помогите распознать какого времени этого осколки

Катрин писал(а) 19.12.2008 :: 15:09:01:


А почему не пятьсот? Не тысяча? Откуда этот надоевший ТИ-жаргон - "ориентировочно столько-то". Ориентировку по чему сверяли?

Катрин писал(а) 20.12.2008 :: 14:44:05:


Вы привели непонятное фото. На нем некие осколки. При этом вы "наугад" датировали эти осколки "им ориентировочно 900 лет". Я попросил прояснить: откуда такая датировка. В ответ Вы заявили, что этим  придется заняться мне самому. 

Если приведенная Вами фотка сделана не Вами лично и не выложена на Вашем личном ресурсе, то согласно закону об авторских правах и правилам этого форума Вы обязаны дать ссылку на источник. При этом если Вы не удосужитесь объяснить, на чем основана Ваша датировка этих непонятных осколков, то Ваши вольные высказывания в этой теме есть 100%-ный флуд.
Наш модератор крайне не любит флуд и картинки без источника. Интересно, в данном вопросе он будет принципиальным, или... Катрин, Вы как думаете?

Катрин писал(а) 21.12.2008 :: 12:53:37:




Евс-модератор в соседнем разделе, тема "Царь Давид":
"Нет источника- нет и изображения."
"Прилагавшееся изображение удалено в связи с отказом автора сообщения указать источник."

Участник Булат ответил как Катрин, мол, посмотрите сами через инет по картинке. Его картинку удалили все-равно удалили.

Если правила форума действительны для всех площадок форума, то надо либо удалить фотку без ссылок Катрин, либо восстановить фото удаленное Евсом. Иначе на лицо двойные стандарты.

Давайте общаться по честным и понятным правилам.

Капитан Флинт писал(а) 23.12.2008 :: 02:03:22:


Зачем ты вообще в этот раздел зашел? Флудить тут? По делу ни одного слова не сказал. Если автору темы нужна будет ссылка - я ее ему предоставлю.