Amaro Shakur писал(а) 06.09.2025 :: 09:39:17:Мне вот кажется, что эти сказки летописца не должны восприниматься всерьез. Но даже здесь нет ни слова о приглашении варягов туземцами в Киев.
А в чём "сказки" то?
Крепость в округе Новгорода археологами датируется серединой IX века, т.е. точь-в-точь согласно летописцу. Или вы предлагаете придерживаться Укропропа, что украино-киевская государственность возникла ещё с Трипольской культуры?))
Так Киев не приглашал варягов. Эту территорию варяги-русь Олега взяли по праву владения.
Я же пояснял выше: Игорь, сын Рюрика, вот кто здесь власть имеет законную и оформленную "приглашением". Как-раз это в летописи и указано. Как же вы источники то читаете? - Никак?))
Amaro Shakur писал(а) 06.09.2025 :: 09:39:17:Для вашей концепции о преемственности.
У меня нет какой-то своей концепции.
Правит династия Рюриковичей - вот и вся концепция.
И это право в истории Русского государства никем не оспаривалось.
Спускайтесь на землю из своих парений в тумане.
Amaro Shakur писал(а) 06.09.2025 :: 09:39:17:Авторский перевод главы о моноксилах? Свежо, свежо
В смысле?
Причём тут глава о моносиклах о середине X века и Рюрик середины IX века? Почти сто лет разницы.
Голову надуло? вот наверное потому и "свежо".))
Бывает.
Страниц: 
