Livepodvodnik писал(а) 15.11.2024 :: 17:57:05:если допуститьь что Вилькин это эпоним вильцев
то тогда Сага рассказывает историю этого эпонима
Не одного эпонима, а историю народа уж тогда. Или часть истории.
Притом это не оригинал, а переработанный под свои цели текст. Тоже не следует забывать.
И давайте насчёт обозначений уточним. "Сага" - это Сага о Тидреке.
Если вы имеете ввиду "Сагу о вилькинах", то обозначьте её по-другому.
Livepodvodnik писал(а) 15.11.2024 :: 17:57:05:и по ней мифический праотец вильцев основал свое государство на Балтике
но вильцы на Балтике появляются в лучшем случае в 7 веке
в 6 там их нет - есть варны/видиварии и эсты
И что с того?
Если например вильцы считали что их предки напр. варины или венеды, то вот вам и более ранние времена.
Livepodvodnik писал(а) 15.11.2024 :: 17:57:05:а вильцы еще живут где-то на Дунае или в Чехии и Богемии
еслии вильцы выводят свое происхождение от народа известного под другим именем, но ранее живущим на Балтике
то тогда зачем нам вильцы?
В каком смысле под "другим"?
Они же сами себя "вильцами" не называли. Как именно они себя называли мы не знаем(хотя есть "велатабы" у немцев).
"Вилькин" - это немецкое имя, у славян этот эпоним по-другому звучал наверняка.
Вильцы нам затем что о них эпоним с эпосом. Вот наверное за этим.
Livepodvodnik писал(а) 15.11.2024 :: 17:57:05:давайте сразу про этот народ говорить
вандалы у моря не жили, тогда кто?
вельты или венеды?
Да без разницы кто. Это легендарное прошлое. Например франки себя от троянцев выодили, но вы же не станете выяснять что за троянцы и почему. Те замые троянцы, которые в Илиаде. А как из них франков состряпать то уже дело, как говорится техники, художественного вымысла.
Эти нюансы вы схватываете?
Видимо нет.
Вот поразмыслите.
Livepodvodnik писал(а) 15.11.2024 :: 17:57:05:Вот для чего я прошу писать в формате "цитата из саги - коммент"
и это только самый простой параграф
а как дальше разбираться в ваших измышлизмах без конкретики?
Ещё раз: подумайте над тем, что я вам здесь выше пытался пояснить.