А что это меняет? Великим, а значит эпическим, готским правителем он всё-равно остаётся.

«И вот гунны, пройдя через земли аланов, которые граничат с гревтунгами и обычно называются танаитами, произвели у них страшное истребление и опустошение, а с уцелевшими заключили союз и присоединили их к себе. При их содействии они смело прорвались внезапным нападением в обширные и плодородные земли Эрменриха, весьма воинственного царя, которого страшились соседние народы, из-за его многочисленных и разнообразных военных подвигов. Поражённый силой этой внезапной бури, Эрменрих в течение долгого времени старался дать им решительный отпор и отбиться от них; но так как молва всё более усиливала ужас надвинувшихся бедствий, то он положил конец страху перед великими опасностями добровольной смертью. Витимир, избранный после его кончины царем, оказывал некоторое время сопротивление аланам, опираясь на другое племя гуннов, которых он за деньги привлек в союз с собою. Но после многих понесенных им поражений, он пал в битве, побежденный силой оружия. От имени его малолетнего сына приняли управление Алафей и Сафрак, вожди опытные и известные твердостью духа; но тяжкие обстоятельства сломили их и, потеряв надежду дать отпор, они осторожно отступили и перешли к реке Данастию, которая протекает по обширным равнинам между Истром и Борисфеном».[

Но Теодорих и Амалы - остготы, зачем им вестготов всовывать в свою династийную историю?
Тем более, что о Галлии и прочей французской и испанской географии в тексте вообще ни слова.

в Предисловии ясно сказано - что является включением со стороны скандинавами
Цитата:
Северные мужи собрали некоторую часть саги, но кое-что — в стихотворном виде. Сперва она рассказывает о Сигурде Убийце Фавнира, Вёльсунгах и Нивлунгах, кузнеце Веленте и его брате Эгиле, о конунге Нидунге,

как видим Нивлунги в этом исключении указаны, а Вилькин  - нет
следовательно ВилькинСага - это основа сюжета ТидрекСаги, а не превнесенный извне отдельный элемент

в ВилькинСаге идет завязка сюжета - там второй по значимости герой ТидрекСаги Аттила появляется, да и гунны тоже там впервые объявляются, там идет объяснение почему гунны и руциманны начали воевать
эти события там до Теодориха Великого

просто нужно ответить на вопрос - а зачем немцам или скандинавам включать в свою самую эпическую Сагу сюжет разборок в чужих краях, который их не касался?
когда у них своих сюжетов хватает?
логический ответ один - это  часть истории их народа
его к ним принесли так называемые "восточные германцы" которые влились в их этнос

я же говорю - по классике жанра они должны быть узурпаторами
слишком много им внимания
если бы это был побочный квест, то и описание происхождения Осантрикса и Вальдемара было бы кратким
есть еще один момент, который  остался от старой редакции,

— Моё имя — Тидрек. Я родился в Вилькиналанде. Я был там герцогом, пока не поссорился с конунгом Осантриксом. Он прогнал меня из своего государства, и я теперь не могу жить там из-за него. Сейчас я хочу просить вас, государь, чтобы вы приняли меня и всех наших людей к себе, и мы хотим служить вам так, как прежде служили конунгу Осантриксу.

Готы его считает своим, т.к. их предки жили в Ойуме

Аммиан Марцеллин - не указывает прямо его этничность

Гернит, Эрманарих, Всеслав по семантики имени обозначают одно и тоже - "Славный/превосходный во всем", что предполагает что это один и тоже эпический лидер
по ТидрекСаге  Гернит - конунг руциманнов
не вижу противоречий

Сага это же не династическая хроника придворного летописца
а народная память созраненная в словесном пересказе
сильно что ли народ в этом обилии Тидреков разбираться будет?
и тем боле в том чем Балт от Амала отличается - гот и есть гот
сейчас на дворе правит всеми готами  Амал?
ну значит все они эмалунги

Понравился, вот и включили.
Зачем об Алексанадре Македонском например вспоминалось у разных рародов? Та же картина и с Тидреком, зачем он сдался саксам, а тем более скандинавам? риторический вопросю))

Так остготы в Италии осели. Значит они в Италии и сочиняли о Тидреке, раз Тидрек\Теодорих в Италии правил. Притом, что он именно в Италии и оформился как великий исторический деятель, могущественный правитель.
Ну так ведь?
Чего тут оспаривать то никак в толк не возьму

имя знаменитого лидера Германариха  сохранилось у германцев в народной памяти (без привязки ко времени 4 в.н.э  и месту -Черняховская АК) - Видсид, ТидрекСага и т.д.

а у высшей готской  знати (как носителя сакральных знаний о династии) но уже с привязкой ко времени и к месту тоже сохранилось через Кассиодора и Иордана

Вряд-ли в раннее средневековье народы и элиту волновало некое "великое прошлое древних германцев".Они о таковом и понятия даже не имели, это конструкция уже Новейшего времени.
Опять же, уже упоминал, что например поляки выводили себя от вандалов, их элита - от сарматов. Балт.славян вся Европа называла "вандалами". А "гуннами" или "скифами" кого толко не назвали и кого только к ним не относили.
Ещё раз - миграция сюжетов, это обычная практика в эпосе и фольклоре. Просто примите это как данность, ибо спорить бессмысленно.