Livepodvodnik писал(а) 05.11.2024 :: 18:38:08:

Т.е. Одоакр должен быть вилькинаманном? Что не наблюдается.
Т.е. и Родольф должен быть вилькинаманном?
Речь у нас о восточных ведь наверное, с западными не получится.
Ну и как мы всё это сопоставим с текстом Саги?

Livepodvodnik писал(а) 05.11.2024 :: 18:44:53:

Разные народы с одним эпосом?
А так бывает разве?


Livepodvodnik писал(а) 05.11.2024 :: 18:44:53:

По тексту Саги Эрменрик(Германарих) это Амал\Эмлунг.
Тут разве есть предмет для спора?

Livepodvodnik писал(а) 05.11.2024 :: 19:05:01:

Известны конечно, раз они например Одоакра к ругам относили(и не только они), и знали о короле вандалов Радогасте, притом сделали его своим божеством, типа Геракла видимо.


Livepodvodnik писал(а) 05.11.2024 :: 19:05:01:

Это говорит о том, что всё повествование заимствовано у кого-то, оно не родное.
Ни одной главы или эпизода именно сакского там не имеется.


Livepodvodnik писал(а) 05.11.2024 :: 19:05:01:

Так у саксов нет сказаний о завоевании Британии. Там уже британские саксы что-то сочиняли видимо.
А как же саксы по-вашему отбирали отдельные предания? в эпических текстах ведь века не указываются. Значит какие понравились сюжеты, те и заимствовали, переводя на известные у саксов названия. Не высчитывали же типа: а вот это через 200 лет после Тидрека, значит не возьмём, не включим в сагу. Не так же. 

Livepodvodnik писал(а) 05.11.2024 :: 19:05:01:

Как -раз всё наоборот, логичнее некуда, читайте ответ выше.

Livepodvodnik писал(а) 05.11.2024 :: 19:17:33:

В изначальном варианте эпоса должны быть названия данные составителями.
Они могут быть вообще неизвестны тем кто заимствует сюжет.
Значит эти заимщики скорее всего поменяют эти неизвестные им наименования на известные.
Получится приблизительно или совсем неверно.
А тут в Саге  совершенно чётко названы Полоцк, Смоленск и Холмград(Новгород).
Это города из более позднего регионального эпоса.
Т.е. отождествить их с некими полумифическими готскими названиями(Иордана), якобы дошедшими до саксов, вряд-ли было возможно.
Отсюда следует вывод: местоположение названий поселений точно аналогичны эпичным, и их знали венды, но не саксы. Саксы узнали когда Ганза появилась, и было колонизировано немцами Полабье.

Livepodvodnik писал(а) 05.11.2024 :: 19:17:33:

Это обычное эпическое преувеличение.
Например в "деяниях данов" сказано, что даны владели всей Балтикой и Саксонией, и даже больше.
И это как-раз в пост-ВПНовский период кстати.
Поэтому вот вам ещё одно доказательство что Вилькин-сага именно славянская.
Свои и возвеличили, преувеличив подвиги и походы.
Хотя в основе вполне реальность - венды присутствовали и в Сконе, и на датских островах.

Livepodvodnik писал(а) 05.11.2024 :: 19:21:24:

Ну если это ваше утверждение, то наверное вам и приводить.

Livepodvodnik писал(а) 05.11.2024 :: 19:28:39:
Так переделали же, я ж не единожды об этом как-раз и толкую. Невнимательны однако.

Mukaffa писал(а) 05.11.2024 :: 20:58:38:

Причем тут готские названия?
Про события на Русской равнине сведения нет готов были получены
О чем я Вам давно уже твержу
Вы можете утверждать что городища возле этих городов в 5 веке имели другие названия?

Mukaffa писал(а) 05.11.2024 :: 21:10:54:

А что там просеивать то?
Искючите сюжеты добавленные скандами
И останется немного - список я приводил
Поищите там

Цитата:

Аналогия была имено про то, что в моих рассуждениях является чужим эпосом, а что своим
А не про имена и названия народов