Mukaffa писал(а) 29.04.2023 :: 20:43:54:

Mukaffa писал(а) 29.04.2023 :: 20:43:54:

Mukaffa писал(а) 29.04.2023 :: 20:43:54:

Mukaffa писал(а) 29.04.2023 :: 20:43:54:

Ущербность вашей логики и как следствие этому, уровень аргументации, у вас просто зашкаливает...
Но мне эти танцы ужа на сковородке не интересны. Поэтому не вижу смысла тут что-то комментировать.

Mukaffa писал(а) 29.04.2023 :: 20:43:54:

Я просто напомню вам, речь шла о договоре 911 года. И вытащенные вами "из-под полы" договора о найме не снимают противоречия. Поскольку они никак не могут убедить в подлинности договора о котором изначально и шла речь.

Лишний раз проявили свою сущность, маленько гниленько.

Mukaffa писал(а) 30.04.2023 :: 19:20:13:


Да, елки-палки, вместо того, чтобы меряться статусами)
Когда у византийцев появляются русы в составе наемников - отдельной строкой?
Кто появляется раньше "варанги" или "русы"?
Вот и вся проблема.

Mukaffa писал(а) 30.04.2023 :: 19:20:13:

А что ты не понял в моих словах? поконкретнее будь добр.

Mukaffa писал(а) 30.04.2023 :: 19:20:13:

Это не я смешной, а ты тупой.
Мне ещё раз повторить свой вопрос?

Как тогда убедиться в достоверности договора, если описываемые там действия можно совершать и без него, в данном случае вербовку росов?

И как ты понимаешь (я надеюсь), что речь идет не о тех договорах найма, которые ты никогда не видел и не читал их содержание (есть такое предположение у меня), а о том договоре, который видели все, тот, что в ПВЛ от 911 года. Что тебе тут непонятно?

Договора о найме, появились только после того, как тебе указали на противоречия в твоих словах. А до этого, ты ничего о них не говорил, хотя у тебя была такая возможность, и даже более того, была потребность, чтобы как-то разрешить казус с походом ромеев на Крит.

Напомню.

Кстати говоря, договор утверждали 2 сентября 911г, вполне возможно что уже 20 числа того же месяца 700 русов бороздили побережье Сирии в качестве наемников в эскадре ромеев, которая двинулась в поход на арабов еще летом.

Именно так.
Раз найм был задокументирован то и дело легче пошло.
Видите, сами и убедились в достоверности договора.

Как видишь, ни о каких договорах найма тут не говорится.

Виктор3992 писал(а) 30.04.2023 :: 23:26:12:

Так исследования по теме то почитайте.
Вы даже этого сообразить не можете?
Историки подтверждают существование договора.
Понимаете?
Вышел тут эдакий кадр из переулка на исторический форум и заявил: а ну-ка доказывайте-ка мне, я не верю.
Ну не верь, кто тебе не даёт.
Поэтому я тебе и говрю: какой же дурак будет подобному персонажу что-то объяснять, время тратить.
Когда я попытался тебе обрисовать картинку, так ты ещё и обоср_л.
Иди-ка ты в жо, мил человек, или ещё куда подальше. Ты даже на тролля не вытягиваешь.))

Mukaffa писал(а) 30.04.2023 :: 23:41:00:


Не удивлен. Еще раз повторю, мне твои переобувания в воздухе не интересны. Спор ради спора.
Ты свои доказательства, на историческом форуме, ярко продемонстрировал фразами типа - 

Да не легче. У вас лично - легче, а на самом деле - нет.
Должны, но не стали. Ничего не поделаешь.

Сразу видно, не дурак.

Mukaffa писал(а) 30.04.2023 :: 23:48:03:

Чтобы так часто не извиняться, ты просто следи за своим языком, раз пояснить не можешь. Это совет тебе.

Mukaffa писал(а) 30.04.2023 :: 23:55:11:

Когда ты говоришь - объясняешь, фразами чуть подлиннее, у тебя возникают противоречия в сказанном. В этом причина скорей всего.

Виктор3992 писал(а) 01.05.2023 :: 00:05:57:

"Окажешь почёт ослу - он тебе нагадит."

(Восточная поговорка)

Mukaffa писал(а) 01.05.2023 :: 00:17:19:

Только осёл не понимает простой вещи - ответить за свои слова, это впервую очередь почет для себя самого. 

Dedal писал(а) 01.05.2023 :: 01:46:20:

Достоверность договора определена нюансами записи греческого делопроизводства, есть исследования на оную тему. Пример с наймом был приведён вообще по иному поводу, но юзер  этого сообразить просто не в состоянии. Сначала говорит о несостыковке дат по наёмникам-русам, а когда ему объяснили что с датами всё нормально, потому-что речь о разного типа договорах, то он снова ничего не сообразил.  Как говорится: заставь дурака богу молится, так он и лоб расшибёт. Так что на подобного экземпляра тратить время никакого желания не возникает.