ИВК писал(а) 28.04.2023 :: 20:04:32:


Ну, и зря.
Потому как они таковыми и являются.
Потому как имя "Рюрик" кроме как через Скандинавию - попасть на Русь никак не могло.

"Реггвид правил в Хольмгарде в Гардарики, много воевал, подчинил себе «земли по реке Дюне, которая течёт в Гардарики», занимался морским разбоем, семь лет отсутствовал, покорил себе многие земли в Аустррики («Восточном королевстве»). Также ему принадлежали Кенугард, город Алаборг и страна Эрмионов, по соседству с Йотунхеймом (страной великанов).
По некоторым версиям Реггвид Старший погиб при нападении шведского конунга Эйрика, который наложил дань на его дочь Ингегерд.
Отпор шведам был организован и осуществлён Хрольвом Пешеходом. После смерти Старшего Реггвида Хрольв унаследовал его владения, а после Хрольва власть перешла к его сыну Реггвиду Младшему, про которого сказано, что он «был важный, правил в Гардарики достойно, ходил в поход по Аустрвегу."

А теперь сравните:
Ругевит — семиликий бог войны у балтийских славян, вендов, почитавшийся в храме на острове Рюген.

"Именно поэтому Рюрика легко и вписали в предки Владимиру и Ярославу, потому что никто ничего не знал и не мог опровергнуть."
Кто не знал? Сами Владимир и Ярослав не знали, их бояре не знали?

Робяты, да 300 лет уже происходит одно и тоже, а вы все никак сообразить не можете)
Была у Руси история, появился Пётр - что он делает?
Прорубает окно и начинает русскую версию подгонять под европейскую.
Подогнал.
Далее, случилась революция - что началось?
Подгоняли историю под автохтонизм.
Потом случился развал - что произошло?
Вернулся норманизм, для единения с Западом.
Что дальше? - Запад отпадает, курс на Китай.
Да здравствует, Восток - дорогу иранистам.

Все все знали, просто именовали по разному.
И каждый раз при сближении происходит сверка идеологических платформ.

Виктор3992 писал(а) 28.04.2023 :: 20:35:06:

Как? Что это они, греки, победили русов, а не наоборот? Оригинально конечно, но видимо не решились на таковский вариант.


Виктор3992 писал(а) 28.04.2023 :: 20:35:06:

Значит единственный такой случай, вот и скрыть легче было.


Виктор3992 писал(а) 28.04.2023 :: 20:35:06:

Может сил у греков сил было мало, на битву не хватало, а раз, как вы говорите, для ромеев откупаться деньгами - это регулярная практика, вот и откупились. Вы как в воду глядели.))


Виктор3992 писал(а) 28.04.2023 :: 20:35:06:

Так так и было. И клятва тоже была. В чём противоречие то?


Виктор3992 писал(а) 28.04.2023 :: 20:35:06:

Это вы не поняли. После похода русов и навербовали. А в договоре уже оформили письменно процедуру, и на будущее в том числе.

Mukaffa писал(а) 28.04.2023 :: 22:33:17:


Профессор, х#рней занимаетесь, прекрасно понимая о чем речь.

Шо, и Святослав из мифологии?
Так знал реальный князь Святослав имя своего деда, или не знал?
Колитесь!

Знал и носил - Свентовит.
А вот теперь пришейте сюда Рюрика.

Mukaffa писал(а) 28.04.2023 :: 23:00:08:


Профессор, вам по десять раз одно и тоже надо писать?
Западнославянская форма - Рерик.
Франкская - Рурикус.
Скандинавская - Хререк.
Вопрос на миллион:
Откуда и каким образом на Русь попало имя Рюрик?

Просвещайтесь:
"»Сага о Хрольве Пешеходе»  принадлежит к группе приключенческих саг о древних временах (Schier 1980. S. 89) и была создана в начале XIV в."

Ну, и что?!
А Иван Грозный пишет свои письма в 16 веке - вот ужас то.
А вам против "Прусса" и возразить нечего - кроме как болтологией заниматься

Mukaffa писал(а) 29.04.2023 :: 00:06:48:


Профессор, не надо думать, что кругом "глубцы"
Тот же переписчик прекрасно знал значение Рюгена, а теже западные авторы вам твердят о том же самом:
руги - русь.
Не пытайтесь перехитрить самого себя)

"Знал и носил - Свентовит.
А вот теперь пришейте сюда Рюрика."
В смысле?
Деда Святослава звали - Свентовит?
Вы ничего не перепутали случайно?

Мозг включите:
Свентовит --> Свендослав --> Свенг
Свенельд (Свентелдь - "Свент старый") --> Лют Свенельдыч ("лют" - от "лютичи", в "Видсиде" упоминаются "лид викинги" - лютичи вильцы)
Князь носил имя в честь своего патрона "Свент" - "святой" и племени "слав" - "славяне".
Скажите еще, что вы этого не знали.

Mukaffa писал(а) 29.04.2023 :: 00:19:36:


Мне - не очень.
Когда оппонент сначала говорит - этого не может быть.
А потом - это же элементарно.
Вы уж определитесь с акцентами

Dedal писал(а) 29.04.2023 :: 00:53:31:

А прямо, от западных славян, князь по имени Рюрик не мог приехать туда?
Никак невозможно такое? ...
Сочувствую.

Mukaffa писал(а) 29.04.2023 :: 09:56:09:


Профессор, читать вы можете все что угодно, мешая в кучу все без разбора.
Даже можете статистику посчитать - кого больше)
А северная  русь от ругов - без вариантов.

Цитата:


Комедь - это когда при русской лествице и при выборных польских королях, пытаются протолкнуть монархию на Руси в начальный период.

Mukaffa писал(а) 29.04.2023 :: 12:01:41:


А чего бы им не соответствовать? ежели одни и теже числа)
Государство с чего начинается? - с возведения храма.
Кем? - священниками.
А летописи кто писал? - монахи.
А храм это что? - жилище божества.
А кто стоял во главе русской православной державы? - Христос.
Ну, вот и все)
Языческая хронология плавно переехала в христианство:
30 лет и 3 года Ильи Муромца = 33 года Христа.

Mukaffa писал(а) 28.04.2023 :: 22:49:48:

Ну с болгарами же решились, а с чуть известными русами и подавно должны были.
Mukaffa писал(а) 28.04.2023 :: 22:49:48:

В нашем случае, легче скрыть, это когда есть множество тому примеров, а не тогда, когда их нет.
Вы же не выпадайте из контекста.
Mukaffa писал(а) 28.04.2023 :: 22:49:48:

Сил то конечно не было, 860г. вторая серия, а когда силы появились, пропало желание и не стали пересматривать навязанный угрозами договор. И кем? теми, о ком даже стыдно говорить. Чудесно.
Mukaffa писал(а) 28.04.2023 :: 22:49:48:

см. выше. А по поводу клятв, и что с того что она была?
Mukaffa писал(а) 28.04.2023 :: 22:49:48:

Помоему вы уже запутались,день назад вы говорили

Раз найм был задокументирован то и дело легче пошло.
Видите, сами и убедились в достоверности договора.

а сегодня

После похода русов и навербовали. А в договоре уже оформили письменно процедуру.

Это что получается, можно 4 года ходить в найм без оформления договоров?
Ну и как тогда убедиться в достоверности договора, если описываемые там действия можно совершать и без него, в данном случае вербовку росов?