Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 9 10 11 12 13 ... 23
Печать
О дате призвания князей на Русь (Прочитано 43829 раз)
Mukaffa
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 14015
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #200 - 28.04.2023 :: 13:29:11
 
Dedal писал(а) 28.04.2023 :: 11:04:55:
Здрасте, пожалуста)
А Кий, Щек и Хорив с Лыбедью?

А кто с них свою родословную выводил? что-то не припоминается.


Dedal писал(а) 28.04.2023 :: 11:04:55:
А Чех, Лях и Рус?
А Прусс?

Так это же условные прародители племени\народа. С них династии никто не выводит, если только формально.

Неудачные примеры.
Кстати, по оной логике династия Рюриковичей должна, тогда уж, вести свой род от Варяга. Смайл


Dedal писал(а) 28.04.2023 :: 11:04:55:
Так где оно в сканд. сагах то?

А каким боком тут саги?
На Руси было известно. Элите Руси и народу Руси.
Наверх
« Последняя редакция: 28.04.2023 :: 14:14:35 от Mukaffa »  
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #201 - 28.04.2023 :: 14:31:10
 
ИВК писал(а) 25.04.2023 :: 14:48:15:
Про Рорика Ютландского говорите тем, кто отождествляет его с "нашим" Рюриком; а я этот вариант вовсе не рассматриваю, он неправдоподобен.

Почему не правдоподобен, обоснуйте?
ИВК писал(а) 25.04.2023 :: 14:48:15:
А в сагах более-менее обстоятельная информация о Руси - начиная лишь с Владимира; в сагах даже Святослав не упоминается; так что, сделаем из этого вывод, что и Святослав выдуман?

Банальная Википедия:
Конунги Гардарики — правители Гардарики, зафиксированные в скандинавских сагах.
Легендарные конунги
Сигрлами (др.-сканд. Sigrlami) (Сага о Хервёр H и U, cap. II, (с))
Свафрлами (др.-сканд. Svafrlami) (Сага о Хервёр)
Хроллауг (др.-сканд. Rollaugr, Hrollaugr) (Сага о Хервёр)
Хандван (лат. Handwanus, Andwanus) — правитель города Дуна, воевавший с Хаддингом и Фродо. (Деяния данов, I.6, II.1)
Транно (лат. Trannon) — правитель, воевавший с Фродо. (Деяния данов, II.1)
Веспасий (лат. Vespasius) — правитель города Палтиски (Полоцк)[1][2], воевавший с Фродо[3]. (Деяния данов, II.1)
Бой (лат. Bous) — вождь, сын Одина и княгини Ринд. (Деяния данов, III.4)
Гертнит (др.-сканд. Hertnið), конунг Русиланда, Гриккуланда, Унгерланда, а впоследствии Вилькиналанда (Сага о Тидреке Бернском, 22)
Гирдир (др.-сканд. Hirðír), конунг-соправитель Гертнита (Сага о Тидреке Бернском, 22)
Вальдимар (др.-сканд. Valdimarr), конунг в Хольмгарде, младший сын Гертнита, воевал с гуннами, погиб в битве с Аттилой (возможно[4], тождественен Владимиру Древнему, легендарному князю словен) (Сага о Тидреке Бернском, 293)
Ирон (др.-сканд. Íron), младший брат Вальдимара, конунг Смаленскьи, назначенный Аттилой ярлом в Русиланде, и правивший в Хольмгарде (Великий Новгород) (Сага о Тидреке Бернском, 315)
Олимар (Олимир) (лат. Olimarus) — вождь из Роталии, конунг в Хольмгарде, воевавший с Фродо III. (Деяния данов, V.7). Имя находит своё соответствие с именем третьего вождя герулов Алимера.[5]
Онев (Ян) — вождь из Роталии, конунг в Кенугарде, союзник Фродо III. (Деяния данов, V.7). Имя находит своё соответствие с именем второго вождя герулов Анаваса[5].
Флокк (лат. Flokk, Floccus) — правитель востока, воевавший против Старкада. (Деяния данов, VI.5:9)
Ульфхейдинн Заслуживающий Доверия (др.-сканд. Úlfheðinn). Платил дань етунам-великанам. (Сага о Торстейне Силе Дома)
Скира (др.-сканд. Skira), конунг (Деяния данов)
Радбарт (др.-сканд. Ráðbarðr, Raðbarðr), сын Скиры, конунг Гардарики (Деяния данов, Сага об Олаве Трюггвасоне, Песнь о Хюндле, фрагменты Саги о некоторых древних конунгах)
Рандвер (др.-сканд. Randver), сын Радбарда, конунг Гардарики (Песнь о Хюндле, фрагменты Саги о некоторых древних конунгах)
Регнальд (лат. Regnaldus), внук Радбарда, по одной версии конунг Кенугарда (Киев), участвовал в битве при Бравалле, на стороне Сигурда Ринга. (Деяния данов, VIII. 8.3.12—8.3.13)
Реггвид Старший (др.-сканд. Hreggviðr), конунг Хольмгарда (Сага о Хрольве Пешеходе, 1:1)
Гримм Больной, наместник Реггвида в Алаборге
Хрольв, зять Реггвида, женатый на его дочери Ингегерд. Занял трон Хольмгарда после смерти тестя. (Сага о Хрольве Пешеходе)
Реггвид Младший (др.-сканд. Hreggviðr), сын Хрольва и Ингегерд, конунг Хольмгарда (Сага о Хрольве Пешеходе)
Хёгни (исл. Högni) — конунг в Аустрвеге (Прядь о Сёрли)
Хертрюгг (др.-сканд. Hertryggr) — конунг (Сага об Эгиле Одноруком и Асмунде, убийце берсерков, 1.1)
Эгиль Однорукий (др.-сканд. Egill einhendi) — зять и преемник Хертрюгга (Сага об Эгиле Одноруком и Асмунде, убийце берсерков, 18.4)
Дий (лат. Dian). Убит Рагнаром Лодброком. (Деяния данов, IX. 9.4.20—9.4.21)
Даксо (лат. Daxon), сын Дия, сжёг Хвитсерка, и вернул себе трон отца. (Деяния данов, IX. 9.4.21, 9.4.29—9.4.32)
Хальдфан Воспитатель Браны (др.-сканд. Hálfdan Brönufostri), конунг «Холодной Швеции» (др.-сканд. Svíþjóð hin kalda)[6] (Сага о Сёрли Сильном)
Рагнар Лодброк (др.-сканд. Ragnarr Loðbrók, лат. Regner Lothbrog), он же Рагнар Кожаные Штаны, сын Сигурда Кольцо (Сага о Скьёлдунгах)[7]
Хвитсерк (др.-сканд. Hvítserkr , лат. Withsercus), один из многочисленных сыновей Рагнара Лодброка, по одной версии правивший в Гардарики по воле отца. Убит Даксоном. (Деяния данов, IX. 9.4.17, 9.4.21, 9.4.29, 9.4.30)
Даг — современник Ингвара, конунг в Гардаланде с малочисленным войском (Сага о Стурлауге Трудолюбивом)
Франмар (др.-сканд. Framarr, Fránmarr) — после смерти Ингвара, женился на его дочери Ингибьёрг и стал конунгом в Альдейгью (Старая Ладога)[8]. «От Франмара и Ингибьёрг пошёл большой род и много знатных людей.» (Сага о Стурлауге Трудолюбивом)
Геррауд (др.-сканд. Herrauðr), по разным редакциям саги конунг Гардарики, Хольмгарда или Гунналанда (в Кенугарде). (Сага об Одде Стреле)
Квиллан (др.-сканд. Kvillánus), конунг Хольмгарда (Сага об Одде Стреле, 30)
Хольмгейр (др.-сканд. Hólmgeirr), конунг Хольмгарда после Квиллана (Сага об Одде Стреле, 30)
Одд Стрела (др.-сканд. Örvar-Oddr), по разным редакциям саги преемник на троне Геррауда или Квиллана (Сага об Одде Стреле)
Палтес (др.-сканд. Paltes), конунг Палтескьюборга (Полоцк)[9] (Сага об Одде Стреле, 30)
Кёнмар (др.-сканд. Kænmarr), конунг Кенугарда (Сага об Одде Стреле, 30)
Марро (др.-сканд. Marró), конунг Морамара[9] (Сага об Одде Стреле, 30)
Эддвал (др.-сканд. Eddval), конунг Сурсдала[9] (Сага об Одде Стреле, 30)
Радстав (др.-сканд. Ráðstafr), конунг Радстова[9] (Сага об Одде Стреле, 30)
Хергейр (др.-сканд. Hergeirr) — правил в Альдейгьюборге, (Сага о Хальвдане Эйстенссоне, II)
Эйстейн (др.-сканд. Eysteinn) — правил в Альдейгьюборге, захватив власть в результате поражения Хергейра на поле брани, женился на Исгерд, жене Хергейра (Сага о Хальвдане Эйстенссоне, III)
Сигмунд (др.-сканд. Sigmundr) — правил в Альдейгьюборге после смерти Эйстейна, брат и соправитель Исгерд, жены Хергейра (Сага о Хальвдане Эйстенссоне, XI)
Скули (др.-сканд. Skúli) — ярл Алаборга, воспитатель Ингигерд, дочери конунга Хергейра и Исгерд (Сага о Хальвдане Эйстенссоне, IV)
Ульвкелл Сниллинг (др.-сканд. Úlfkels snillings) — ярл Алаборга, узурпировавший трон после Скули и женатый на Ингигерд, дочери конунга Хергейра (Сага о Хальвдане Эйстенссоне, VI, XI)
Элемми (Elemmie) — конунг в Хольмгарде, (Сага о Тристраме и Исодд, IV)
Сисар (Sísarr) — конунг в Кенугарде (Сага о Гаутреке, 4)
Исторические конунги
Ингвар (др.-сканд. Ingvarr) — правил в Альдейгьюборге (Старая Ладога), его дочь Ингибьёрг (Ингигерд). Возможно, киевский князь Игорь Рюрикович[8]. Убит Стурлаугом. (Сага о Стурлауге Трудолюбивом)
Вальдимар (др.-сканд. Valdimar, Valdamarr) — прототипом послужил Владимир Святославич, великий князь киевский (Сага об Эймунде)
Виссавальд (др.-сканд. Vissavald, Wissewald (нем.), Visvaldis (лит.)), жених Сигрид Гордой, (Браун Ф. А. отождествил[10] с Всеволодом Владимировичем, князем волынским).
Харальд (др.-сканд. Harald) — предположительно одно из имён Мстислава Владимировича, назван так в честь деда[11][12].
Ярицлейф (др.-сканд. Jarizleifr, Jaritláfr), Ярослав Мудрый — конунг Хольмгарда, сын Вальдимара, муж Ингигерды (Сага об Эймунде)
Бурицлейф (др.-сканд. Búrizleifr, Búrizlafr) — старший брат Ярицлейва, конунг Кэнугарда (вероятно прототипом послужил Святополк Владимирович Окаянный[13], князь туровский затем великий князь киевский, или его союзник и тесть Болеслав Храбрый, король польский, или Борис Владимирович, князь ростовский) (Сага об Эймунде)
Вартилаф (др.-сканд. Vartilafr), брат Ярицлейфа (прототипом послужил Брячислав Изяславич, князь полоцкий) (Сага об Эймунде)
Александр (др.-сканд. Alexandr), конунг в Хольмгарде, Александр Ярославич Невский (Сага о Хаконе Хаконарсоне)
Андрес (др.-сканд. Andres), конунг в Сурсдале, Андрей Ярославич, младший брат Александра (Сага о Хаконе Хаконарсоне)
Валад, Валадар — Володарь Глебович, отец датской королевы Софии[14]

Хоть одного Рюрика или Хельги/Олега в этом списке конунгов Гардарики и Ладоги/Альдейгьюборга согласно саг покажите?

ИВК писал(а) 25.04.2023 :: 14:48:15:
Потому что это было наиболее актуально.

То есть торговля не актуально, верно?
ИВК писал(а) 25.04.2023 :: 14:48:15:
А что, Рюрик в глазах скандинавов был такой великой личностью, что Ярослав ради фиктивного родства с ним отказался от своих реальных предков? 

Все известные из саг и источников скандинавские Рорики остались на памяти скандинавов. А Рорику Ютландскому франкские источники так вообще уделяют непростительно много внимания.
ИВК писал(а) 25.04.2023 :: 14:48:15:
Как это могло помочь ему в сватовстве?

Вы же сами пишите что скандинавы до Владимира никого из русских правителей, включая Святослава  не упоминают, хотя выше показал что саги знают легендарных скандинавских правителей Гардарики и Ладоги. То есть реальная родословная  Ярослава для скандов была пустым местом по значимости. Не считали ее себе ровней. Вероятно по этому шведский тинг был против брака Ярослава и Ингигерды, о чем прямо говорят саги. Тинг был за Олафа норвежского, будущего Олофа Святого. Да и сама Ингигерда судя по сагам хотела за него замуж, и вероятно как и мать самого Ярослава не хотела "разувать" рабича Владимира, так и Ингигерда не хотела разувать внука рабича. То есть не считала Ярослава ровней себе. Поэтому только знатный предок из скандинавов мог послужить оправданием для этого брака.
Это банальная очевидность. Типа, пусть бабка у Ярослава была рабыня, зато прапрадед был о-го-го как крут.
ИВК писал(а) 25.04.2023 :: 14:48:15:
Я имел в виду, что выдумывать постороннего для династии Олега - значит отнимать заслуги в создании государства у предков Владимира и Ярослава. А это абсурд.

Причем тут выдуман, согласно НПЛ, которую со времен Шахматова считают наиболее близкой к Начальному своду, Олег воевода Игоря. Великим князям его сделали в авторы ПВЛ, предполагается после того как в их руки попали договоры Олега с греками. О спорности этих договоров уже устал писать и разбирать их по пунктам. По факту, Олек как Великий князь нужен был летописцу еще и как прослойка между Рюриком и Игорем, иначе придуманная летописцем хронология становится совсем фантастичной. Что , очевидно, летописец сам и понимал. Олег и его деяния никакими аутентичными источниками не подтверждается. Даже ПВЛ это 200 лет после события.
ИВК писал(а) 25.04.2023 :: 14:48:15:
Там тоже не семейная хроника. Упоминались те жёны и дети, которые оставили какой-то след в истории. Даже в XII веке, то есть в современную летописцам эпоху, рождение детей у того или иного князя как правило в летописи не отмечалось; обычно князья появлялись на страницах летописи уже взрослыми, то есть когда начинали делать нечто, заслуживающее упоминания.

Да ладно! Перечитайте договор Игоря, какими такими делами прославились все упомянутые в нем родственники Игоря?
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #202 - 28.04.2023 :: 14:51:42
 
Виктор3992 писал(а) 25.04.2023 :: 18:03:01:
Мне кажется что мотивом для басни об осаде Константинополя Олегом, могла послужить реальная осада Константинополя. Скорей всего та, что произошла в 913 году. И которая закончилась тем что - *патриарх, сотворив молитву, вместо венца водрузил на его голову свою накидку. Ублаженные бесчисленными и богатейшими дарами Симеон с сыновьями, хотя и не было меж ними согласия по поводу упомянутого мира, вернулись в свою землю*

Не стыкуется с датой договора Олега, который был в сентябре 911 года. Хотя, понятно что и сам договор вызывает вопросы. В целом же басня про поход Олега это попурри на мотив событий 904-913 года на территории Византии и Болгарии. Летописец сочинял историю из того то было. Ну и опять же все события летописи так или иначе привязаны к событиям в Византии и Болгарии.
История Симеона, гораздо показательнее в случае с княгиней Ольгой. Тут почти полная калька, его действий с действиями Ольги в контексте ее поездки в Константинополь.
Виктор3992 писал(а) 25.04.2023 :: 18:03:01:
При этом некий Феодор, который скорее всего и есть тот самый Олгу Тракан, присутствует как минимум в трех эпизодах

Вероятно да. Возможно что он же известен под именем Алогоботур, аристократ, комит одной из болгарских провинций. Константин Багрянородный писал что Алогоботур одно время командовал всей болгарской армией. Погиб в 926/927 году в Сербии.
Наверх
 
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2065
Онега
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #203 - 28.04.2023 :: 15:58:06
 
Roxsalan писал(а) 28.04.2023 :: 14:31:10:
Почему не правдоподобен, обоснуйте?

Первый пост темы смотрите. Я предполагаю, что Рюрик умер, скорее, уже в начала X века. С какой стати я тогда должен рассматривать версию о том, что он - Рорик Ютландский? Хронология не сходится.


Roxsalan писал(а) 28.04.2023 :: 14:31:10:
Конунги Гардарики — правители Гардарики, зафиксированные в скандинавских сагах.

Легендарные конунги, которые (может быть) когда-то правили на той же территории, тут вообще не в тему, мы же говорим о династии, к которой принадлежали Владимир и Ярослав. Что касается Ингвара из "Саги о Стурлауге Трудолюбивом", то попробуйте сначала обосновать отождествление его с Игорем Рюриковичем - тогда и обсудим. А пока не обосновали, исходим из факта: первый русский князь, упоминаемый в сагах - Владимир Святославич, о его предках там нет сведений.


Roxsalan писал(а) 28.04.2023 :: 14:31:10:
Вы же сами пишите что скандинавы до Владимира никого из русских правителей, включая Святославане упоминают, хотя выше показал что саги знают легендарных скандинавских правителей Гардарики и Ладоги. То есть реальная родословнаяЯрослава для скандов была пустым местом по значимости. Не считали ее себе ровней. Вероятно по этому шведский тинг был против брака Ярослава и Ингигерды, о чем прямо говорят саги. Тинг был за Олафа норвежского, будущего Олофа Святого.

Вокруг предполагаемого брака Олава Норвежского с Ингигерд велась сложная борьба, там приводились разные аргументы за и против - вот только никто не вспоминал про то, есть ли у Ярослава норманские предки. Это, похоже, не интересовало вообще никого.


Roxsalan писал(а) 28.04.2023 :: 14:31:10:
Да и сама Ингигерда судя по сагам хотела за него замуж, и вероятно как и мать самого Ярослава не хотела "разувать" рабича Владимира, так и Ингигерда не хотела разувать внука рабича. То есть не считала Ярослава ровней себе. Поэтому только знатный предок из скандинавов мог послужить оправданием для этого брака.

Сначала не хотела, а потом захотела? То есть сначала послы от Ярослава ни о каком Рюрике не заикались - и Ингигерд не хотела идти за Ярослава? А когда же тогда выдумали Рюрика? Давайте внимательнее разберём данный вопрос, благо в "Круге Земном" вся эта история расписана подробно.


Roxsalan писал(а) 28.04.2023 :: 14:31:10:
По факту, Олек как Великий князь нужен был летописцу еще и как прослойка между Рюриком и Игорем, иначе придуманная летописцем хронология становится совсем фантастичной.

Ничего подобного, как прослойка сгодился бы и Олег как просто регент, отдавший Игорю власть, едва тот вырос.


Roxsalan писал(а) 28.04.2023 :: 14:31:10:
Да ладно! Перечитайте договор Игоря, какими такими делами прославились все упомянутые в нем родственники Игоря?

Вы отличаете саму по себе летопись от процитированных в ней текстов - вроде того же договора? Ещё раз: даже в эпоху, когда летописание уже вовсю велось, в летописях обычно не указывалось ним число сыновей (про дочерей вообще молчу) у того или иного князя, ни даты их рождения.  То и другое встречается лишь в качестве исключения, а обычно князья попадают на страницы летописи лишь тогда, когда начинают делать что-то, заслуживающее упоминания. А уж к более ранним временам это правило относится и подавно, так что мы просто не можем знать о количестве сыновей у Рюрика, Олега, Святослава и так далее.
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Mukaffa
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 14015
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #204 - 28.04.2023 :: 16:27:52
 
ИВК писал(а) 28.04.2023 :: 15:58:06:
Что касается Ингвара из "Саги о Стурлауге Трудолюбивом", то попробуйте сначала обосновать отождествление его с Игорем Рюриковичем - тогда и обсудим. А пока не обосновали, исходим из факта: первый русский князь, упоминаемый в сагах - Владимир Святославич, о его предках там нет сведений.

Так это вроде поздняя сага, там нет смысла и копаться.

Цитата:
Сага создана ок. 1300 г. неизвестным автором и относится к числу наиболее популярных,древнескандинавских произведений, о чем свидетельствует большое число дошедших до нас рукописей - сорок три списка от рубежа XIV-XV вв. до первых десятилетий нашего века (см.: Zitzelsberger 1969. Р. 4-6).



Наверх
 
Dedal
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1423
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #205 - 28.04.2023 :: 16:40:43
 
Mukaffa писал(а) 28.04.2023 :: 13:29:11:
А кто с них свою родословную выводил? что-то не припоминается.


были три брата: один по имени Кий, другой — Щек и третий — Хорив, а сестра их — Лыбедь. Сидел Кий на горе, где ныне подъем Боричев, а Щек сидел на горе, которая ныне зовется Щековица, а Хорив на третьей горе, которая прозвалась по имени его Хоривицей. И построили город в честь старшего своего брата, и назвали его Киев. Был вокруг города лес и бор велик, и ловили там зверей, а были те мужи мудры и смыслены, и назывались они полянами, от них поляне и доныне в Киеве...
Кий же, вернувшись в свой город Киев, тут и умер; и братья его Щек и Хорив и сестра их Лыбедь тут же скончались.
И после этих братьев стал род их держать княжение у полян."

"А Чех, Лях и Рус?
А Прусс?"
Так это же условные прародители племени\народа. С них династии никто не выводит,

Профессор, "эпонимы":
божество --> языческий этноним --> христианский эпоним

"И затем по благоволению в Троице славимого Бога в Российской земле создалось царство, когда, как я уже говорил, Август, кесарь римский, обладающий всей вселенной, поставил сюда своего брата, упомянутого выше Пруса. И силою и милостью Троицы так создалось это царство: потомок Пруса в четырнадцатом колене, Рюрик, пришел и начал княжить на Руси и в Новгороде, назвался сам великим князем и нарек этот город Великим Новгородом. Сын же его Игорь переселился в Киев и там установил скипетр российского царствования и брал дань с греков и жил в Переяславле Дунайском, где находятся Бен и Бедна [Вена]."

"если только формально."

Профессор, "формально", не "формально" - не катит.
Есть факт, извольте признать.
Не надо проталкивать современные реалии в древность)

"Неудачные примеры."

Отмазка Подмигивание

"А каким боком тут саги?
На Руси было известно. Элите Руси и народу Руси."

Профессор, хотите сказать, в Европе и Скандинавии было не известно то, что известно всей Вост. Европе?)
Наверх
 
Mukaffa
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 14015
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #206 - 28.04.2023 :: 16:46:49
 
ИВК писал(а) 28.04.2023 :: 15:58:06:
А пока не обосновали, исходим из факта: первый русский князь, упоминаемый в сагах - Владимир Святославич, о его предках там нет сведений.

Так в том и дело, что скандинавы ранее 11 в. на Руси толком и не появлялись.
Т.е. только с правления Владимира они установили какие-то постоянные связи с Русью.
Поэтому они и не ведали, что на данных территориях творилось ранее.
Вот и причина почему в сагах историческое время относительно Руси начинается лишь с князя Владимира и никак не ранее.
А нафантазировать конечно можно всё что угодно, но по факту именно так дело обстоит.
Ни о Рюрике, ни об Олеге с Игорем скандинавам было ничего неизвестно. После Ингигерды только и узнали о данных персонажах, когда шведы обосновались в Ладоге.
Наверх
 
Mukaffa
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 14015
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #207 - 28.04.2023 :: 17:03:57
 
Dedal писал(а) 28.04.2023 :: 16:40:43:
были три брата: один по имени Кий, другой — Щек и третий — Хорив, а сестра их — Лыбедь. Сидел Кий на горе, где ныне подъем Боричев, а Щек сидел на горе, которая ныне зовется Щековица, а Хорив на третьей горе, которая прозвалась по имени его Хоривицей. И построили город в честь старшего своего брата, и назвали его Киев. Был вокруг города лес и бор велик, и ловили там зверей, а были те мужи мудры и смыслены, и назывались они полянами, от них поляне и доныне в Киеве...
Кий же, вернувшись в свой город Киев, тут и умер; и братья его Щек и Хорив и сестра их Лыбедь тут же скончались.
И после этих братьев стал род их держать княжение у полян."

Возможно и так, но о полянской княжеской династии мы ничего не знаем.
К тому же не факт, что Кия не существовало вовсе. Топонимы вполне могут называться именем реального правителя, например города - Владимир, Ярославль.


Dedal писал(а) 28.04.2023 :: 16:40:43:
Профессор, "эпонимы":
божество --> языческий этноним --> христианский эпоним

Ну допустим.
Но Варяг то где?
По этой вашей схеме основоположник династии должен был называться Варягом.
Так где Варяг в генеалогии Рюриковичей? Сыщите?))


Dedal писал(а) 28.04.2023 :: 16:40:43:
"И затем по благоволению в Троице славимого Бога в Российской земле создалось царство, когда, как я уже говорил, Август, кесарь римский, обладающий всей вселенной, поставил сюда своего брата, упомянутого выше Пруса. И силою и милостью Троицы так создалось это царство: потомок Пруса в четырнадцатом колене, Рюрик, пришел и начал княжить на Руси и в Новгороде, назвался сам великим князем и нарек этот город Великим Новгородом. Сын же его Игорь переселился в Киев и там установил скипетр российского царствования и брал дань с греков и жил в Переяславле Дунайском, где находятся Бен и Бедна [Вена]."

См. мой комент выше. 
Пошукайте Варяга то, пошукайте. Смайл



Dedal писал(а) 28.04.2023 :: 16:40:43:
Профессор, "формально", не "формально" - не катит.
Есть факт, извольте признать.
Не надо проталкивать современные реалии в древность)

А вы не путайте древность языческую и древность христианскую.
Это две разные "древности" вообще-то.



Dedal писал(а) 28.04.2023 :: 16:40:43:
Профессор, хотите сказать, в Европе и Скандинавии было не известно то, что известно всей Вост. Европе?)

Если было устное предание, где упоминался Рюрик, как основатель данной княжеской династии, значит об этом знали и сами члены династии, и прочая элита, и народ той местности, где эта династия правила.
Скажите ещё что Святослав не знал имени своего деда, а его дружину это нисколько не интересовало. ... Очень смешно, ... ах как смешно.
А ежели подумать?))
Наверх
« Последняя редакция: 28.04.2023 :: 17:59:57 от Mukaffa »  
Dedal
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1423
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #208 - 28.04.2023 :: 17:20:55
 
Mukaffa писал(а) 28.04.2023 :: 16:46:49:
ИВК писал(а) 28.04.2023 :: 15:58:06:
А пока не обосновали, исходим из факта: первый русский князь, упоминаемый в сагах - Владимир Святославич, о его предках там нет сведений.

Так в том и дело, что скандинавы ранее 11 в. на Руси толком и не появлялись.
Т.е. только с правления Владимира они установили какие-то постоянные связи с Русью.
Поэтому они и не ведали, что на данных территориях творилось ранее.
Вот и причина почему в сагах историческое время относительно Руси начинается лишь с князя Владимира и никак не ранее.
А нафантазировать конечно можно всё что угодно, но по факту именно так дело обстоит.
Ни о Рюрике, ни об Олеге с Игорем скандинавам было ничего неизвестно. После Ингигерды только и узнали о данных персонажах, когда шведы обосновались в Ладоге.


Профессор,  ну,  скандинавская Ладога ж с 750 года)
А далее - совместное пользование.
Так что опять - не годиться)
Наверх
 
Mukaffa
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 14015
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #209 - 28.04.2023 :: 17:36:09
 
Dedal писал(а) 28.04.2023 :: 17:20:55:
Профессор,  ну,  скандинавская Ладога ж с 750 года)
А далее - совместное пользование.
Так что опять - не годиться)

Это вам кто сказал?
Там только набор инструментов с Готланда. Домостроение - ладожского типа, т.е. славянское.
Можно конечно предположить что среди поселенцев 750 г. затесался мастер-скандинав, но также это может быть и славянин, приобретший этот набор, и освоивший пользование им на Готланде. Это как вариант. Выбирайте.))
Притом это поселение просуществовало 10 лет. Даже если предположить что оно построено скандинавами, то что они могли узнать о местной округе и местных племенах? Думается что немного. Тем более  что их всех убили и увели в рабство нагрянувшие славяне. Так что сообщать на родину известия о новых территориях было некому. Печалька.
Что-то вы неловко мифологию стряпаете, плохо стыкуется.

"Совместного далее" - там ничего нет, не надо сочинять.
Есть предметы торговли, которые привозили на обратном пути из Бирки купцы склавы и сембы, и "других народов Скифии". Шведов Адам Бременский почему-то не отметил. Вот такое несчастье.))
Наверх
« Последняя редакция: 28.04.2023 :: 17:41:46 от Mukaffa »  
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #210 - 28.04.2023 :: 17:47:18
 
ИВК писал(а) 28.04.2023 :: 15:58:06:
Первый пост темы смотрите. Я предполагаю, что Рюрик умер, скорее, уже в начала X века. С какой стати я тогда должен рассматривать версию о том, что он - Рорик Ютландский? Хронология не сходится.

Вы можете предполагать что угодно. Вы докажите это. ПВЛ дает две даты 862 год и 879, смерть Рюрика. С этими датами можно не соглашаться, оспаривать их, но на имеющемся в распоряжении историков письменном материале опровергнуть их невозможно. Других дат у нас нет. Интуицию к делу не пришьешь. Рождение Игоря в районе 920 года, повторюсь, оптимальный вариант. Это признают многие. Потому что тогда нет хронологической несуразицы с патриаршими возрастами Игоря и Ольги при рождении ими Святослава. Но опять же, интуицию к делу не пришьешь. Поэтому и выдвигаются версии искусственного объединения Рюрика и Игоря. Либо добавляются новые сущности вроде Олега 2 и Игоря 1, в качестве сына Рюрика отца Игоря старого. С позиции логики такой вариант идеален. Но опять же , бездоказателен. А Рорик Ютландский хронологически в ПВЛ вписывается идеально. Плюс археология, курган №11 в урочище Плакун с фризским погребальным обрядом датируемый 880-890 гг. Чем не могила Рюрика/Рорика? Только опять же к Игорю это никаким боком.
Наверх
 
Mukaffa
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 14015
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #211 - 28.04.2023 :: 17:54:36
 
Roxsalan писал(а) 28.04.2023 :: 17:47:18:
Поэтому и выдвигаются версии искусственного объединения Рюрика и Игоря.

Отец Игоря кто был? - Бука неведомая?
В 920 году все знали его отца, а лет эдак через 150 решили сменить имечко. Прелестно.
Какой хороший я, и песенка моя.))
Наверх
 
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2065
Онега
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #212 - 28.04.2023 :: 18:07:39
 
Roxsalan писал(а) 28.04.2023 :: 17:47:18:
Вы можете предполагать что угодно. Вы докажите это.

Этак и я могу одним махом отбросить вообще все ваши предположения. Ведь вы ничего не можете доказать. Можете лишь доказывать до упаду, но не доказать.
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2065
Онега
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #213 - 28.04.2023 :: 18:09:16
 
Mukaffa писал(а) 28.04.2023 :: 17:54:36:
Отец Игоря кто был? - Бука неведомая?
В 920 году все знали его отца, а лет эдак через 150 решили сменить имечко. Прелестно.

Если увязывать смену с женитьбой Ярослава на Ингигерд, то не через 150, а всего через 100 лет.
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #214 - 28.04.2023 :: 18:24:58
 
ИВК писал(а) 28.04.2023 :: 15:58:06:
Легендарные конунги, которые (может быть) когда-то правили на той же территории, тут вообще не в тему, мы же говорим о династии, к которой принадлежали Владимир и Ярослав.

Ну как не в тему? Саги называют туеву тучу имен конунгов Гардарики и Ладоги едва ли не со времен Аттилы, но среди этих имен нет НИ ОДНОГО Рюрика и Олега. Вам не кажется это странным? Если бы они были, согласно скандинавской традиции их просто обязаны были писать в родословную Владимира и скандинавскую историю. Дескать предками русских князей правивших в Гардарике и Ладоге были славные скандинавские конунги Рорик, Олег , которые происходят от.... вплоть до Одина. Но этого нет. В этом проблема. Отсюда вывод Рюрикак как основатель династи
был искусственно вставлен в историю Руси, и не восходит к скандинавской традиции. Но вы этого никак не хотите понять.
ИВК писал(а) 28.04.2023 :: 15:58:06:
Что касается Ингвара из "Саги о Стурлауге Трудолюбивом", то попробуйте сначала обосновать отождествление его с Игорем Рюриковичем - тогда и обсудим.

И не собираюсь, Ингвар не имеет никакого отношения к реальному князю Игорю. Но..., тут важно другое, реальный князь Игорь не вписывается и в историю Ладоги, все по той же причине что Ингвар в сагах есть а Игоря нет. Это персонаж из другой оперы.
ИВК писал(а) 28.04.2023 :: 15:58:06:
А пока не обосновали, исходим из факта: первый русский князь, упоминаемый в сагах - Владимир Святославич, о его предках там нет сведений.

Именно поэтому Рюрика легко и вписали в предки Владимиру и Ярославу, потому что никто ничего не знал и не мог опровергнуть.
ИВК писал(а) 28.04.2023 :: 15:58:06:
Вокруг предполагаемого брака Олава Норвежского с Ингигерд велась сложная борьба, там приводились разные аргументы за и против - вот только никто не вспоминал про то, есть ли у Ярослава норманские предки.

Да вы откуда знаете что интересовало а что не интересовало людей и политиков в то время?
ИВК писал(а) 28.04.2023 :: 15:58:06:
Это, похоже, не интересовало вообще никого.

Да с чего вы это решили? Если родословные прописывались до времен Одина, значит кровь и происхождение интересовало.
ИВК писал(а) 28.04.2023 :: 15:58:06:
Сначала не хотела, а потом захотела?

Читайте саги. Она любила Олафа тайной любовью всю свою жизнь и они встречались с Олафом в Новгороде, есть основания полагать что плодом этой любви стал Всеволод, самый неоднозначный сын Ярослава и Ингигерды.
ИВК писал(а) 28.04.2023 :: 15:58:06:
То есть сначала послы от Ярослава ни о каком Рюрике не заикались - и Ингигерд не хотела идти за Ярослава? А когда же тогда выдумали Рюрика? Давайте внимательнее разберём данный вопрос, благо в "Круге Земном" вся эта история расписана подробно.

Да может и сразу надоумили Ярослава объявить себя потомком Рюрика. Это ничего по сути не меняет. Давайте разберем, хотя что ту не ясного непонятно.
ИВК писал(а) 28.04.2023 :: 15:58:06:
Ничего подобного, как прослойка сгодился бы и Олег как просто регент, отдавший Игорю власть, едва тот вырос.

То есть в 33 года когда Игорь стал править согласно ПВЛ он был еще младенец? Как полагают специалисты начиная с Шахматова в Начальном своде не было дат. Они появились лишь в 70-х годах Х1 века. По моей версии после приезда на Русь Гиты Уэссекской и сопровождающих ее лиц, через которых летописцы ознакомились с английскими анналами и взяли их за основу русского летописания. В Начальном своде Олег воевода при взрослом Игоре. Отправной точкой для хронологии автора ПВЛ послужил договор Олега от 911 года. В каком виде он дошел до летописца никто не знает, но исходник договора был изрядно отредактирован, исходя из представлений летописца и выстраиваемой им хронологии. То есть начинается магия цифр, чисел и дат. И уже на основании этой хронологии авторами или редакторами ПВЛ выстраивается версия об Олеге Вещем как о великом князе. Редакций ПВЛ как известно было три. Что было в первых двух один Господ бог знает.
ИВК писал(а) 28.04.2023 :: 15:58:06:
Вы отличаете саму по себе летопись от процитированных в ней текстов - вроде того же договора? Ещё раз: даже в эпоху, когда летописание уже вовсю велось, в летописях обычно не указывалось ним число сыновей (про дочерей вообще молчу) у того или иного князя, ни даты их рождения.  То и другое встречается лишь в качестве исключения, а обычно князья попадают на страницы летописи лишь тогда, когда начинают делать что-то, заслуживающее упоминания. А уж к более ранним временам это правило относится и подавно, так что мы просто не можем знать о количестве сыновей у Рюрика, Олега, Святослава и так далее.

Первое, вы не видели Начальных летописных сводов и об их содержании судите исключительно по летописным версия 13 -14 века. Поэтому утверждение о том что летописцы не вели семейную хронику ни на чем не основаны. Даже в классической версии ПВЛ в разных списках хватает разночтений, что убирается, что то добавляется. Второе, ну как - "мы просто не можем знать о количестве сыновей у Рюрика, Олега, Святослава и так далее", если они названы в летописях? Хотя, несомненно, какая то их часть была не упомянута или изъята в ходе последующих редакций, на что указывают западные источники упоминающие членов династии  "рюриковичей" не упомянутых ПВЛ. Но опять же как ни крути имени Рюрик и Олег в этих источниках нет. От слова совсем.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #215 - 28.04.2023 :: 18:26:53
 
ИВК писал(а) 28.04.2023 :: 18:07:39:
Этак и я могу одним махом отбросить вообще все ваши предположения. Ведь вы ничего не можете доказать. Можете лишь доказывать до упаду, но не доказать.

Можете. И никто вам этого не запрещает. Вопрос в аргументации. Я вам даю аргументацию в пользу своих построений. Какая у вас аргументация в пользу того что Рюрик умер в начале Х века?
Наверх
 
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2065
Онега
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #216 - 28.04.2023 :: 20:04:32
 
Roxsalan писал(а) 28.04.2023 :: 18:24:58:
Да вы откуда знаете что интересовало а что не интересовало людей и политиков в то время?

А вы откуда знаете, что наличие у Ярослава норманских предков могло иметь какое-то значение?
Давайте рассмотрим тогдашнюю ситуацию в Швеции в целом (как она показана в «Круге Земном»).
После битвы при Свольдере (1000 год) треть Норвегии досталась Олаву Шведскому. Шведов это устраивало, пока не требовалось сильно напрягаться ради удержания этих земель. Но когда Олав Толстый (позднее прозванный Святым) подчинил себе всю Норвегию, то в Швеции возник раскол. Сам Олав Шведский стремился любой ценой вернуть себе «свою» треть Норвегии, но большинство шведов не хотело ввязываться в большую войну из-за этого и предпочитало признать всю Норвегию владением Олава Толстого, восстановив таким образом мир. Идея женитьбы Олава Норвежского на Ингигерд была частью этого мирного плана — важной, хоть и не обязательной.
В конце концов мирный план был реализован, хотя в несколько ином виде — из-за упрямства Олава Шведского и из-за прихода сватов от Ярослава. Олав был фактически отстранён от власти и заменён своим сыном Энундом, который заключил союз с Олавом Норвежским, а тот женился на другой дочери Олава Шведского — Астрид (её мать — наложница Олава, славянка по происхождению). А Ингигерд вышла за Ярослава. Насколько вынужденным был этот брак для неё — вопрос сложный.
Всё это в «Круге Земном» описано подробно — и нигде нет даже и намёка на то, что вопрос о наличии у Ярослава скандинавских предков как-то принимался во внимание.


Roxsalan писал(а) 28.04.2023 :: 18:24:58:
Ну как не в тему? Саги называют туеву тучу имен конунгов Гардарики и Ладоги едва ли не со времен Аттилы, но среди этих имен нет НИ ОДНОГО Рюрика и Олега. Вам не кажется это странным?

Почему мне это должно казаться странным, если я не считаю тех "конунгов Гардарики" предками Рюрика и Олега?


Roxsalan писал(а) 28.04.2023 :: 18:24:58:
Именно поэтому Рюрика легко и вписали в предки Владимиру и Ярославу, потому что никто ничего не знал и не мог опровергнуть.

Кто не знал? Сами Владимир и Ярослав не знали, их бояре не знали?


Roxsalan писал(а) 28.04.2023 :: 18:26:53:
Я вам даю аргументацию в пользу своих построений. Какая у вас аргументация в пользу того что Рюрик умер в начале Х века?

Читайте первый пост темы. Хороша там аргументация или нет, но уж во всяком случае лучше ваших фантазий про выдумывание Ярославом его предков ради непонятно чего.
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Dedal
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1423
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #217 - 28.04.2023 :: 20:10:05
 
Mukaffa писал(а) 28.04.2023 :: 17:03:57:
К тому же не факт, что Кия не существовало вовсе. Топонимы вполне могут называться именем реального правителя, например города - Владимир, Ярославль.


Остапа понесло)
Чем дальше в лес - тем больше дров)

"Профессор, "эпонимы":
божество --> языческий этноним --> христианский эпоним"
Ну допустим.
Но Варяг то где?
По этой вашей схеме основоположник династии должен был называться Варягом.
Так где Варяг в генеалогии Рюриковичей? Сыщите?))

Профессор, теряем лицо)
"год 6370 [862 по современному летоисчислению]… Пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью"
"Чех, Лях и Рус"

"Если было устное предание, где упоминался Рюрик, как основатель данной княжеской династии, значит об этом знали и сами члены династии, и прочая элита, и народ той местности, где эта династия правила.
Скажите ещё что Святослав не знал имени своего деда, а его дружину это нисколько не интересовало. ... Очень смешно, ... ах очень смешно.
А ежели подумать?))"

Вот и думайте.
Свентовит --> Свентослав --> Святослав
Святослав --> сын Сфенг
юг Балтики, река Свина --> Гнездово, река Свинец
Наверх
 
Виктор3992
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 734
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #218 - 28.04.2023 :: 20:35:06
 
Mukaffa писал(а) 27.04.2023 :: 22:53:24:
А зачем им лишний раз позориться и этим хвастаться?
Одно дело авары например, гроза Европы, а другое какие-то чуть известные русы.
Тут авторитета не зароботаешь, один только позор.
Поэтому и не афишировали.
Всё логично.

Откупиться деньгами для ромеев это регулярная практика. А одно и тоже событие можно описать по разному. Речь ведь идет о столице, я не знаю были ли вообще такие случаи в истории ромеев чтобы их столице угрожали, а хроники об этом молчат. У вас есть подобные примеры?

Касательно чуть известных русов, ну да, это конечно не авары или болгары, тем то регулярно платили дань. Однако русам хватило известности чтобы оказаться на страницах ромейских тактионов. Да и соседи ромеев должны были знать о них.
Mukaffa писал(а) 27.04.2023 :: 22:53:24:
Так дань раньше была выплачена, когда поход был, т.е. в 907 году. Один раз, и всё. Они же не каждый год её обязаны были выплачивать.
А торговля - да, для того Олег и этот поход совершил - именно для заключения с греками торгового договора.
А найм оговаривался потому-что выгодно было для обоих сторон - Византии нужны были наёмники для войн, а у князя русов имелись желающие воины, готовые повоевать за плату. Все довольны остались.


Так а чего не каждый год то? И вобще, а за что дань платить? Битвы не было,
осада вроде как только намечалась, а был испуг и попытка отравления, после чего греки
подумали что к ним пришел святой. Это если со слов летописца. У него не
нашлось просто других аргументов чтобы объяснить зачем ромееи заплатили дань
Олегу. А ну да, еще конечно же корабли на колесах. Именно так по мнению
летописца только и мог Олег подобраться к столице ромеев. Другими словами тут
речь идет больше о смекалке Олега, чем о его силе. А нет силы, нет и дани.

Однако есть договор, в котором якобы какие-то особые привилегии у росов, и
этих привилегий, видимо, можно было добиться только силой. Поэтому договор
подтверждает поход, а не наоборот. При этом ничего не говорится о том что
сдерживало ромеев разорвать этот договор и подписать новый.
Должно быть клятва.

Mukaffa писал(а) 27.04.2023 :: 22:53:24:
Именно так.
Раз найм был задокументирован то и дело легче пошло.
Видите, сами и убедились в достоверности договора.

Если вы не поняли то я говорил не о достоверности договора, а о несостыковках дат. Русы уже уехали воевать за ромеев, тогда, когда договор обязывающий их это делать еще не был утвержден.
Наверх
 
Виктор3992
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 734
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #219 - 28.04.2023 :: 20:45:13
 
Roxsalan писал(а) 28.04.2023 :: 14:51:42:
Не стыкуется с датой договора Олега, который был в сентябре 911 года. Хотя, понятно что и сам договор вызывает вопросы. В целом же басня про поход Олега это попурри на мотив событий 904-913 года на территории Византии и Болгарии. Летописец сочинял историю из того то было. Ну и опять же все события летописи так или иначе привязаны к событиям в Византии и Болгарии.
История Симеона, гораздо показательнее в случае с княгиней Ольгой. Тут почти полная калька, его действий с действиями Ольги в контексте ее поездки в Константинополь.

Ну да не состыкуется, и не только с датой но и с указанными там именами царей
ромеев. Но это объясняет почему никто и ничего не знает об этом походе. С
договором не просто в том смысле, что не очень понятно отношение к нему самих
ромеев. С одной стороны он навязан силой оружия, с другой, греки продолжают
его соблюдать даже тогда, когда сами могут кому хочешь люлей навалять.
Получается он выгоден ромеям, но тогда не понято зачем Олегу ломиться головой
в стену если рядом открытая дверь.

Можно предположить что это не Олег заставил ромеев подписать договор, а Олега
купили греки. Купили чтобы тот не помогал болгарам. И тогда это объясняет
поведение ромеев. В 912 году греки нарушают договор с Симеоном и в 913
получают осаду столицы, по итогу Симеон становится чуть ли не претендентом на
ромейский стол. И вполне возможно в этом походе участвовал наш Олег, уже
перекупленный болгарами. Но тогда остается вопрос что стало с тем договором, от 911 года.

Roxsalan писал(а) 28.04.2023 :: 14:51:42:
Вероятно да. Возможно что он же известен под именем Алогоботур, аристократ, комит одной из болгарских провинций. Константин Багрянородный писал что Алогоботур одно время командовал всей болгарской армией. Погиб в 926/927 году в Сербии.

Если болгарский Олгу это и есть наш Олег, то там должно быть совсем другая история. Тогда соблюдение договора обеспечивается болгарской "крышей".
Наверх
 
Страниц: 1 ... 9 10 11 12 13 ... 23
Печать