Земляк писал(а) 06.01.2020 :: 04:01:50:

Это уже не Ленинская Гвардия. Это креатура Рыкова-Сталина или Сталина-Рыкова. Когда остался один Сталин такие стали не нужны.

Ярослав Стебко писал(а) 06.01.2020 :: 09:33:10:

Приведите парочку.
Один, кстати знаю, на 19 съезде - когда все делегаты дружно кричали: просим остаться, в ответ на "решение" Сталина уйти с одного из занимаемых постов. И да, ни фига страшного не последовало.

Ярослав Стебко писал(а) 06.01.2020 :: 09:33:10:

Это Вы путаете, кулачеству война была объявлена еще Октябрьской революцией. Потом при НЭПе Сталин-Рыков попустили, дали подняться новым кулакам, хотя и не таким как до революции(Антон_, к примеру не понимает, что ставя равенство между кулаками дореволюционными и неповскими он бьет по Сталину) А потом Сталин объявил им войну: "Мы говорим часто, что необходимо ограничить эксплуататорские поползновения кулачества в деревне, что надо наложить на кулачество высокие налоги, что надо ограничить право аренды, не допускать права выборов [c.170] кулаков в Советы и т.д., и т.п. А что это значит? Это значит, что мы давим и тесним постепенно капиталистические элементы деревни, доводя их иногда до разорения. Можно ли предположить, что кулаки будут нам благодарны за это, и что они не попытаются сорганизовать часть бедноты или середняков против политики Советской власти? Конечно, нельзя...Но из всего этого вытекает, что, по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов" Как видите Сталин говорит о будущем времени, готовит партию к тому, что в ответ на "разорение" кулак будет сопротивляться и надо будет проводить политику изоляции этих элементов". Как видите говорит в будущем времени, готовит партию в будущей борьбе. Кулак само собой уничтожен (лучше экономически) должен был быть, но надо честно признать инициатива здесь была в руках ВКП(б) - ВКП(б) в целом и сталинистов и троцкистов и зиновьевцев. Кое кто из Бухаринцев мог быть в стороне. Не экономические методы Сталина примененные на практике конечно многих возмутили впоследствии, даже в рядах сталинистов.

Ярослав Стебко писал(а) 06.01.2020 :: 09:35:48:

Уголовная. Раскулачивание "скопом"(любимое слово сталинистов по поводу реабилитации),  - тоже.

Земляк писал(а) 06.01.2020 :: 03:23:21:


Изрекающий глупости не может иметь высокого авторитета в партии и в народе. Никто из тех, кто работал со Сталиным, не сказал, что Сталин изрекал глупости.

иван васильевич писал(а) 06.01.2020 :: 10:41:01:


Даже после уплаты всех налогов (а они действительно были высокие, 25-30%) у кулака оставалось больше, чем стоит все хозяйство маломощного середняка.

Земляк писал(а) 06.01.2020 :: 11:28:40:


Фамилии назовите. И приведите цитаты.

Земляк писал(а) 06.01.2020 :: 11:28:40:


Эта бездарность дважды подняла страну из пепла, эта бездарность переиграла дипломатически мировых лидеров и уничтожила фашизм. Так что называя Сталина бездарностью вы себя в глупом свете выставляете.

Земляк писал(а) 06.01.2020 :: 11:28:40:


Да, много людей положительно относятся к Сталину. Потому что открываются архивы, всплывают новые факты, выходят научные работы, разбивающие вдребезги троцкистско-хрущевско-перестроечную туфту. Вы не задумывались над тем, почему его с перестроечных времен топили-топили, лепили из него монстра, а его авторитет растет и растет? И ваше сравнение с Солнцем и Землей совершенно некорректно.

Антон_ писал(а) 06.01.2020 :: 11:41:49:

Я целую тему открыл. Будет Вам и Фамилии и документы и цитаты и прочее.
Антон_ писал(а) 06.01.2020 :: 11:41:49:

Первое, что делают в процессе превращения бездарности в гения, это приписывают бездарности достижения многих миллионов людей.
Это свойственно для любых вождей.
Антон_ писал(а) 06.01.2020 :: 11:41:49:

Какие нахрен архив, когда обыватели сталинисты даже Сталина не читают. Надергают цитат, и давай ими размахивать как доказательством. 
Кстати, кто читал Резуна, того самого брехуна от истории, может убедиться, что цитат из документов, в Резуна хватает. А чего нет? Нет очень важного. Полного текста документа, в связи с чем он бы создан, какие причины его создания и какие последствия этого документа, а так же общего фона эпохи, в которой этот документ был создан.

иван васильевич писал(а) 06.01.2020 :: 11:44:10:


Когда Молотов сказал, что Сталин изрекал глупости? Он мог быть в чем-то не согласен со Сталиным, но он никогда не называл Сталина глупым.

Земляк писал(а) 06.01.2020 :: 11:50:41:


Жду. Фамилии людей, работавших со Сталиным и говоривших, что он изрекал глупости.

Земляк писал(а) 06.01.2020 :: 11:50:41:


Под чьим руководством были получены эти достижения? Бездарности войны не выигрывают и страну не поднимают.

Земляк писал(а) 06.01.2020 :: 12:31:58:


Кто был главнокомандующим? Под чьим руководством разрабатывались военные операции?

Земляк писал(а) 06.01.2020 :: 13:01:11:


Сталин стал наркомом обороны в июле 1941 г. и без его ведома не принималось ни одно решение о проведении той или иной военной операции. По признанию многих маршалов и адмиралов все основные предложения о ведении войны исходили от Сталина.

Земляк писал(а) 06.01.2020 :: 13:34:57:


Вы отрицаете, что Сталин участвовал в разработке военных операций? Начиная с 1943 года, Сталин постоянно требовал от генералитета поменьше увлекаться операциями на окружение и перенести центр тяжести борьбы с врагом на операции по скорейшему изгнанию оккупантов. Он прямо указывал генералам, что все эти их окружения на уничтожение надо делать на территории врага.

Земляк писал(а) 06.01.2020 :: 13:34:57:


Сколько?

Антон_ писал(а) 06.01.2020 :: 13:57:48:

Блин! Охренеть от мудрости!!!!! До тупого Вождя, что не доходит значение "котлов" в изгнании оккупантов???.
Про генералов вопрос особый. Я уже пнял, мудрейший, чэто вы не в курсе.