Как следует относиться к мифам Древней Греции? Какие события следует воспринимать с точки зрения исторической правды, и как рассуждать о мифологических фантастических существах, их происхождении и борьбе с ними?

Zealot писал(а) 30.07.2019 :: 06:10:19:

Ни фига, мы просто пока понять не можем её, с богами Греции, но я уверен что аргонавты были и Одиссей с Агамемноном и Геракл.

один из вариантов: например нашли Древние Греки огромные кости динозавров, и начали размышлять чьи эти кости. И решили что это кости доисторических людей и животных, и что, когда то, очень давно, жили великаны и боги. Так и рождались мифы.

extratime1 писал(а) 01.02.2020 :: 02:17:45:

Вы наверно согласитесь, что если бы не было событий, то не было бы и мифов. Вопрос: может ли серия пересказов (отражений) полностью исказить истину о событии (суть события)? "Переделать" всё событие. Какая-то информация о событии в мифе передается. Это скорее не информация, а совет человеку, вывод, логическое размышление. Основанный на опыте о случившемся когда -то событии.

Биармий писал(а) 03.02.2020 :: 01:11:23:


Мифы бывают разными.

1. Если по Илиаде или другим мифам, хоть можно найти какой то подтверждение.  книге об этом описано - Малиничев Г.Д. - Археология по следам легенд и мифов/ (History Files) - 2014. стр 381. (Хотя в книге Маланичева есть и альтернативные, антинаучные истории).


Гомер не был автором «Илиады» в буквальном смысле этого слова. Он собрал в единое целое народные легенды и мифы о Троянской войне и изложил их в поэме. «Илиада», повествующая о событиях XII века до н.э., уже более 2500 лет воспринимается как героическая поэма о победе греков-ахейцев над малоазийцами-троянцами.

Генрих Шлиман открыл Трою в 1871 году под холмом Хисарлык в Малой Азии. После него раскопки вели там боле ста лет. Первым подтвердил полную правоту Шлимана американский археолог К. Блеген. 



То в книге Березкина Ю.Е. Мифы заселяют Америку. Есть мифы которые понять крайне трудно -  "Луна украла невесту", или миф "о борьбе Зимы с Летом", такое никто не истолкует, даже З.Фрейд. 

Но здесь удивительное другое, мотивы мифов очень схожи между народами отделявшие не только 10000 км но 10000 лет, например в греческом мифе о циклопе и одиссее, сходстве историй о спасении героя из пещеры хозяина стад у народов Евразии и у индейцев североамериканских равнин идентичны. Если допустим что родственные потомки индейцов и греков разделились 13-15 тысяч лет назад, то как эти мифы были сохранены дописьменную историю человечества, то есть 500 поколений!!! (имеется виду индейцами). И кстати такого мифа нет в Юго-Восточной Азии!!!   

Ярослав Стебко писал(а) 05.02.2020 :: 09:53:15:


Ну этот герой вроде, из сказки 1000 и одной ночи, во времена абасидского халифа ар Рашида IX в н.э. В те времена был подъем науки на Востоке, как раз многие греческие первочисники (Аристотель, Платон, Пифагор и др), переводились в Доме Мудрости в Багдаде.

Биармий писал(а) 03.02.2020 :: 01:11:23:


Интересный вопрс. Раскажу о главного героя эпоса болгар и македонцев можеть быть навернно и сербы и южных славян которые были в Османской империи ! Кстати - болгары и македонцы ближайшие соседы греков . Знаете кто бы главный герой этого эпоса из сказок, легенд, песен ?

Этот герой был Крали Марко великий герой который в сказках и легендах уничтожал турков, освобождал три цепи рабов и рабынь которые турки вели в рабство . С своим коньем он скакал от гору в гору и защищал балканских народов от турецкого рабства.

Ну я как ребенок и потом школьник слышал и понимал что все это сказки и легенды. Потом уже как школьник узнал - Крали Марко действительно существовал и был исторической личности !

Коротко истории этого феодала жил в 14 веке когда турки завоевали Балканы. Папа и дядя этого Марко были крупными практически независимые феодалы в сегодняшней Македонии . Они были практически независимые из за раздроблености как руские князья. Назвать их Королями слишком громко но они были почти независимые можно их назвать корольки ( Князьки )  В это время турки занимают Галипополи на Балканах и идут к реку Марица. Корольки Волкошан и Углеша - папа и дядя Марко пошли с свои армии против турецкого отряда . Они думали победят турков без проблем тем более что турки только только вступили на Балканах, это еще не те турки которые взяли Константинополь и дошли до Вены .

Турки внезапно напали и полностью разгромили армии Волкашана и Углеши. Одного убили и включили земли в Турции
, второго пленили а сын Марко стал васалом Турции. Платил налоги и помогал туркам завоевывать Балканы .

Представьте себе ГЕРОЙ легендах защитник от туркоыв - ВАСАЛ этих турков ? Как так ?!?

Все очень просто. Марко платил туркам налоги. Турки не трогали курицу котороя несла золотые яйка - налоги. Турки завоевывали Византии, Болгарии, Сербии а Марко поживал неплохо. Крестьяне бежали в земли Королевича Марко и радовались относительно хорошей жизни ) Уж если ты крестьянин в землях Марко тебя в раб не загонят . Вот так реально ПРЕДАТЕЛЬ ство ВЕЛИКИЙ ХЕРОЙ. Папа  дядя дрались с турками он стал васалом. С другой стороной Марко отличный дипломат. Понимал что у него нет силы , стал васалом и его народ жил неплохо на фоне соседов.

Юстиниан писал(а) 04.03.2020 :: 19:53:44:

Я вот не представляю, что можно полностью выдумать? Слова "полностью выдумать", по-моему, это литературный приём, применяемый для усиления воздействия, убеждения. А наука, это всё-таки, не литература.

Юстиниан писал(а) 06.03.2020 :: 16:15:52:

Боги и сверхъестественные существа только часть повестей, сказок и т.пп.. Они действуют в обычной среде и делаю обычные поступки. Их вводят часто, что бы показать неочевидные связи между явлениями и событиями. А эти связи существуют независимо от выдуманных существ.