Svendeld писал(а) 06.01.2019 :: 09:55:31:

Если не секрет, откуда, из какого источника это утверждение?
Цитата:

Если речь идет о материальных доказательствах, то при чем здесь вера? И в чем заслуга человека если он не идет в двери, на которых написано "Не влезай - убъет. Высокое напряжение" и видны гудящие трансформаторы?

Цитата:

Пусть Вы не верите в существование Господа, но при этом, по любым соображениям ведете праведный образ жизни, то за что же Вам ад? Что исцелять, если Вы не ранены?
Достигнете ли Вы спасения и жизни вечной - вопрос другой. По христианским канонам - нет. Но муки-то отчего?
Цитата:

Из чего сие следует? Блаженство есть блаженство и откуда известно о его внеших и внутренних проявлениях?
Может быть  это очень индивидуально.
Цитата:

Не знаю. Не силен в язычестве. Но ведь это Ваш выбор.
" Каждому воздастся по вере его."
Господь всесилен, но не может сделать одного. Спасти душу человека спасения не желающего.

Цитата:

Я - верующий христианин. Православный. Уверен.
Цитата:

Знаете, я не нашел ни в Священном Писании ни в Священном Предании, ни в святоотеческих трудах настолько подробного, детального описания Рая.
Цитата:

Может ни одного и нет. Даже среди канонизированных.
Но ведь это не закрывает дорогу к спасению.

Цитата:

Я изложил очень вкратце и очень упрощенно православные взгляды на понятия греха и его искупления.
Но у Вас эти взгляды иные, иная вера, иное понимание.
О чем же нам спорить?
Повторюсь, в православии первична вера, а материальные доказательства существования Господа, коим несть числа, воспринимаются исключительно в русле этой веры.
Кстати в других религиях, как божественного так и атеистического толка, это точно так же.
Просто в последних нет Бога, а есть вера в иные силы и иные предопределения.

Svendeld писал(а) 06.01.2019 :: 12:37:08:

Спасение есть вхождение в Царство небесное.
То есть да, избавление от мук (читай завершенное лечение души) и обретение вечной жизни.
Где тут необходимость быть дауном?

Svendeld писал(а) 06.01.2019 :: 23:14:00:


Это называется - ни богу свечка, ни черту кочерга.
И прекращайте здесь флудить - тема не про мутные религиозные воззрения Svendeldа.

Svendeld писал(а) 06.01.2019 :: 23:14:00:


Очень удобная позиция. Смысла только нет.

Svendeld писал(а) 06.01.2019 :: 23:14:00:


Господи боже, Шакура то за что? Но, надо быть ближе к теме:

Цитата:

Evgen11 писал(а) 07.01.2019 :: 04:45:40:

Прежде всего Украинская Православная Церковь есть церковь с оспариваемой каноничностью.
Потому как ее автономия была признана только РПЦ.
И эта появившаяся новая украинская церковь, строго по букве, имеет все шансы быть более "канонической".
В целом это меряние "каноничностью" ничего кроме довольно горького смеха вызвать не может.
По одной простой причине.
Канонических православных церквей в современном
мире не существует.
Неожиданно звучит? А ведь так и есть.
Что такое "каноничность" церкви?
Очень несложно. Это следование в церковной жизни канонам.
Что такое каноны, не в смысле этимологии слова, а в значении и где они прописаны?
А прописаны они в Правилах Святых Апостолов, Правилах Вселенских Соборов, Правилах Поместных Соборов, Правилах святоотеческих и Правилах дополнительных.
Нам, в пределах дискуссии, достаточно будет рассмотреть внимательно Правила Святых Апостолов.
Их 85. Вот они:
http://yakov.works/acts/canons/03/0200apos.html
Желающие могут их внимательно просмотреть и самолично убедться, что в нынешних православных церквах некоторые из этих эти правил не просто массово нарушаются. Они не работают.

Например Правило 42 и 43
"...42. Епископ, или пресвитер, или диакон, игре и пьянству преданный, или да престанет, или да будет извержен.
43. Иподиакон, или чтец, или певец, подобное творящий, или да престанет, или да будет отлучен. Так же и миряне..."
Много коллеги мы знаем мирян отлученных от церкви за употребление спиртного?
Или там же Правило 48
"...48. Если который мирянин, изгнав свою жену, возьмет другую, или иным отринутую, да будет отлучен..."
Коллеги, ни у кого из нас не было разводов? Никто из нас не женился на разведенной женщине?
А если были и женился, то кем и когда был отлучен от Церкви?
А что до новообразованной церкви, то Правило 30 как специално написано. Причем именно под реалии и не далее как вчера :
"...30. Если какой-нибудь епископ, употребив мирских начальников, чрез них получит епископскую власть в Церкви, то да будет он извержен и отлучен, а также все сообщающиеся с ним..."
Ну и так далее. Кому интересно почитает и улыбнется.
Но простите коллеги, как может именоваться "канонической" церковь, этих самых "канонов" категорически не исполняющая? Все церкви, гуртом.

Теперь немного серьезнее, о Благодати. Нынешние церковные деятели обвиняют друг дружку, призывают мирян не приобщаться к таинствам в той или иной церкви.
Оставим это на их совести. Им за это отвечать придется страшно.
А мы просто вспомним Послание Святого Апостола Павла к Ефесянам. 6.24
"Благодать со всеми, неизменно любящими Господа нашего Иисуса Христа".

 

Amaro Shakur писал(а) 07.01.2019 :: 10:04:28:


Тогда и самого Денисенко утверждали, что его не смущает.

Да и смысл верить этой неадекватной собаке

Svendeld писал(а) 07.01.2019 :: 11:10:55:

Гм. Не думаю, что есть смысл предполагать во что верят православные.
Проще ознакомиться с первоисточником, Символом Веры.
Там 11 и 12 член звучат так:
"... 11. Чаю воскресения мертвых,      
12. и жизни будущаго века..."

hiursa писал(а) 07.01.2019 :: 07:48:55:


Каноничность УПЦ никем не оспаривается по причине неоспариваемости каноничности РПЦ, частью которой УПЦ является.
Об автономии УПЦ никто не объявлял, соответственно о признании ее и вопроса нет.

Zealot писал(а) 07.01.2019 :: 10:41:13:

Более чем адекватный и Томос тому подтверждение, а вот в адекватности некоего Кирилла( в девичестве гундяева) большие сомнения.