Юрий Ефимович писал(а) 03.10.2018 :: 00:08:25:

Раз состоите в КПРФ - вы зюгановец, как член ЕР - едрос, а член ЛДПР - жириновец. "Коммунистами" себя зовут многие партии и группы в РФ.

Юрий Ефимович писал(а) 03.10.2018 :: 00:08:25:

Но вы всего лишь член, причем даже не Зюганова, а его партии?

Юрий Ефимович писал(а) 03.10.2018 :: 00:08:25:

Да да, все так говорят.
В свое время все думали, что маргинальная фракция "большевиков" в РСДРП тоже "ненастоящие российские социал-демократы".
Это я к чему - количество членов не является признаком что вы тру-коммунисты, а те не тру.

Константин Ф писал(а) 02.10.2018 :: 20:19:38:

Ленин много что написал. Например "Развитие капитализма в России" ...

Юрий Ефимович писал(а) 03.10.2018 :: 16:54:23:

Кто бы спорил, решали же они в свое время, останется ли этот человек главой КПСС?


Юрий Ефимович писал(а) 03.10.2018 :: 16:54:23:

Народцу то виднее, которым вы мечтаете порулить. Кстати, кем себя видите в "новом порядке"?
Только не пишите что нет амбиций - не поверю.

Юрий Ефимович писал(а) 03.10.2018 :: 16:54:23:

Вот и я о том же. Возможно что зюгановцы и вы всего лишь "расколники", а настоящие коммунисты где то еще...

Ярослав Стебко писал(а) 04.10.2018 :: 16:08:48:

Я вовсе не уверен что КПРФ - коммунисты.

Ярослав Стебко писал(а) 04.10.2018 :: 16:08:48:

Вообще то если следовать далее по реалиям, то "работа на себя" это лишь смена работодателя, вернее отсутствие прямого работодателя - вашим работодателем являются те, с кем вы общаетесь по роду работы, например, покупатели в вашей булочной.
Фрилансер в любой профессии вообще работает точно также как наемный человек, просто меняет работодателей. И да, на вашем горбу всегда едет государство и ваш работодатель - вы ему что то делаете за деньги.
Не, в анархию тоже не надо.

Юрий Ефимович писал(а) 03.10.2018 :: 17:59:47:

Я ни разу не приписала вам слов, которые вы говорили! Все мои ответы подкреплены цитатами ваших слов!!! Я ведь не пересказываю ваши слова, я их цитирую -копирую в неизменном виде с помощью кнопки. Как вам не стыдно обвинять меня в подлости?! Как? Наверное, у вас нет совести, другого объяснения я не вижу. Скажите, у всех коммунистов нет совести, или только у вас лично?
Почему вы всё время врёте? Я ни разу не говорил, что вы пишите о своей глупости. Ни разу! Я говорю о том, что вы пишите глупости, глупость ваших высказываний очевидна для каждого здравомыслящего
человека!
Почему вы всё время врёте? Я ни разу не оглуплял вашу позицию, ваши высказывания. Вы самостоятельно написали глупости, и никто ваши слова не оглуплял.
Почему вы всё время врёте?

Вообще я думаю врать это характерно для коммунистов.
СССР называют империей зла. Это не совсем верно, прежде всего СССР это империя лжи, а уж в десятую очередь империя зла.

Юрий Ефимович писал(а) 03.10.2018 :: 17:59:47:

Вот, пишите очередную глупость, и потом будете обвинять других людей, в том, что они оглупляют ваши слова.
Сами-то подумайте, с чего доллару рушиться, он обеспечен огромным производством товаров и услуг, производимых в США. ФРС проводит грамотную политику. Относительный госдолг США существенно меньше рекордов 1940-х годов. Впрочем, я всё это уже вам говорил, а вы проигнорировали факты.


Константин Ф писал(а) 02.10.2018 :: 20:19:38:

Юрий Ефимович писал(а) 03.10.2018 :: 17:59:47:

Что вы бредите? Если вас какой-то кризис заставил выдумать $23 трлн. то это точно не экономический кризис, а кризис возраста, или ещё какой-нибудь.
Даже сейчас, спустя 8 лет, после кризиса, если сложить балансы ЦБ всех стран, которые переживали кризис 2008-2010 годов, и то получится сумма на триллионы меньше заявленной вами эмиссии Центробанков в размере $23 трлн.! С какого потолка вы взяли эту цифру?

Юрий Ефимович писал(а) 03.10.2018 :: 17:59:47:

Нельзя найти то, чего нет. Ни один экономист так о минувшем кризисе не отзывался. Именно поэтому вы и не можете найти подобные высказывания экономистов.

Юрий Ефимович писал(а) 03.10.2018 :: 17:59:47:

Не выдумывайте, печатанные доллары не прибавляются к ВВП.

Юрий Ефимович писал(а) 03.10.2018 :: 17:59:47:

Нет. Произведённая в Китае продукция не прибавляется в промпроизводство США. И не смотря на это сейчас промышленное производство США в 1,5 раза выше, чем в 1990 году и в 2 раза выше, чем промпроизводство в 1980 году.
И этот рост не остановился и продолжается.

Юрий Ефимович писал(а) 03.10.2018 :: 17:59:47:

Производят. Да, 80% ВВП это производство услуг, а не товаров. И?

Юрий Ефимович писал(а) 03.10.2018 :: 17:59:47:

С какой целью выдумываете очередные потолочные цифры?
Относительный госдолг США меньше, чем был в 1940-е годы, относительный долг домохозяйств ниже, чем был 15-17 лет назад. И если прибавить долг финансового и нефинансового сектора и долг штатов и местной власти то суммарный долг около $60 трлн. Но это не самое главное, многие должники являются одновременно и кредиторами.

Юрий Ефимович писал(а) 03.10.2018 :: 17:59:47:

Это говорит лишь о том, что вы не умеете аналитически мыслить. Подумайте, кому Запад задолжал десятки триллионы? Западу и должен!!! Это внутренние долги Запада. И эти долги можно разрулить. Именно поэтому сейчас относительная долговая нагрузка в США ниже, чем 10-15 лет назад.

Юрий Ефимович писал(а) 03.10.2018 :: 17:59:47:

Во-первых, Глазьев такое никогда не говорил. (вы без вранья видимо совсем не можете обойтись). А во-вторых, гиперинфляция не начитается, если денежная масса превышает 100% ВВП. Более того, при гиперинфляции денежная масса не то что к 100% от ВВП приблизиться не может, а с трудом и на уровне 10-20% ВВП удерживается. Достаточно вспомнить то что было в РФ в первой половине 1990-х. Отношение ДМ к ВВП за 1-1,5 года упало с 40% до 17%. Чем выше доверие к деньгам и выше спрос на деньги, тем выше отношение ДМ к ВВП, и наоборот. Отношение ДМ/ВВП это величина, которая мало зависит от ЦБ и больше зависит от инфляционных ожиданий экономических агентов. А если вспомнить какие огромные усилия приложили ФРС, БЯ, ЕЦБ, БА, ШНБ чтобы вернуть инфляцию, то становится совершенно очевидно, что инфляционные ожидания находятся на крайне низком уровне.

Юрий Ефимович писал(а) 03.10.2018 :: 17:59:47:

США долларом никого не грабит. Что за бред?

Юрий Ефимович писал(а) 03.10.2018 :: 17:59:47:

Ну, вы же не поняли что происходит, значит слушать Маркса и Ленина - недостаточно


Юрий Ефимович писал(а) 03.10.2018 :: 17:59:47:

Ну, если ваше учение и остальные вопросы включает так же органично как экономические, то такому учению место на свалке

Юрий Ефимович писал(а) 03.10.2018 :: 17:59:47:

Это Дюгингу не по силам, а Бём-Баверку очень даже по силам. Именно поэтому марксистская политэкономия не является научным учением с 1880-90-х (больше 120 лет уже прошло!)

Константин Ф писал(а) 04.10.2018 :: 22:22:07:




Константин Ф писал(а) 04.10.2018 :: 22:22:07:

Прямо "В гостях у сказки" Вам Рейган по родственной линии, случайно, ни кем не приходится?


Поздравляем, мы снова Империя Зла. К годовщине одной фразы Рейгана
https://histrf.ru/biblioteka/b/pozdravliaiem-my-snova-impieriia-zla-k-34-lietiiu...

Богатырев Артур писал(а) 04.10.2018 :: 14:05:10:

1. Сталин извратил марксистско - ленинскую идею социализма. Сталин, есть политический бандит.
2. Пока вижу себя на месте одного из Лидеров КПРФ. Народу никогда сначала не "виднее"... Сначала видят только гении, народ потом, когда гении его научат... Народ может только СНОСИТЬ, а созидать ом может только под руководством коммунистической организации (другие не смогут)...
3. Возможно всё, но для умных возможно только то, что "хочет" Природа... А природа тоже строит коммунизм... 

Юрий Ефимович писал(а) 05.10.2018 :: 19:46:33:


Это оценка из мягкого кресла. Сталин - революционер и этими мерками его нужно измерять. Он не ждал, а действовал исходя из возможного. Он тоже совершал ошибки, был человеком своего времени, жестокого времени и действовал в условиях нехватки времени. Его фигура завершала революционный этап и потому противоречива. Однако его фигура, как государственного деятеля весомей Наполеона будет.

scriptorru писал(а) 05.10.2018 :: 20:30:13:

Да нет уж, я с вами не соглашусь. Ленину трудней пришлось. Но Ленин убивал ВРАГОВ в войну, а Сталин убивал СВОИХ и в мирное время. Вот чего ему простить и нельзя. Никто и никогда коммунизм на страхе и крови не построит, или это будет всё, что угодно, но только НЕ коммунизм... 

scriptorru писал(а) 05.10.2018 :: 21:13:47:


Всем известно письмо Ленина съезду партии по поводу Сталина. Ленин заметил, что Сталин - груб и капризен и предложил переместить его с поста Генсека. Куда сместить? Ясна ленинская мысль -переместить от партийной работы с ЛЮДЬМИ. После смерти Ленина, грубость Сталина стала превращаться в жестокость, а капризность - в тиранию. Это и заметили коммунисты ленинской партийной гвардии, которые предложили осуществить ленинское завещание по Сталину. Он им и устроил кровавую баню, а заодно и всей стране. Не только ленинского гуманизма не было у Сталина, но он полный антипод Ленина. Человек без гуманизма, политически - слеп. Это я отношу и к каждому сталинисту персонально. Почему Ленин пошёл на НЭП? Почему сознательно взялся возрождать капиталистические отношения?  Переждать? Чего тогда переждать? Ленин пошёл на НЭП чтобы победить бюрократизм. Как он писал: "Если что нас погубит, так это бюрократизм." Борьба  с бюрократизмом привела Ленина к мысли, что нужно как то соединять прогрессивные наработки капитализма, с преимуществами социализма, то есть Ленин собирался ЭКОНОМИЧЕСКИМИ методами из предпринимателя капиталистического делать предпринимателя социалистического, то есть предпринимателя без эксплуатации. Отсюда ленинские: "НЭП это всерьёз и надолго", и затем, "я меняю в корне свой взгляд на социализм". Для гуманиста Ленина, лозунги пролетарской революции: "Фабрики, заводы - рабочим", "Землю- крестьянам" были основным стержнем и смыслом борьбы. Сталин сначала пытался опереться на Ленина, но из-за душевной слепоты (отсутствия гуманизма) не смог и пошёл, по естественному для себя пути - усилению бюрократии. Именно он создал командно-административную систему, которая впоследствии переродилась в новый господствующий эксплуататорский класс и погубила СССР. Всю свою жизнь Сталин искал вредителей, а сам их вырастил в виде бюрократической машины. Я уверен, что если бы Сталин верно понял стратегический замысел Ленина, и не пошёл бы путём массовых убийств людей по политическим мотивам, которые оттолкнули множество людей во всём мире от социализма, то капитализм бы благополучно рухнул ещё во времена Великой Депрессии, было бы достигнуто мировое согласие по социализму и второй мировой войны удалось бы избежать. Такова для меня вина Сталина.
Сейчас приближается крах капитализма от мирового кризиса и начало всепланетной пролетарской революции. Я вижу как у многих «сталинистов» огонёк в глазах загорается, большое желание "помахать маузером перед носом" у народов. Да, элементы диктатуры пролетариата будут присутствовать вначале, для перелома ситуации в пользу рабочего класса, но сразу после подавления сопротивления буржуазии начнётся "дрейф" от диктатуры пролетариата, к пролетарской демократии. На страхе и крови, ни социализм, ни тем более коммунизм не удастся построить никому и никогда. Такой вывод из уроков сталинизма должен сделать, как я считаю, каждый коммунист. Не каждый гуманист - коммунист, но каждый коммунист -обязательно гуманист. Если он коммунист.