Юрий Ефимович писал(а) 06.10.2018 :: 19:05:51:

Вот моя позиция:. - Почему Сталин, не Ленин.

Для Ленина лозунги пролетарской революции "Фабрики, заводы - рабочим", "Землю - крестьянам", были не пустыми призывами, а смыслом и стержнем борьбы. Это была конкретная позиция на развитие форм народного самоуправления при социализме. Реализация этого плана в НЭПе должна была принести симпатии к социализму в мире. Что способствовало при очередном кризисе капитализма стремлению народов мира к всемирной пролетарской революции. Как показал опыт, во времена Великой Депрессии и сложилась такая ситуация, которую Ленин привёл бы к мировому консенсусу по социализму - примером развития социализма в СССР. Поэтому Ленин пошёл на НЭП, и сказал, что НЭП, это "всёрьёз и надолго" и что он "в корне меняет свой взгляд на социализм". Ленин вплотную подошёл к мысли делать из предпринимателя капиталистического, предпринимателя социалистического, для того, чтобы задавить бюрократизм. Так, я уверен, думал Ленин. Сталин сначала пытался опереться на Ленина, но из за душевной слепоты (отсутствия внутреннего гуманизма) не смог и пошёл на сворачивание НЭПа, насильственные методы построения социализма, опоры на бюрократию и удушение всех ростков народного самоуправления. То есть Сталин при всей социалистической фразеологии стал строить вполне буржуазное бюрократическое государство методами насилия. Чем оттолкнул весь мир от социализма. Поэтому мировая социал-демократия предпочла не идти на консенсус по социализму, а идти вслед буржуазии, отдавшей власть фашистам. Значит я обосновываю, что неверное строительство социализма Сталиным привело мир к милитаризации, а не всемирной революции. Пример оказался НЕ ТОТ, который нужен для мира, чтобы сходу принять социализм.

Антон_ писал(а) 06.10.2018 :: 19:52:36:

А по уставу сколько должно быть?

Юрий Ефимович писал(а) 06.10.2018 :: 18:42:12:

1. И в сумме вы говорили о 350 таких войн и конфликтов, а по ссылке их только 165. В том числе посчитаны и те, к которым США отношения не имеют. Третий раз спрашиваю: зачем вам понадобилось выдумать цифру 350 конфликтов развязанных США?

Юрий Ефимович писал(а) 06.10.2018 :: 18:42:12:

2. Вы в школе учились? Как обстояли дела с успеваемостью по математике?
Активно территория США и Канады стала осваиваться 400 лет назад. И о каком либо серьёзном и массовом убийстве индейцев, измеряемом в количестве 0,3-0,4 млн. в год после 1900 года говорить не приходится. Иными словами 95-114 млн. индейцев надо было умертвить за 300 лет с 1600 по 1900 год. Это выходит примерно по 330 тыс. в год. При этом индейцы должны были плодиться темпами, позволяющим белым уничтожать такое количество индейцев, (иначе индейцы закончились бы за первые несколько лет). Это значит, что индейское население территории нынешних США и Канады должно было в 1600 году составлять не менее 10-20 млн. человек, что маловероятно. Ну, не может население живущее в каменном веке и занятое охотой и собирательством быть столь огромным. Вряд ли численность всех индейцев превышала 1 млн. человек. Можно посмотреть на численность малых народов Сибири и Крайнего Севера, чтобы оценить правдоподобность численности индейцев в 10-20 млн.

Но, это не самое примечательное. Интереснее то, что российские СМИ неправильно пересказали слова Дэвида Стэннарда о гибели 95-114 млн. индейцев в Новом Свете в основном от болезней из Старого Света. И разумеется, это число в первую очередь относится к Латинской Америке, просто потому, что на этих территориях к 1500 году проживало в десятки раз больше людей, чем на территории нынешних США и Канады.
Но и это не самое интересное. А самое интересное это то, что Стэннард считает что число жертв коммунистического правления в СССР 43 млн.
По-моему это показательно. Это настоящая ирония судьбы.
Вы приводите извращённые СМИ высказывания неизвестного вам человека, того, кто говорит о 43 млн. жертв коммунистов в СССР.

Мой вам совет, включайте хоть иногда голову, если, конечно, она у вас есть, прежде чем пересказывать всякие глупости

Юрий Ефимович писал(а) 06.10.2018 :: 18:42:12:

Обращайтесь ко мне на вы, и не называйте либерастом

Юрий Ефимович писал(а) 06.10.2018 :: 18:42:12:


О каких белых армиях в 1933 году идёт речь? Читайте внимательно:
Константин Ф писал(а) 06.10.2018 :: 12:02:56:



Юрий Ефимович писал(а) 06.10.2018 :: 18:42:12:

Не бредьте! Массовый голод в городах явление уникальное, и для этого нужна блокада города, как например, блокада Ленинграда во время ВОВ. Кстати, в Петрограде в 1920 году норма распределения хлеба по карточкам была ниже, чем в блокадном Ленинграде, однако, никакого массового голода не было. Потому что Петроград не был в блокаде и хлеб поступал на рынки по рыночным ценам.

Юрий Ефимович писал(а) 06.10.2018 :: 18:42:12:

Хватит бредить!

Юрий Ефимович писал(а) 06.10.2018 :: 18:42:12:

В друзья ко мне напрашиваетесь? На "вы" обращайтесь

Юрий Ефимович писал(а) 06.10.2018 :: 18:42:12:

Во-первых, никаких массовых смертей от голода измеряемых сотнями человек в год (не говоря  уж о тысячах) не было. Во-вторых, уничтожение продовольствия не помогло (и не могло помочь) от падения цен, с 1929 по 1933 год цены на продукты питания упали в 2 раза, при падении цен на непродовольственные товары на 20-30%.

Антон_ писал(а) 06.10.2018 :: 19:52:36:

Ну, уж точно лучше вашего знаю историю своей страны! Знать историю лучше вашего вообще не трудно для любого, с учетом вашего уровня.
Никакой хлебной стачки не было. Был введён в оборот пропагандистский штамп - "хлебная стачка", но мы ведь не о пропагандистских метафорах говорим, а о реальных событиях, да? И разумеется, НЭП страну в тупик не завёл, и немало поспособствовал, чтобы голода в стране не было.
Ваши "факты" выдуманы вами или подчерпнуты из "желтых" СМИ
И разумеется, ваши выдумки мне не нравятся.
Хотя, может, вы слово "стачка" неграмотно используете, тогда ещё ладно. Но то что благодаря НЭПу в стране не возник бы голод, это абсолютно точно

Антон_ писал(а) 06.10.2018 :: 23:48:52:

1. Ленин - гений, а Сталин - тиран. Характеризуют не слова, а действия.
2. НЭП не мог себя изжить... Для Ленина НЭП был отправной точкой для поиска путей построения социализма без бюрократизма. "Коммунизм, есть соединение прогрессивных наработок капитализма с преимуществами социализма". Ленин. И "Если нас что и погубит, так это бюрократизм" Ленин. Ленин искал пути к народному самоуправлению, а Сталин опирался именно на бюрократию. Сталин и Ленин - полные антиподы.
3. А Гулаг и массовые убийства людей по политическим мотивам куда денем?...

Антон_ писал(а) 06.10.2018 :: 23:48:52:

Читайте письмо.
Хотя Вы не смогли понять даже постфактум, даже через сто лет. Все твердите: Антон_ писал(а) 06.10.2018 :: 12:15:42:
, человек же написавший письмо к съезду еще в 1922-м разглядел: "Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть..." https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_ru&dokument=0013_tes&object=t...

Константин Ф писал(а) 07.10.2018 :: 02:06:32:




Константин Ф писал(а) 07.10.2018 :: 02:06:32:


Т.е., кулаки в 1927 г. хлеб не прятали, а в 1928 г. не были введены карточки на продовольствие? 
Не позорьтесь вашей безграмотностью.

Юрий Ефимович писал(а) 07.10.2018 :: 09:18:25:


Сталин НИКОГДА тираном не был. Он вел страну к демократии. В середине 30-х гг. полным ходом шла демократизация страны. Этот период (1934 - 1936 гг.) называли неонэпом.

Как может быть тираном человек, отличительной чертой которого была скромность? Будет ли тиран ходатайствовать о помиловании осужденных к ВМН? Будет ли тиран возвращать гражданские права "лишенцам" и ратовать за альтернативные выборы?

Сталин 25 ноября 1936 г.: "Во-первых, не все бывшие кулаки, белогвардейцы или попы враждебны Советской власти. Во-вторых, если народ кое-где и изберет враждебных людей, то это будет означать, что наша агитационная работа поставлена из рук вон плохо и мы вполне заслужили тот позор, если же наша агитационная работа будет идти по-большевистски, то народ не пропустит враждебных людей в свои верховные органы. Значит, надо работать, а не хныкать, надо работать, а не дожидаться того, что все будет предоставлено в готовом виде в порядке административных распоряжений".

Это слова тирана?

"Два слова о вредителях, диверсантах, шпионах и т. д. Теперь, я думаю, ясно для всех, что нынешние вредители и диверсанты, каким бы флагом они ни маскировались – троцкистским или бухаринским, давно уже перестали быть политическим течением в рабочем движении, что они превратились в беспринципную и безыдейную банду профессиональных вредителей, диверсантов, шпионов, убийц. Понятно, что этих господ придется громить и корчевать беспощадно, как врагов рабочего класса, как изменников нашей Родины. Это ясно и не требует дальнейших разъяснений.

Но вот вопрос: как практически осуществить задачу разгрома и выкорчевывания японо-германских агентов троцкизма? Значит ли это, что надо бить и выкорчевывать не только действительных троцкистов, но и тех, которые когда-то колебались в сторону троцкизма, а потом, давно уже, отошли от троцкизма, не только тех, которые действительно являются троцкистскими агентами вредительства, но и тех, которые имели когда-то случай пройти по улице, по которой когда-то проходил тот или иной троцкист? По крайней мере такие голоса раздавались здесь, на Пленуме. Можно ли считать такое толкование резолюции правильным? Нет, нельзя считать правильным. В этом вопросе, как и во всех других вопросах, необходим индивидуальный, дифференцированный подход. Нельзя стричь всех под одну гребенку. Такой огульный подход может только повредить делу борьбы с действительными троцкистскими вредителями и шпионами.

Среди наших ответственных товарищей имеется некоторое количество бывших троцкистов, которые давно уже отошли от троцкизма и ведут борьбу с троцкизмом не хуже, а лучше некоторых наших уважаемых товарищей, не имевших случая колебаться в сторону троцкизма. Было бы глупо опорочивать теперь таких товарищей.

Среди товарищей есть и такие, которые идеологически стояли всегда против троцкизма, но, несмотря на это, поддерживали личную связь с отдельными троцкистами, которую они не замедлили ликвидировать, как только стала для них ясной практическая физиономия троцкизма. Нехорошо, конечно, что они прервали свою личную приятельскую связь с отдельными троцкистами не сразу, а с опозданием. Но было бы глупо валить таких товарищей в одну кучу с троцкистами."

Или, может быть, это слова тирана?

В 30-е гг. была ликвидирована безграмотность. Зачем тирану грамотное население? Безграмотными управлять куда проще. При Сталине было построено более 100 тыс. школ всех видов. Строились больницы, роддома, детские сады, театры, стадионы, библиотеки, сельские клубы, университеты, фабрики, заводы, каналы, электростанции, атомные реакторы, линкоры, танки и самолеты. Увеличилась численность населения страны. Это что за тирания такая?

"По вопросам, касавшимся судеб обвиненных во вредительстве людей, Сталин в тогдашнем Политбюро слыл либералом. Как правило, он становился на сторону обвиняемых и добивался их оправдания, хотя, конечно, были и исключения. Обо всем этом очень хорошо написал в своих мемуарах бывший первый секретарь Сталинградского обкома партии Чуянов. Да и сам я несколько раз был свидетелем стычек Сталина с Кагановичем и Андреевым, считавшимися в этом вопросе "ястребами". Смысл сталинских реплик сводился к тому, что даже с врагами народа надо бороться на почве законности, не сходя с нее".

И.А. Бенедиктов.

Так что заканчивайте рассказывать сказки про "тирана", который всех напугал.

Юрий Ефимович писал(а) 07.10.2018 :: 09:18:25:


Еще как мог. Осенью 1923 г. разразился так называемый кризис сбыта. Сельскому населению была недоступна по существующим ценам покупка остро необходимых им промтоваров, которыми были забиты все склады и магазины. Это положение вызвало у крестьян ответную реакцию: они стали задерживать передачу зерна в госхранилища по продналогу. Вскоре большевики вынуждены были восстановить ценовой паритет, снизить отпускные промышленные цены, и кризис сбыта был ликвидирован.

Кризисы хлебозаготовок в 1925 и 1927–1928 гг. также были вызваны диспропорциями в структурной и ценовой политике правительства по отношению к городу и деревне.

В российском обществе второй половины 1920-х гг. все явственней стало проявляться недовольство нэпом со стороны различных социальных групп.

Новая экономическая политика была встречена в штыки партийным и государственным аппаратом, так как ему приходилось отказываться от метода приказных решений. Товарно-денежные отношения требовали гибкой профессиональной политики, знаний, опыта. Однако у аппарата отсутствовали достаточные стимулы для этого, так как свои социальные гарантии (и весьма неплохие) он имел независимо от эффективности работы.

Кроме того, нэп объективно вел к росту безработицы, в том числе и среди управленцев: к январю 1924 г. среди 1 млн безработных находилось 750 тыс. бывших служащих. Эта проблема была очень болезненной и обостряла социальные противоречия в стране.

В деревне усилилось расслоение крестьян, было разрешено применять наемный труд, в деревне возросла эксплуатация. Нэп подрывал социальную защищенность тех, кто привык жить по принципу круговой поруки, когда была община. Та часть крестьянства, которая была связана не с товарным производством, а с натуральным хозяйством, в годы нэпа значительно сократилась. Огромное количество переселенцев, хлынувших в город, растворяло промышленный пролетариат. Кулаки тоже были недовольны нэповской политикой, которая отождествлялась с высокими налогами, «ножницами» в ценах между промышленной и сельскохозяйственной продукцией.

Рабочий класс не стал той социальной опорой, которая боролась бы и отстаивала принципы нэпа. Хозрасчет не доходил до рабочих мест, он был сугубо трестовским и поддерживался административным путем. Поэтому рабочий не видел материальной выгоды от получения конечных результатов.

В итоге недовольные нэпом в «низах» (бедняки и батраки в деревне, безработные, малоквалифицированные рабочие и служащие) были едины в его неприятии с «верхами» (парт– и госаппаратом). Судьба нэпа оказалась предрешенной.

Дальнейшее продолжение политики НЭПа было просто нецелесообразным.

Юрий Ефимович писал(а) 07.10.2018 :: 09:18:25:


Не выдумывайте. Сталин никогда не опирался на бюрократию. Ленин и Сталин - это единомышленники, а не антиподы.

Юрий Ефимович писал(а) 07.10.2018 :: 09:18:25:


Большинство заключенных ГУЛАГа составляли уголовники. Кстати, Сталин к его созданию не имеет отношения. А "массовые убийства" осуществляли региональные руководители и НКВД. Они же и развязали в стране террор, продолжавшийся 1,5 года. Сталин делал все возможное, чтобы остановить этот кровавый беспредел. После смены руководства НКВД террор был прекращен и началась амнистия.

Юрий Ефимович писал(а) 07.10.2018 :: 09:37:59:


Ну и бред!

иван васильевич писал(а) 07.10.2018 :: 09:38:18:


Вы сами верите в эту ахинею? Какая у Сталина была НЕОБЪЯТНАЯ власть в 1922 году?

иван васильевич писал(а) 07.10.2018 :: 09:54:56:


Сильной, экономически независимой, промышленно развитой. Сталин строил социализм в СССР.

иван васильевич писал(а) 07.10.2018 :: 09:54:56:


Только при Сталине страна стала мощной индустриальной державой, а при Горбачеве и Ельцине разваливалась.

Константин Ф писал(а) 07.10.2018 :: 15:14:44:


Отчего же не скажет, если именно так оно и было? В начале 1928 г. очередная неудача хлебозаготовок и неурожай поставили страну на грань голодных бунтов и окончательно убедило руководство страны в том, что модель НЭПа, оправдавшая себя в короткий период 1924–1925 гг., не в состоянии дать неповоротливой индустриально-бюрократической машине достаточно средств, чтобы построить мощную индустрию.

У крестьян был "лишний" хлеб, который они не могли обменять на качественные промтовары за отсутствием последних. На "просьбы" руководителей отдать хлеб добровольно крестьяне отвечали издевками. Дефицит хлебозаготовок составил около 100 млн. пудов.

В 1928 г были введены карточки на продовольствие.

Так что НЭП именно загнал страну в тупик и поставил на грань голода.

Даже к 1928 году сельское хозяйство так и не вышло на довоенный уровень. Посевные площади под зерновые культуры составили только 94,7 %, а валовой продукт сельского хозяйства составил 91,9 % от показателей 1913 года. Но вместе с тем товарность сельского хозяйства упала, особенно в области зерновых культур

Константин Ф писал(а) 07.10.2018 :: 16:08:32:


Причем тут какие-то рыночные цены?

Весной 1927 г. английские власти предприняли серию беспрецедентных выпадов против СССР, включая разгромы посольств в Китае и торгового представительства в Лондоне. Советское правительство заявило о том, что англичане намерены напасть на СССР, заставив Лондон объясняться со всем миром по поводу своих намерений. Воевать, в общем-то, никто не собирался, но… но народ-то об этом не знал!

Рынок отреагировал на «военную тревогу» так, как и должен был: с прилавков смели практически все продовольствие, и, что хуже, продажа хлеба государству практически прекратилась, а цены на черном рынке взлетели до небес. Уже в октябре в городах начался голод.

В нормальных государствах в такой ситуации начинают действовать специальные законы, направленные против спекуляции. В СССР для подобных случаев существовала 107-я статья УК. Сроки по ней давали смехотворные: до года при отсутствии сговора торговцев, до трех при его присутствии, зато она предполагала конфискацию товара. Ее и стали применять в массовом порядке, находя при этом колоссальные запасы продовольствия. В январе 1927 года Экономическое управление ОГПУ докладывало в очередной сводке:

«Украинская ССР. При арестах частников в Черкассах, Мариуполе, Первомайске, Харькове и в других районах Украины выявлен целый ряд тайных складов хлебопродуктов, припрятанных в спекулятивных целях. В Черкассах, например, было обнаружено припрятанными 20 650 пуд. ячменя, в Мариуполе — 10 000 пуд. подсолнуха, Первомайске — 10 700 пуд. пшеницы и 3000 пуд. подсолнуха, Харькове — 1500 пуд. пшеницы, в Прилуках — 3500 пуд. и в Одессе — 1500 пуд. пшеничной муки...

Самарская губ. Всего по губернии арестовано 44 частных хлебозаготовителя... Репрессии немедленно оказали самое благотворное влияние на губернский хлебный рынок... Особо значительное снижение цен на пшеницу имеет место на рынке г. Самары: здесь цена с 2 руб. 10 коп. упала до 1 руб. 50 коп...

...Уральская область. В связи с крайне развившейся спекуляцией по мануфактурным товарам по Уральской области было арестовано до 70 частных мануфактуристов. У некоторых из них обнаружили припрятанные запасы мануфактуры до 8000 метров, а готового платья — до 1000 изделий».

Только Тамбовский губотдел докладывал: «Приблизительный размер оборота в текущую кампанию арестованных хлебозаготовителей нами определяется до 15 000 000 рублей». Даже при ценах в полтора рубля за пуд зерна это означает 10 млн пудов, при валовом сборе по всему центрально-черноземному округу в 450 млн пудов и товарности, в лучшем случае, не более 20%. И это только арестованные спекулянты, а сколько было не арестованных?   

Результаты поначалу получились вполне приличные — цены упали, крестьяне повезли на заготовительные пункты зерно. Но потом дело застопорилось. Дело в том, что хлебные запасы накапливались на двух уровнях: в городах на тайных складах и по деревням, у кулаков. В городах тайные склады чекисты хорошо погромили. Но это не значит, что крупный деревенский поставщик вот так просто возьмет и отдаст товар государству. Зерно на ссыпные пункты везли середняки, а кулак, владелец основных запасов хлеба, ждал благоприятной погоды.

Тут надо пояснить, откуда кулаки брали хлеб. Какую-то часть они выращивали в своих хозяйствах, но куда больше получали за счет скупки хлеба у мелких хозяев и деревенских гешефтов. Что любопытно: бедняки, вывозившие по паре десятков пудов зерна, находили государственные цены вполне для себя приемлемыми, в то время как кулаков они не устраивали. В 1927 году в Сибири, например, кулачество требовало повышения заготовительных цен в три раза! Понимаете, что это значит? Это значит, что деревенские скупщики тоже не давали за пуд больше рубля. И вот, скупив у односельчан зерно по дешевке, они хотели втридорога продавать его государству, ограбив как маломощных крестьян, так и госбюджет. При уходе с рынка городского торговца  кулаки все равно не везли зерно на государственные ссыпные пункты, а придерживали его с тем же расчетом — дождаться голода и высоких цен, а уж там найдется, кому продать. Одновременно тихо умерла внутридеревенская торговля — беднота не имела возможности платить кулаку столько, сколько он запрашивал.

Могло ли государство это допустить? В 90-е годы — нет проблем: хоть в три, хоть в десять раз! Но не в 20-е…

Советское правительство имело богатый опыт хлебозаготовок. Еще в гражданскую, во время запрета свободной торговли, к держателем излишков зерна применялся простой механизм: не хочешь поставлять зерно по государственным ценам, отдашь даром, в порядке конфискации. Советский Уголовный Кодекс тоже предусматривал эту меру. Еще и дешевле выйдет…   

В начале 1928 года 107-я статья УК начала массово применяться к кулакам. Сперва им предлагали добровольно сдать хлеб по госценам. Если они отказывались, шли по дворам, и тогда уже брали все, кроме нормы на прокорм, и даром. В Сибири, например, средний размер конфискованных излишков одного хозяйства составлял 886 пудов (около 14,5 тонн). Что показательно, 25% конфискованного хлеба тут же выделялась бедноте по льготным ценам или в кредит.

http://expert.ru/2012/05/2/hlebnyie-vojnyi-v-sovestskoj-rossii/

Так что, Константин, хлебные стачки - это факт, как бы вам это не было неприятно.

Константин Ф писал(а) 07.10.2018 :: 16:08:32:


А кто решает, какие цены адекватны, а какие нет? Некто Константин Ф? 
А ничего, что в 1928 году была засуха и неурожай?

Константин Ф писал(а) 07.10.2018 :: 16:08:32:


Константин Ф писал(а) 07.10.2018 :: 16:08:32:


В условиях нэпа в развитии остановилась не только промышленность, но сельское хозяйство, и особенно выращивание зерновых, которые имели большое значение для экспорта. В 1926 году городское население увеличилось до 1,6 миллионов человек. Но объем зерна с 1913 года опустился от 21,3 до 10,3 миллионов тонн. В результате перехода многих мелких крестьянских хозяйств на систему самообеспечения и повторного введения в действие трехпольного хозяйства объемы продажи продовольственного зерна государству были снижены до такой степени, что обеспечение городского населения было сильно нарушено, из-за чего в 1929 году в городах снова начали использовать карточную нормированную систему.

Но это еще не все: используемый для получения валюты экспорт зерна резко уменьшился. В 1926 году его объемы по сравнению с довоенным уровнем 1913 года были в 4,5 раза меньше.

Экономическая мощь кулачества в условиях нэпа укрепилась настолько, что экономические разногласия в сельских районах, в частности, обогащение кулаков и их отношение к сельской бедноте и к интересам городского пролетариата, резко обострились. Действительно, теперь 94,5 % земель принадлежали малым и средним крестьянам. Но в то же время в руках только 6 % крестьянских дворов находилось 60 % торговли зерном. Связанное с этим снижение объемов возделывания зерновых культур и, как результат, возникшее ограничение монополизированного государством экспорта зерна стали серьезными препятствиями для обеспечения населения и дальнейшего экономического развития Советского Союза.

При сохранении такой ситуации становилось ясно, что на провал обречены не только введенные с индустриализацией социальные изменения в стране, но и социалистические органы власти. В декабре 1927 года на XV съезде было принято решение о коллективизации сельского хозяйства. Переход планировался поэтапно в течение от 10 до 15 лет. В этот период должны были повсеместно создаваться ТОЗ (товарищества по совместной обработки земли), артели, муниципалитеты и совхозы. Все это не «изобретение коммунистов», а формы совместной работы, которые долго и вполне успешно практиковались в российских и украинских деревнях. Уже после Октябрьской революции и в ходе гражданской и интервентской войн эти объединения крестьян для организованного ведения хозяйства на селе приобрели большое значение. Члены таких сельскохозяйственных коммун не имели никакой частной собственности, кроме необходимых для жизни вещей. Большинство этих коммун были трансформированы в государственные предприятия – совхозы. Сотрудничество крестьян в ТОЗах, где машины были общей, а скот, дома и часть сельскохозяйственных земель – частной собственностью, проходило на добровольной основе. Точно так же дело обстояло с организованными в артели ремесленными предприятиями.

В связи со все более снижающимися доходами 1927 года и неурожаем 1928-го стало ясно, что связанные с долгосрочным переустройством сельского хозяйства ожидания обречены на провал. И поначалу казалось, что при ускоренной коллективизации в относительно короткий срок могут быть получены многообещающие результаты. По случаю 12-летнего юбилея Октябрьской революции Сталин опубликовал в «Правде» результаты, достигнутые на тот момент, и прогнозы на будущее, выстроенные в соответствии с этими результатами.

Очевидно, что эти ожидания были нереалистичными. Это обнаружилось в конце 1927 года. Объем зерна не только не вырос, но фактически снизился. Тем не менее коллективизация продолжала проходить в соответствии с долгосрочной перспективой.

Как промышленность, так и сельское хозяйство находились в перманентном кризисе. Постоянно возникали проблемы с обеспечением как промышленными товарами, так и сельхозпродукцией.

Источник: К. Хессе "Сталинский социализм".

Теперь понятно, причем тут НЭП?

иван васильевич писал(а) 07.10.2018 :: 20:44:14:


Одно другому как-то противоречит?

иван васильевич писал(а) 07.10.2018 :: 20:44:14:


Правда, не понять. Учитывая, что Сталин подчинялся Зиновьеву по линии Коминтерна.

иван васильевич писал(а) 07.10.2018 :: 20:44:14:


Про НЭП я уже все сказал. Он потерпел крах. Продолжать его дальше было нецелесообразно.

иван васильевич писал(а) 07.10.2018 :: 20:44:14:


Вы, вообще, думаете, что вы пишете?  Административное снижение отпускных цен на промтовары к осени 1924 г. привело к новой проблеме - «товарному голоду». Более того до потребителей товары не доходили - они перекупались торговлей, которая держала розничные цены на высоком уровне. Шла перекачка накапливаемых средств из промышленности в торговлю. «Кризис сбыта» сменился «кризисом предложения».

В 1925 г. разразился новый кризис, связанный с провалом хлебозаготовительной кампании. Это привело к сокращению экспорта зерна за границу и, как следствие этого, к уменьшению поступлений валюты, снижению импорта оборудования для промышленности, а в итоге - к росту цен на товары. С новой силой вспыхнула внутрипартийная дискуссия о путях преодоления кризиса.

Экономические кризисы были постоянными спутниками НЭПа. В этом Сталин виноват?

1927 год - неурожай, обострение отношений с Англией. Поползли слухи о грядущей волне. В этой обстановке кулаки, контролировавшие львиную долю торговли зерном, решили пошантажировать государство. Отказывались продавать хлеб, решили поспекулировать на хлебных ценах. По стране прокатилась волна хлебных стачек. Начались перебои с продовольствием.

1928 год - снова засуха и неурожай. Правительство вводит карточки на продовольствие.

иван васильевич писал(а) 07.10.2018 :: 21:55:01:


Чушь не порите.

иван васильевич писал(а) 07.10.2018 :: 21:55:01:


Нет, не понимаете. Потому и несете чушь.

иван васильевич писал(а) 07.10.2018 :: 21:55:01:


Вы решили дурачка повалять? Или просто троллингом заняться?

иван васильевич писал(а) 07.10.2018 :: 21:55:01:


Какой?

иван васильевич писал(а) 07.10.2018 :: 21:55:01:


Сначала на хлеб, а потом и на другие продовольственные и промышленные товары.