Юрий Ефимович писал(а) 04.07.2018 :: 14:09:33:

Откройте секрет, чем Хазин вас прельщает? Это гипноз?

Юрий Ефимович писал(а) 04.07.2018 :: 18:16:56:


Силен тем, что привлекает миллионы людей без образования - что это? Харизма?

Юрий Ефимович писал(а) 04.07.2018 :: 18:16:56:

Нельзя оспорить то, чего нет.

Юрий Ефимович писал(а) 04.07.2018 :: 18:16:56:

Т.е. не только в экономике профан, но и в политике. Меня это не удивляет.

Юрий Ефимович писал(а) 04.07.2018 :: 18:16:56:

Нет, не рухнет, несчего

Юрий Ефимович писал(а) 04.07.2018 :: 18:16:56:

А почему покойный Белла - умница? Как вы об этом узнали? На основе статьи по ссылке, распознать в нем умницу - трудно

Юрий Ефимович писал(а) 27.09.2018 :: 01:15:48:

А почему вы Хазина постоянно называете экономистом? Мне это показалось очень странным, всё-таки Хазин экономического образования не имеет, экономистом нигде и никогда не работал, в экономике ни бум-бум, и вдруг, вы так настойчиво его называете экономистом.
В чем причина?

Юрий Ефимович писал(а) 27.09.2018 :: 01:15:48:

Нет, и быть её у Хазина не может

Юрий Ефимович писал(а) 27.09.2018 :: 01:15:48:

Всё-таки это гипноз

Юрий Ефимович писал(а) 27.09.2018 :: 01:15:48:

Нет.
У Хазина нет никаких научных теорий, и взяться им неоткуда.

Юрий Ефимович писал(а) 27.09.2018 :: 01:15:48:

К счастью не читал, но думаю, там глупости как обычно. Много лет назад я надеялся, что случится чудо, и Хазин вдруг, внезапно напишет что-то умное. Но разочарования следовали за разочарованиями. И я пообещал себе не читать глупости, которые пишет Хазин, и держу слово более 10 лет.
Юрий Ефимович писал(а) 27.09.2018 :: 01:15:48:

Ну, потому и пришли к тем же выводам, что у Хазина, потому что как и он не имеете экономического образования.

Юрий Ефимович писал(а) 27.09.2018 :: 01:15:48:

Это же плохо. Знания в нашей стране не ценятся, и потому Хазиным в нашей стране раздолье

Юрий Ефимович писал(а) 27.09.2018 :: 01:15:48:

Вам - повезло, а многие адепты Хазина продолжают там тусоваться

Юрий Ефимович писал(а) 27.09.2018 :: 01:15:48:

Невозможно, именно поэтому ФРС последние 5 лет изымает долларов больше, чем печатает. (знали об этом?) Денежная база в США сокращается 5-й год.

Юрий Ефимович писал(а) 27.09.2018 :: 01:15:48:

А почему вы решили дать ссылку именно на ту его статью, по которой можно сделать вывод что у Белла вообще логики нет?

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:

Это как если бы вы стоя на улице вызвали по телефону такси, а вам оператор сказал, что такси подъедет только через 15 минут ( а вы торопитесь). А мимо 5-летний мальчик на верёвочке везёт игрушечную машинку и предложил вам вас подвести куда вам надо. Вы перезваниваете оператору такси и отменяете заказ. А прохожие вам говорят, что у игрушечной машинки "шашечек" нет. А вы уверенно возражаете, что вам "ехать" а не "шашечки".

При таком подходе вы не получите ни "ехать" ни "шашечки"

Ещё, когда я  читаю то, что вы пишите, то мне это напоминает как люди, не доверяют официальной медицине и обращаются к знахаркам и прочим шарлатанам. И в итоге не получают помощи.
Так же и вы не получите ни "ехать" ни "шашечек"

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:

Грустно. Академикам вы не верите, а знахарке-Хазину поверили

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:


Не фантазируйте. Тоже мне вселенский вопрос. Снижение трат при кризисе дело обыкновенное. Фирмы режут инвестиции, потребители откладывают дорогостоящие покупки.
Возникновение кризиса тоже не что-то сверх сакральное. Кризис это работа над ошибками. А ошибки люди будут совершать всегда. Человеку свойственно ошибаться.

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:

Ай и правда, какой смысл слушать доктора Ясина если есть под рукой бабка-Хазин?

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:

С чего вы взяли что у Хазина есть какая-та теория?

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:

Вы не внимательно читали. Я же сказал, что до того так мне окончательно надоело тратить впустую время на выдумки шарлатана, я с надеждой проходил по ссылкам и читал всё что мне предлагали знакомые. И это не один раз было, и не одиннадцать. В какой-то момент разочарование достигло критической точки, и я решил что с меня хватит. Крайне глупо думать, что Хазин может сказать что-то умное.
Не зря же говорят, что сначала человек работает на свою репутацию, а потом репутация работает на человека.
Вот Хазин опустил свою репутацию ниже всякого плинтуса.

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:

Если продолжать "медицинскую аналогию", то это похоже на то что вы всё ходите по бабкам-знахаркам. И вот на все замечания, что вы всё по бабкам ходите, вы возмущаетесь, что видите от меня только негативные оценки другим, а КАК НАДО не говорю. Как будто  вам никто ни разу не говорил, что ходить надо не по знахаркам, а к специалистам.

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:

Извините, что невольно задел ваши интимные отношения с Хазиным

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:

Ну, понятно, что верить статведомствам нельзя, а можно только гадалке-Хазину, который правильные цифры берёт из магического кристалла.

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:

Правильно - доверять профессионалам. А шарлатанам верить - неправильно. Это была тайна для вас? Раньше вы этого не знали?

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:

1) Обеспечивать вечность капитализма не надо. Он в отличии от социализма сам о себе позаботится.

2)смотрим
Юрий Ефимович писал(а) 30.06.2018 :: 14:09:10:

Ну, судя по тому, что речь идёт о политике, под "огромными долгами Запада" вы понимаете долги правительств.
А с чего вы решили, что долги правительств настолько огромны, что денег ни на что не хватает? (тем более официальной статистике вы предлагаете не верить - а откуда тогда информацию брать?)
В США сейчас большой госдолг или нет?
на 31.07.2018 $15,6 трлн.
Много? Много. Но ведь и ВВП США огромен $20 трлн. Госдолг составляет 78% от ВВП. Много? Как посмотреть. В 1947 году было 126%
До повторения рекорда 70-летней давности правительство может занять ещё $8 трлн.
Может $15,6 трлн. это неподъемный долг для правительства?
Средняя ставка по этому долгу 2,7% средний темп роста номинального ВВП за последние 30 лет 4,7% такими же темпами росли и налоговые поступления. Это значит, что правительство может себе позволить платить все проценты по долгу за счет новых заимствований, платить по долгам за счет новых заимствований, и ещё набирать новых дополнительных долгов сверх перечисленного на $300 млрд. ежегодно, и соотношение госдолг/ВВП будет оставаться неизменным!!!!
Сейчас правительство берёт долги ещё большими темпами. А может и меньшими, как было не раз в послевоенной истории США. (уменьшилось же соотношение госдолг/ВВП с 126% до существенно меньшей величины)
Все это видят и понимают, что беспокоиться не о чем. И весь мир дает США в долг под символический процент, который едва выше инфляции

Юрий Ефимович писал(а) 30.06.2018 :: 14:09:10:

Если мы посмотрим на тех кто зарабатывал самые большие деньги за последние 25 лет, то увидим, что это в основном компании, львиная доля доходов которых, никак не связана с правительством. И потому говорить что они наращивают капитал за счет государства и общества неправильно.
Юрий Ефимович писал(а) 30.06.2018 :: 14:09:10:

Ну, если за 250 лет до такой степени  не ограбили, то нет причин думать что в ближайшие годы вдруг ограбят настолько, что капитализм рухнет.
Юрий Ефимович писал(а) 30.06.2018 :: 14:09:10:


Переживёт - куда ж он денется.
Долги в последние годы росли потому что кредиты подешевели, когда кредиты дорожают, бюджетная политика меняется. Такое уже было. При Клинтоне бюджет был бездефицитным, а до этого при Рейгане рекордно дефицитным (рекордно для послевоенного времени).

И грабить госбюджет относительно легко, а как ограбить десятки миллионов независимых собственников? Это очень сложно. И потому ждать что десятки миллионов благополучных американцев станут революционным народом как-то наивно

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 23:58:20:

Не правда! Я предлагаю главное, если мнение профессионала не совпадает с мнением шарлатана, то доверять я предлагаю профессионалу.
В нашей стране миллионы людей не доверяют врачам, а верят знахаркам и шарлатанам. Вы из этой же породы.

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 23:58:20:

Не вам говорить о науке, вы же даже академикам не доверяете, а какому-то Хазину, у которого нет никакого профильного образования - верите. Будьте последовательны, или не цените знания, но тогда и не говорите о науке, или если знания - ценность, то не говорите что у Хазина есть какая-то научная теория.

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 23:58:20:

Не фантазируйте

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 23:58:20:

Я более 10 лет принципиально не читаю бред, который выдумывает Хазин. Но это не значит, что невозможно понять каких взглядов он придерживается сейчас. Постоянно вижу ссылки на его "работы", вижу цитаты из его писанины. Согласитесь, не требуется какая-то супер проницательность, чтобы понять не читая о чем может быть книга "Конец доллара и закат Пан - Америки"? Там всё тоже, что он говорил и в 1993 году. Доллар ничем не обеспечен, это просто фантик, весь мир работает на США, долги США огромны, сколько верёвочке не виться крах не минуем, и т.п.
Угадал? Если нет, то только самую малость ошибся. Видите, не требуется читать хазинские бредни, чтобы понять о чем он говорит.

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 23:58:20:

Критерием научности теории является не её работоспособность, а её релевантность и фальсифицируемость.
Я мгновенно придумаю теорию, которая будет ВСЕГДА 100%-верной, но она не станет от этого научной.
Смотрите, абсолютно под каждым деревом без исключений, на глубине 1 м. лежит золотой самородок. Но, людям не удастся  получить это золото, потому что Сипулька (существование которого доказали британские учёные  ), делает это золото незаметным для людей при попытке это золото найти. Но, Сипулька не ко всем людям относится одинаково, время от времени некоторым людям Сипулька позволяет найти это золото.

Эта "теория" работает в 100% случаев, и никогда не даёт осечек. Одна проблема она научной не является.

У Хазина "теория" такая же научная

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 23:58:20:

Я не ожидал что Хазин сильным окажется, я ждал от него серьёзных рассуждений - не дождался. Даже с сороковой попытки в течение нескольких лет.

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 23:58:20:

Вы что, подумали что мне Хазин не нравится? Я восхищаюсь им!!! После того, как в правительстве и в частном банке, где он работал распознали какой он специалист его выгнали отовсюду поганой метлой. И он с тех пор за 20 лет на работу так и не устроился. А зачем?! Лет десять назад от шапошного знакомого, работающего на телеканале, узнал что Хазин просит за своё появление на экране или интервью $1500. А недавно Хазин приезжал к нам с лекциями, билет на которые стоил 20 тыс. руб.! Это же достойно восхищения, просить за публичные рассуждения на тему, в которой не разбираешься 20 тыс. с каждого слушателя! Ни вы ни я так не умеем!

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 23:58:20:


Никакой злобы, кроме восхищения!
Аргументов приводить смысла не вижу. Вы же не в вакууме живете, у вас есть доступ к мнению и аргументам доктора Ясина и к мнению шарлатана Хазина.
Вы их сравнили, и мнение и аргументы шарлатана вам показалось более убедительными. Это нормально, так бывает сплошь и рядом. Многие истины являются контринтуитивными. И потому мнения на основе  жизненного опыта часто бывают ошибочными. И чтобы докопаться до истины нужно быть профессионалом именно в этой области.
Что тут можно посоветовать?
1)Прежде всего интересоваться от кого исходит информация. Хазина вы называли хорошим экономистом, и даже не заподозрили, что у него вообще нет экономического образования. Хазин в экономике разбирается как пенсионерки на лавочке у подъезда.
2)Доверять профессионалам. Если ваше мнение не совпало с мнением профессионала, то можете найти мнение ещё нескольких профессионалов. Если всё же мнения большинства профессионалов вам по-прежнему кажутся бредовыми, ошибочными и т.д. то найдите в себе волю, и скажите себе: хоть я и не понимаю, почему этот бред засел в головах у профессионалов, но, раз они так говорят, значит это правильно

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 23:58:20:

Такое может сказать только тот, кто статистикой не занимался совсем и никогда. В наш компьютерный век, статведомства США публикуют данные с лагом в 60 дней. Несколько тысяч человек, вооруженных компьютерами и получающие первичные данные в электронном виде просят 60 дней, на "посчитать"

Хазин сам водиночку ничего не может. От слова совсем.

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 23:58:20:

Вы же призываете ей не доверять! Так всё же доверять или нет официальной статистике?

Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 23:58:20:

Много вы знаете ученых, занимающихся разоблачением лженауки? И с азартом ли они это делают?

Юрий Ефимович писал(а) 30.09.2018 :: 01:23:02:

Второй раз повторяю, вы же не в вакууме живёте, у вас есть доступ к мнению и профессионалов, в том числе уровня академиков, и к мнению шарлатанов. Вы сравнили эти мнения и выбрали в качестве веры мнение шарлатана. Весьма красноречиво это вас характеризует.

Вряд ли моё мнение будет сильно отличаться от мнения Ясина, Мау, Гайдара, Синельникова, Капелюшникова и других специалистов, которыми может гордиться Россия

Юрий Ефимович писал(а) 30.09.2018 :: 01:23:02:

Ага, один непрофессионал начислил мурыльник другому непрофессионалу.

Юрий Ефимович писал(а) 30.09.2018 :: 01:23:02:


Третий раз предлагаю вам прекратить фантазировать. Будьте серьёзнее

Юрий Ефимович писал(а) 30.09.2018 :: 01:23:02:

Второй раз вам повторяю - вы невнимательно читаете. Прежде чем разочароваться в Хазине, я таки читал его бред и не рез, и не два, и не двадцать два.
Но, вы не можете удержать такую простую информацию в голове, и, наверное, не только эту, отсюда ваши ошибки, и вера в знахарок.

Константин Ф писал(а) 30.09.2018 :: 20:39:28:

Гадаровец против зюгановца. Слушайте, товарищи, вас только с попкорном читать.

Константин Ф писал(а) 30.09.2018 :: 20:39:28:


Интересно, что бы сказал Джон Мейнард Кейнс об этих персонажах ...

Юрий Ефимович писал(а) 01.10.2018 :: 00:05:28:

Похоже у вас все люди на планете - экономисты. Даже Хазин!

В далёком конце 2008 - 2009гг. Хазин сквозь губу вещал, что  "ФРС включила печатный станок, заливая рынки деньгами. Многократный рост денежной базы через мультипликатор увеличит денежную массу, будет гиперинфляция и многократное падение доллара". Ну, например, покойный Гайдар сразу заявил, что это ерунда.

Хазин со своим прогнозом, закономерно в какой уж раз по счету обделался. Конечно же никакой гиперинфляции не было, наоборот, инфляция снизилась до околонулевых значений. И никакого падения доллара не было, тем более многократного.

Юрий Ефимович писал(а) 01.10.2018 :: 00:05:28:

Ехидно говорить глупости - не трудно. Пусть Хазин научится умные вещи ехидно говорить- это будет достижение!

Юрий Ефимович писал(а) 01.10.2018 :: 00:05:28:

Был бы гением, разве разделял бы взгляды Маркса? Ваше восхваление Энгельса ни на чем не основано

Юрий Ефимович писал(а) 01.10.2018 :: 00:05:28:


Отвечу...сомневаюсь, правда, что вы поймёте...
Фундаментально, как и любые фиатные деньги обеспечены фискальной политикой государства,  доллар тоже обеспечен фискальной политикой США.
В США заплатить налоги можно долларами, только долларами, и ничем кроме долларов. Это создаёт огромный спрос на доллары со стороны налогоплательщиков, который никуда не денется. Спрос в размере около $3,5 трлн. ежегодно. Ни на один другой актив в США нет такого огромного спроса. Это делает доллар наиболее предпочтительным активом внутри США, и все американцы дружно принимают доллар в качестве платёжного средства. И как следствие доллар обеспечен ежегодным предложением товаров и услуг почти на $20 трлн. Кроме того, доллар не только товарами обеспечен, именно в долларах предлагаются самые ликвидные и надёжные инструменты сбережения. А это уже создаёт огромный спрос на доллары за пределами США, и взамен этого спроса иностранцы предлагают свои товары, ещё примерно на $0,6 трлн. сверх американского экспорта. И товары это ведь не всё предложение, обеспечивающее доллар. Ежегодно на постоянное место жительство в США перебирается около 1-3 млн. чел. Многие из них богаты, и даже очень богаты, и везут в США доллары, заработанные за рубежем, чтобы купить в США дома, дорогие квартиры и т.д. (что им дома не сиделось? Выходит, американский образ жизни тоже товар). Вот всем этим доллар и обеспечен, а это больше чем $21 трлн./год

scriptorru писал(а) 01.10.2018 :: 15:26:27:

Пожал бы руку, профессионалы такого уровня уважают друг друга. А если люди современники, то как правило знакомы лично

Юрий Ефимович писал(а) 01.10.2018 :: 12:58:00:

Главное это не то что он коммунист, а то что у него образования нет, и в следствии этого он не ценит знания, академиков, докторов, а ценит знахарок, пропитавшись коммунистическими суевериями. Может, ему тоже, кто-то коммунизмом ручку входной двери измазал

Юрий Ефимович писал(а) 01.10.2018 :: 16:07:28:

Более тёмных людей чем вы я давно не встречал!

Юрий Ефимович писал(а) 01.10.2018 :: 12:58:00:

В чем заключается издевательство? Издевательство такое как деревенский дурачок издевается над человеком, который считает, что доктора лучше знают как лечить, чем местная бабка.
Я не чувствую, что надомной издеваются. Мне грустно от того, что советская власть так пренебрежительно относилась к народному просвещению, и в результате имеем что имеем

Юрий Ефимович писал(а) 01.10.2018 :: 12:58:00:

Так вы - зюгановец, разве нет? вообще то монополизировать звание "коммуниста" для КПРФ - одной из нескольких коммунистических партий в стране - тоже обычное дело для КПРФ.
Аллах, как же вы с Костяном смешны со стороны. Все в "спасители России" метите.

Богатырев Артур писал(а) 02.10.2018 :: 14:15:00:

Я не зюгановец, я коммунист... Как мыслитель, я гораздо крупнее Зюганова. КПРФ - самая крупная компартия в стране - 160 тысяч членов. Остальные "компартии" это "диванные" партии, которые все,  в основном помещаются на 2-3 салонных диванах...