Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:1. Извините, но мне "ехать, а не с "шашечками"...
Это как если бы вы стоя на улице вызвали по телефону такси, а вам оператор сказал, что такси подъедет только через 15 минут ( а вы торопитесь). А мимо 5-летний мальчик на верёвочке везёт игрушечную машинку и предложил вам вас подвести куда вам надо. Вы перезваниваете оператору такси и отменяете заказ. А прохожие вам говорят, что у игрушечной машинки "шашечек" нет. А вы уверенно возражаете, что вам "ехать" а не "шашечки".
При таком подходе вы не получите ни "ехать" ни "шашечки"
Ещё, когда я читаю то, что вы пишите, то мне это напоминает как люди, не доверяют официальной медицине и обращаются к знахаркам и прочим шарлатанам. И в итоге не получают помощи.
Так же и вы не получите ни "ехать" ни "шашечек"
Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:Пустоту офицальных экономистов даже академического уровня
Грустно. Академикам вы не верите, а знахарке-Хазину поверили
Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:2. Почему? Хазин одним вопросом о причинах снижения спроса в капиталистической экономике при Кризисе доводит ребят экономистов из ВШЭ до истерики... Это хорошо видно...
Не фантазируйте. Тоже мне вселенский вопрос. Снижение трат при кризисе дело обыкновенное. Фирмы режут инвестиции, потребители откладывают дорогостоящие покупки.
Возникновение кризиса тоже не что-то сверх сакральное. Кризис это работа над ошибками. А ошибки люди будут совершать всегда. Человеку свойственно ошибаться.
Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:3. Ну, не Ясина же слушать с Чубайсом, Уринсоном и Нечаевым?
Ай и правда, какой смысл слушать доктора Ясина если есть под рукой бабка-Хазин?
Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:должен признать, что у него есть "свой перочинный ножик (теория падения спроса), которым он правильно открывает "консервные банки" текущей экономики.
С чего вы взяли что у Хазина есть какая-та теория?
Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:5. 10 лет:"не читал, но думаю, что там глупости"...это впечатляет... Вы крепкий орешек.
Вы не внимательно читали. Я же сказал, что до того так мне окончательно надоело тратить впустую время на выдумки шарлатана, я с надеждой проходил по ссылкам и читал всё что мне предлагали знакомые. И это не один раз было, и не одиннадцать. В какой-то момент разочарование достигло критической точки, и я решил что с меня хватит. Крайне глупо думать, что Хазин может сказать что-то умное.
Не зря же говорят, что сначала человек работает на свою репутацию, а потом репутация работает на человека.
Вот Хазин опустил свою репутацию ниже всякого плинтуса.
Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:А пока я вижу от вас только негативные оценки другим, а КАК НАДО вы ничего не пишете. Напишите.
Если продолжать "медицинскую аналогию", то это похоже на то что вы всё ходите по бабкам-знахаркам. И вот на все замечания, что вы всё по бабкам ходите, вы возмущаетесь, что видите от меня только негативные оценки другим, а КАК НАДО не говорю. Как будто вам никто ни разу не говорил, что ходить надо не по знахаркам, а к специалистам.
Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:8. Мои отношения с Хазиным, вас не касаются...
Извините, что невольно задел ваши интимные отношения с Хазиным
Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:Не верьте американской прессе и ещё меньше американской статистике.
Ну, понятно, что верить статведомствам нельзя, а можно только гадалке-Хазину, который правильные цифры берёт из магического кристалла.
Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:То есть скажет, в чём я не прав и как правильно?
Правильно - доверять профессионалам. А шарлатанам верить - неправильно. Это была тайна для вас? Раньше вы этого не знали?
Юрий Ефимович писал(а) 28.09.2018 :: 01:00:15:Ну вот, например дайте анализ ошибок моей работы в первом посте этой темы "Накануне крушения"... В чём я не прав? И как правильно будет обеспечить вечность капитализма?...
1) Обеспечивать вечность капитализма не надо. Он в отличии от социализма сам о себе позаботится.
2)смотрим
Юрий Ефимович писал(а) 30.06.2018 :: 14:09:10:Из-за огромных долгов Запад теряет возможность проводить большие мероприятия во внешней и внутренней политике, которые бы переламывали мировую ситуацию в его пользу. Ни на что нет денег, что грозиткрушением всей системы капитализма.
Ну, судя по тому, что речь идёт о политике, под "огромными долгами Запада" вы понимаете долги правительств.
А с чего вы решили, что долги правительств настолько огромны, что денег ни на что не хватает? (тем более официальной статистике вы предлагаете не верить - а откуда тогда информацию брать?)
В США сейчас большой госдолг или нет?
на 31.07.2018 $15,6 трлн.
Много? Много. Но ведь и ВВП США огромен $20 трлн. Госдолг составляет 78% от ВВП. Много? Как посмотреть. В 1947 году было 126%
До повторения рекорда 70-летней давности правительство может занять ещё $8 трлн.
Может $15,6 трлн. это неподъемный долг для правительства?
Средняя ставка по этому долгу 2,7% средний темп роста номинального ВВП за последние 30 лет 4,7% такими же темпами росли и налоговые поступления. Это значит, что правительство может себе позволить платить все проценты по долгу за счет новых заимствований, платить по долгам за счет новых заимствований, и ещё набирать новых дополнительных долгов сверх перечисленного на $300 млрд. ежегодно, и соотношение госдолг/ВВП будет оставаться неизменным!!!!
Сейчас правительство берёт долги ещё большими темпами. А может и меньшими, как было не раз в послевоенной истории США. (уменьшилось же соотношение госдолг/ВВП с 126% до существенно меньшей величины)
Все это видят и понимают, что беспокоиться не о чем. И весь мир дает США в долг под символический процент, который едва выше инфляции
Юрий Ефимович писал(а) 30.06.2018 :: 14:09:10:Вообще-то деньги есть, но они у частных капиталистов, которые получают прибыль и наращивают капитал за счёт государства и общества.
Если мы посмотрим на тех кто зарабатывал самые большие деньги за последние 25 лет, то увидим, что это в основном компании, львиная доля доходов которых, никак не связана с правительством. И потому говорить что они наращивают капитал за счет государства и общества неправильно.
Юрий Ефимович писал(а) 30.06.2018 :: 14:09:10:Таким образом, капитализм может упасть и сам под тяжестью собственных неразрешимых проблем, например, когда капиталисты своей жадностью так ограбят своё государство и общество, что те не смогут нормально функционировать, а крах государственных финансов вызовет и крах всей капиталистической системы.
Ну, если за 250 лет до такой степени не ограбили, то нет причин думать что в ближайшие годы вдруг ограбят настолько, что капитализм рухнет.
Юрий Ефимович писал(а) 30.06.2018 :: 14:09:10:А вот переживёт ли Запад гигантский пресс всё нарастающих долгов в ближайшие годы - большой вопрос...
Переживёт - куда ж он денется.
Долги в последние годы росли потому что кредиты подешевели, когда кредиты дорожают, бюджетная политика меняется. Такое уже было. При Клинтоне бюджет был бездефицитным, а до этого при Рейгане рекордно дефицитным (рекордно для послевоенного времени).
И грабить госбюджет относительно легко, а как ограбить десятки миллионов независимых собственников? Это очень сложно. И потому ждать что десятки миллионов благополучных американцев станут революционным народом как-то наивно