Zealot писал(а) 30.01.2018 :: 22:15:19:


А он простым не получится.

Антон_ писал(а) 30.01.2018 :: 22:18:24:


Вот именно (ну можно еще и ДОСы вспомнить), только такие дома не подходят для быстрого и массового строительства.

Zealot писал(а) 30.01.2018 :: 22:21:08:


Мне радоваться или нет?

Zealot писал(а) 30.01.2018 :: 22:15:19:

Эпоха Брежнева - гадать не приходится.
Андропов с Черненко на эпоху не тянут по кратковременности.
А Горбачев, как  волюнтарист даст фору Хрущеву.
НЭП - трудно оценить через столько то лет.

иван васильевич писал(а) 30.01.2018 :: 22:29:45:


Раннего.

Антон, при Брежневе было лучше, чем при Сталине?

Zealot писал(а) 30.01.2018 :: 22:32:33:


Ну я вам и ответил.

Zealot писал(а) 30.01.2018 :: 22:35:03:


Брежнев принял страну относительно благополучной. При нем не было такой разрушительной войны, как при Сталине. Несомненно, эпоха Брежнева - это "золотой век" СССР. В то время, как Сталин поднял страну из руин. Эти две эпохи несравнимы.

Я же вам ответил. Да, лучше.

Константин Ф писал(а) 31.01.2018 :: 10:04:02:


Толку от этих чувственных оценок, не имеющих ничего общего с объективной оценкой. По факту большевики навели порядок в экономике страны и обеспечили ей научно-технический прогресс на достойном уровне. Оценки на уровне "бабкиных разговоров" неинтересны, да и к существенным разговорам на исторические темы отношения не имеют. Мало ли кто кого и как обозвал, мало что соображая А вот как нынешние "реформаторы" , прогресс стране обеспечат, еще увидим. Как раз у последней черты где-то стоим в плане соответствия нашего научного потенциала Западному, у границы критического отставания уже этой самой науки, а значит и вооруженных сил, обеспечивающих наш суверенитет.