Антон_ писал(а) 30.01.2018 :: 20:40:17:


Догадайтесь! Я деревенский житель с рождения и  до 20 лет, у меня дома тоже фотоальбом имеется и тоже есть фотографии 1930-х. Я знаю как выглядят нарядные деревенские жители 1930-х. Люди ходили в домотканой одежде. Не только сшитой дома, но и из ткани, сотканной дома. Первая фабричная одежда это Лендлизовская одежда, появившаяся во время ВОВ, выменянная у городских жителей за картошку. Тоже не такая как на фото.

Антон_ писал(а) 30.01.2018 :: 20:40:17:


Пусть, тогда 4400 кг зерна делим на 5 кг. за 1 т.день = 880 т.дн. Это уже почти весь выработанный объем трудодней. Даже если им ещё столько же выплатят, то всё равно по нынешним ценам это 6600 руб./месяц. Не принципиально.

Антон_ писал(а) 30.01.2018 :: 20:40:17:


Все перечисленные вами описанные в газетах случаи - из ряда вон, поэтому они в газеты и попали. А вот советская статистика рисует неприглядную картину.

Антон_ писал(а) 30.01.2018 :: 20:40:17:


Ссылки на istmat, и документы из архива ЦБ, которые вы приводили, сильно расходятся с тем, что пишут советские газеты. Вот на что вы должны были обратить внимание! Именно поэтому газеты не показатель средних доходов колхозников. На istmat, и документы из архива ЦБ надо смотреть, а не на газеты.

Антон_ писал(а) 30.01.2018 :: 20:40:17:

И?
На доход среднестатистического колхозника надо смотреть. Иначе это всё равно что о доходах россиян судить по доходам Абрамовича.
Хотя, мне понятно, почему данные статистики вас не устраивают, и вам хочется приводить данные по газетным передовицам. Статистика не показывает высоких доходов колхозников от общественного хозяйства. А вам хотелось бы показать, что колхозники зарабатывали в колхозах хорошо, особенно при Сталине.

Антон_ писал(а) 30.01.2018 :: 20:40:17:


И? Прочитал, ничего нового не увидел

Антон_ писал(а) 30.01.2018 :: 20:58:21:


Колхозники жили бедно не потому что имели маленькие доходы, не хотели просто лучше жить.

Антон_ писал(а) 30.01.2018 :: 21:24:58:

Спорить не приходится:  Партия кое где, кое в чем наделала ошибок. Но тема то о достижениях.

Имя Маленков приобрело широкую популярность, особенно среди крестьян. Напротив, последующая борьба Хрущева с приусадебными хозяйствами и насаждение им кукурузы вызвало неприятие сельчан. Как вспоминает один из участников форума С.К.Кара-Мурзы, деревня у них когда-то была старообрядческой. Единственный способ услышать непечатное слово - завести разговор о Хрущеве. Ни о ком не говорили с такой ненавистью и презрением, как о нем.

http://www.contrtv.ru/common/2375

Zealot писал(а) 30.01.2018 :: 21:30:08:


Конечно.

НВД писал(а) 30.01.2018 :: 21:48:59:


К вопросу о том, что сельчане с теплотой Хрущева вспоминали.

  В пятидесятых годах прошлого века цены на водку колебались от 21 рубля 20 копеек за водку обыкновенную ("сучок"), до 30 рублей 70 копеек за бутылку "Столичной".

https://fishki.net/1383729-kak-menjalis-ceny-na-vodku-v-sssr.html

Zealot писал(а) 30.01.2018 :: 21:54:52:


Родственники отца и матери. Правда когда я повзрослел - большинство уже жили в посёлках городского типа и районных городках. А так - в детстве я ездил в деревню к деду и дяде Грише (мать) и дядьке Мишке (отец).

НВД писал(а) 30.01.2018 :: 21:58:09:


Читать умеете?

Zealot писал(а) 30.01.2018 :: 21:52:02:


С точной не получится, так как надо сначала определится, кого и с кем сравнивать и в чем собственно. Союз по регионам он тоже разный был.

Zealot писал(а) 30.01.2018 :: 22:08:03:


Что ожидаемо? Ну например если сравнивать доступ населения к образованию  и медицине при Сталине до войны, то по таким критериям СССР жил лучше РИ. Если сравнивать СССР при Хрущеве, особенно УССР  то, СССР жил лучше всех стран Африки, большей части ЛА и Азии и так далее и тому подобное.