Богатырев Артур писал(а) 31.08.2018 :: 10:45:38:

Не в том дело, что вы или они считаете. А в том, что это их позиция. А не "хозяина".

Богатырев Артур писал(а) 31.08.2018 :: 10:45:38:

Все это кто?

Ого, это так то серьезно. Он же один из подписантов минских. Как минимум в отношении ДНР могут быть развязаны руки.

Ubivec писал(а) 31.08.2018 :: 13:45:00:


Пожалуйста. Но последовательным нужно быть. А не тут признаем, а там нет.

Цитата:

В смысле у Киева могут развязаться руки. Скажут что с новым главой они минские не подписывали.
Цитата:

А зачем признавать, если невыгодно? В любом случае ящик Пандоры не мы открыли. С волками жить... ну дальше сами в курсе.

Ubivec писал(а) 01.09.2018 :: 16:58:51:



Никого не волнует, что скажет или придумает киев. Развязаться руки могут только в случае невмешательства москвы. Военного. На это нужно предварительное согласие. И в атаку всу пойдут только с ним.

Это какой ящик? Где кто у соседа территорию отжимал?

Цитата:

Сильно мешало им вмешательство Москвы в 2014 и 2015 г.? И так понятно, что напрямую РФ вмешиваться не будет, а если кампания будет короткой и приведет, допустим, к отбитию Горловки или Новоазовска, то уже плюс.
Цитата:

Ящик - это одностороннее, в обход ООН, признание государственных единиц. Если помните, то до Косово Россия не признавала все эти непризнанные республики в составе Грузии и Молдовы.

Цитата:

Ну если есть пруфы, давайте. А так снова будет бла-бла ни о чем.
Цитата:

Полной аналогии нет ни на что. Право народов на самоопределение вошло в противоречие с правом на суверенитет. А когда появляется государственная единица, то с ней уже можно разные манипуляции проводить. Сделать марионеткой, или сразу аннексировать. Например с 1 января 2019 года будет упразднена граница между Албанией и непризнанным Косово. А через 10 лет они вроде как намерены в одно государство слиться.

Цитата:
(с)Песков.
Интересно что он имеет в виду?

Alba писал(а) 31.08.2018 :: 14:29:54:

Это сказки венского леса, никакой "их" позицией это не является. Страна не может "производить" полностью "свою" позицию, когда на ее территории десятки тысяч иностранных солдат. Когда канцлер "независимой" страны виновато улыбаясь, утирает плевок с лица на предмет что "союзник" ее прослушивает, это не независимость.
В противном случае свою, а не хозяина позицию имел этот вот:

Оф корс, зависимость меньшая, но не надо петь песни - лучше расскажите, какое полностью расходящееся с "большим братом" решение было принято ФРГ или Англией за последние десятитилетия? А именно возможность таких решений и их наличие - говорит о независимости страны.

Alba писал(а) 31.08.2018 :: 14:29:54:

Мировое сообщество. И действительно мировое. Ибо с практической точки зрения и ФРГ и КНР на Крым срать что вороне с шеста. Но мама Меркель "полностью независима", а вот в Пекине и правда только плечами пожимают насчет Крыма, мол, нам по...й.

Alba писал(а) 03.09.2018 :: 11:14:55:

Ох, давно я так не смеялся. "Разногласия" заметим, как раз стали возможны ТОЛЬКО из-за Трампа, который открыто начал ср...ть на головы и нарушил негласное правило - "мы (ЕС) тебе сосем, а ты (США) нас не унижаешь открыто". И то сказать, "разногласия" явились вялыми возражениями ЕС, типо, Донни, а может не надо? Или что, у нас Альба поверил нашей пропаганде, которая верещит про "раскол Запада по иранскому вопросу"? 
Но я к дедам добрый. Еще пример есть? Нет? Жаль....
А то знаете ли, у нас и Чаушеску то и дело критиковал Москву, например, насчет Праги 1968, а Гомулка в Польше вот тоже заявлял, что ленинский курс на коллективизацию не подходит ему.
Да только считали ли ПНР и Румынию НЕ советскими сателлитами?

Alba писал(а) 03.09.2018 :: 11:14:55:

Я ж написал - позиция "нам по...й". По резолюциям голосуют в "воздержался", как и половина стран мира. А вот если признать - значит уже не по...й. Не признать - тоже. Помню, в 2014 году КНР ограничился какими то общими словами что нужно дружить и уважать границы друг друга и вообще, мол, пойдемте уже чай пить...