Amaro Shakur писал(а) 24.05.2018 :: 13:30:55:

Припоминай, делов то. А "церковь" Филарета умудряется претендовать на наследие формально аж первой митрополии 988 года, а на практике - "восстановленной" митрополии 1620 года.
1) Потому что "первая" киевская митрополия уехала в 1299 году во Владимир и потом в Москву. В итоге с того же периода Киев пустовал.
2) В 1441 году принявший унию с католиками митрополит Исидор бежал в Польщу, и в 1458 году польский король Казимир 4 через постановление уже  отреченнного патриарха-униата Григория Маммы сделал Исидора "митрополитом Киевским". В 1470 году Константинопольский патриархат "переучередил" Киевскую митрополию на основе этой самовольно возникшей в 1458 году "митрополии", и дала митрополитам новый титул - "Митрополит Киевский, Галицкий и всея Руси". В Москве митрополиты восприняли демарш 1458 года от униатов как ересь и стали именоваться "Митрополитами Московскими и Всея Руси", обьявив автокефалию. В 1596 году "вторая" киевская митрополия подписала унию с католиками, признвая верховенство Рима. Это стало концом "второй" митрополии.   
3) В 1620 году константинопольские патриархи в ТРЕТИЙ раз учредили Киевскую митрополию - которая в 1686 году была присоединена к Московской с согласия патриарха в Константинополе.
4) Одновременно в Киеве, потом в Полоцке и Радомышле действовала униатская Киевская митрополия с 1596 по 1805 год. 

Пусть "автокефалисты" млять определятся  - от какой из 4 "Киевских митрополий" они "наследуются"? Ни одна не была никогда автокефальна.

Amaro Shakur писал(а) 24.05.2018 :: 13:54:14:


П...ец какой-то.

Zealot писал(а) 24.05.2018 :: 13:52:31:

Варфоломей ему уже это сказал - я давал ссылку. Смысл ответа был: "мы ваше письмо получили, будем советоваться с товарищами из других православных церквей".
Симулякр чистой воды.

Evgen11 писал(а) 24.05.2018 :: 13:46:03:



Честно говоря, сперва задумались бы, почему российская верхушка трется с церковниками, и обязательно чтоб по телеку показали.

Zealot писал(а) 24.05.2018 :: 13:54:49:


Нет. Пистец это с махать тут своей простыней, когда человек потратил время на ее чтение, и узрел там четкое нет, продолжать в том же духе. Вот это пистец.

Evgen11 писал(а) 24.05.2018 :: 13:59:17:

Есть статистика, чтобы говорить об исчерпании?

Amaro Shakur писал(а) 24.05.2018 :: 14:03:40:


Шакур, есть реальность,по отжатию церквей.

Evgen11 писал(а) 24.05.2018 :: 13:54:21:


Первые полчаса.

Amaro Shakur писал(а) 24.05.2018 :: 14:00:16:


Охренел там часом?

В статье прямым текстом указана процедура выдачи автокефалии в историческом аспекте и конкретные примеры приведены. Пока ты в накурке бился про "большинство голосов" и прочий слюнявый бред генерил. Это максимум исчерпывающей информации по вопросу.

И "нет" в данном случае не означает, что прокатит слюнявый бред как вариант - нет - это нет.

А чтобы нет превратилось в да - нужен Синод Вселенский и уже на нем принятие решений имеет четкий регламент.

И в любом случае прежде чем открывать рот - нужно ознакомиться с матчастью.

Единственный канонический вариант предоставления автокефалии УПЦ МП - это уход Филарета, согласие киархиальной церкви, объединение УПЦ КП и МП.

Никаких других канонических вариантов нет, кроме при...больства Порошенко.