иван васильевич писал(а) 24.04.2018 :: 16:31:45:


1. Ничего подобного. С 17-го была семидневная неделя, 6 дней по 8 часов, затем, в 29/30 - м перешли вообще на экзотику - пятидневную рабочую неделю с семичасовым рабочим днем и плавающим выходным, т.е. мужу с женой попасть в один выходной можно было только случайно. В 31-м перешли на шестидневку, с 7-м рабочим днем. Ну, а в 40-м эту всю свистопляску прекратили, и снова перешли на семидневку с 8-м и одним выходным, т.е. 48 часов в неделю. Впервые в конституции закрепили 41 час в неделю в 77-м, а 40 уже когда соц-м приказал долго жить, в 91-м

Цитата:

Наивный вы человек ) Как вы думаете, представители указанных этносов, они что, не были представлены в ЦК КПСС, различных министерствах и Политбюро? И что они ни в коем случае не лоббировали землячества и не имели связей в республиках, откуда выдвинулись? Это сейчас пытаются представить, что многочисленные народы угнетались в Союзе. На самом деле такой власти на 1/6 часть земли у них не было ни до, ни после.

Ubivec писал(а) 24.04.2018 :: 18:32:37:

Хм...даже не представляю какие землячества в ЦК КПСС(ВКПб) или различных министерствах продавливали интересы прилепить к СССР Галицию, Прибалтику или Буковину например.
Поэтому странно выглядят претензииscriptorru писал(а) 24.04.2018 :: 10:32:31:

Богатырев Артур писал(а) 24.04.2018 :: 15:37:49:

поскольку решения, а тем более решения о присоединении тех территорий в результате которых изменялась внешняя граница СССР, безусловно принимались Кремлём и только Кремлём.

Собственно почему странно? вот "богатырёвы" дошли до того, что:
Богатырев Артур писал(а) 24.04.2018 :: 10:29:10:

нежелание жить с русскими трактует как фашизм.

Evgen11 писал(а) 24.04.2018 :: 19:06:15:

Как нежелание жить с украинцами. Чем вызвано это нежелание ( некими объективными данными или пропагандой) это уже другой вопрос.

Evgen11 писал(а) 24.04.2018 :: 19:15:15:

Да так, ну или некими чисто субъективными причинами для конкретного человека. Например кому то может просто флаг России не нравиться настолько сильно.

Ubivec писал(а) 24.04.2018 :: 19:17:34:

Понятия не имею по какой причине они это сделали.
Ubivec писал(а) 24.04.2018 :: 19:17:34:

Насколько знаю, то там были экономические причины. В частности при Хрущёве планировалось расширение сельского хозяйства в Крыму вообще и выращивание риса в частности, для этого необходимо было устойчивое водоснабжение, для чего строили Северокрымский канал, который из Днепра.
С чего вы решили, что Хрущёв передал Крым потому что:
Ubivec писал(а) 24.04.2018 :: 19:17:34:

не знаю.
Вдобавок это изменения внутри страны, а не внешней границы.

scriptorru писал(а) 24.04.2018 :: 19:38:33:

А что вы ожидали во Львове увидеть? Рисунки о ветеранах НКВД?

Винни писал(а) 24.04.2018 :: 19:53:36:

О Карпатах, Львове, Галиче... хорошо, о Даниле Галицком и Льве Даниловиче(?)... хорошо, о Европе и украинцах в Европе. Об очередной христианской памятной дате. О Хмельницком и Богуне. О Наливайко. О Грушевском и Винниченко. А еще Леся Украинка, Иван Франко. Даже сам удивился сколько можно найти тем....

Цитата:

Я и говорю - мутно все как-то, не на поверхности.
Цитата:

Такие вопросы вообще то должны решаться в Советах всех причастных республик. А не волюнтаристскими действиями. Ну и экономически развивать можно и без всякой территориальной лабуды, если все как вы говорите "в рамках одной страны". РСФСР же заводы в УССР переводила, тоже для экономического развития. Границы не помешали.

Ubivec писал(а) 24.04.2018 :: 20:38:29:

Ну так завод реально можно переместить. Чисто физически оборудование на новое место.