Лёва писал(а) 05.03.2018 :: 13:32:03:


Это так мило со стороны немцев, какие же они были душки.

Ubivec писал(а) 05.03.2018 :: 16:49:58:

Пока еще не объявлен, не надо ля-ля.
Но перспективы есть.

Цитата:

Уголовные дела, насколько я понял, открыли. А учитывая его близость к тушке беглого Михо, эти самые уголовные дела вполне себе доведут до конца, в отличие от других случаев.

scriptorru писал(а) 06.03.2018 :: 07:17:22:

Что Рассел, что Саркисянц одного поля ягоды- они леваки.
Они пытаются натянуть сову на глобус.С таким же успехом можно считать  Кампанеллу предтечей Пол Пота.

Дейнека писал(а) 06.03.2018 :: 09:59:02:


А вы как себя позиционируете?

Дейнека писал(а) 06.03.2018 :: 09:59:02:


Давайте только без диктаторов "банановых республик", да и местный "колорит" никуда не деть. Бурунди, есть Бурунди ...

Amaro Shakur писал(а) 06.03.2018 :: 12:59:09:

Хе, они считают себя потомками  древних латинов. А то как же, в Римскую империю входили? Входили.Язык романской группы?Романской .Все, потомки римлян.А всяких диких  даков  ф топку
Типо того,как некоторые выходцы из рязанщины считают себя безусловно потомками полян, а не эрзи ))

Дейнека писал(а) 07.03.2018 :: 11:20:31:


у вас? Насрать. Это классные, хорошо сделанные стихи, а не брехня Тараса

Руританин писал(а) 07.03.2018 :: 19:58:12:

(Пожимая плечами) Никогда не был поклонником бродского( широко известного в узких кругах диссидентствующей российской интеллигенции), но вы можете объяснить в чем красота-то?
По большему счету он мало интересен кому  как в России ,так и в Украине.
Больше полтараста лет прошло после смерти Тараса, а его до сих пор помнят. Даже бродский брызнул желчью на его могилу.Вопрос, а вспомнят ли  через 150 лет Бродского?Сомневаюсь.

Руританин писал(а) 07.03.2018 :: 21:42:27:

Но вы ведь ее совсем не знаете.От слова совсем.
И вы строите иллюзии о российской, она ведь тоже в основной своей массе провинциальна.
И да, бродский зануда и лавров Есенина ему не видать.
Бродский :
"Осень — хорошее время, если вы не ботаник,
если ботвинник паркета ищет ничью ботинок:
у тротуара явно ее оттенок,
а дальше — деревья как руки, оставшиеся от денег."


Или:
"Ну, время песен о любви, ты вновь
склоняешь сердце к тикающей лире,
и все слышней в разноголосном клире
щебечет силлабическая кровь.
Из всех стихослагателей, со мной
столь грозно обращаешься ты с первым
и бьешь календарем своим по нервам,
споласкивая легкие слюной."

Ему до Шевченко как до Киева раком. Он уже никому не нужен, Если бы не скандальная слава обиженного  поэта-диссидента его бы давно забыли. Всю славу ему создал КГБ.он СССР должен был славить всю оставшуюся жизнь т.к. его уровень это провинциальные журналы.
Весьма неглупый литературный критик Быков так выразил свое отношение к нему:
"Есть главный критерий оценки поэта – качество его прозы; на моей памяти этот способ не обманывал никогда. Проза Мандельштама гениальна, проза Цветаевой временами выше ее стихов («Повесть о Сонечке» я считаю лучшим русским романом первой половины века), проза Пастернака – прежде всего роман – очень хороша и превосходно построена, но местами дурновкусна и эгоцентрична, а местами в ней чувствуется искусственная экзальтация, манерный самоподзавод. Проза Ахматовой точна, изящна, но «королевственна». Проза Высоцкого превосходна, блоковская – невероятно глубока и точна, очерки Маяковского ужасно однообразны и ходульны (ранние статьи, впрочем, великолепны). Проза Ходасевича совершенна по форме, но фальшива, а порой и откровенно лжива по содержанию. Проза Бродского ужасно занудна и монологична, монотонна, как и его драматургия: обе книги его эссе наполнены размышлениями о природе орнамента, о пространстве и времени, о Риме и Греции, в них много тяжеловесной софистики, но почти нет живого слова. В прозе вылезает, торчит все то, что в поэзии скрадывается мастерством, сладкозвучием, умением пустить пыль в глаза читателю; проза Бродского мертва, как бумага. Она бывает остроумна, но никогда – весела; полемична, но никогда – увлекательна. Тупик и есть тупик.В огромном корпусе сочинений Бродского поразительно мало живых текстов – так же, как и в любой империи поразительно мало живых вещей; много величия – но величия совершенно бездушного...Едва ли сегодняшний читатель без усилия дочитает «Шествие», «Прощайте, мадемуазель Вероника» или «Письмо в бутылке» – хотя, несомненно, он не сможет не оценить «Часть речи», «Двадцать сонетов к Марии Стюарт» или «Разговор с небожителем»: лучшие тексты еще живого, еще не окаменевшего Бродского, вопль живой души, чувствующей свое окостенение, оледенение, умирание."

го

Дейнека писал(а) 07.03.2018 :: 22:54:26:


верно, но читать пытался. Все что пробовал - фуфло. Ну, не фуфло, а так. школьное все. Не интересно. А что там вообще есть? Шевченко? Так то фигня. Знаменит просто как хохол, пардонЮ украинец