Цитата:Да. 52 хорошо вооруженных стрелковца это пыль. Главное ведь идею сформулировать.
Ну у Пономарева было 300 самообороновцев. Часть из них уже были вооружены, как мы читаем из интервью. Т.е. РОВД они бы все равно взяли, тем более что нигде в Донецкой области менты не сопротивлялись подобным акциям. РОВД брали и в Северодонецке, и в Горловке, и в Антраците. "Стрелковцев" там точно не было, обошлись собственными силами. Вопрос то был не взять участок, а что потом с этим делать. И вот тут роль Стрелкова возрастает, потому что он не просто привел вооруженных людей, он потом из местных сколотил бригаду на две тысячи штыков и организовал оборону. Пономарев человек не военный, поэтому такого он точно не смог бы. Но мы то спорим вот с этим:
Цитата:да, точно, вспоминаю. знаменитый бунт в славянске, который начался в ту минуту, когда там появился стрелков со своими романтиками, просто совпало по времени.
Т.е. восстание было, и
уже вооруженное - "дороги назад не было". Стрелков присоединился к уже идущим процессам. Давайте быть точнее в формулировках.
Цитата:убивец, это на том же сайте, рядом статья. это к общему пониманию кого вы за источник посчитали.
Источник как источник. Так то участник событий, как и Стрелков. Последнего вы цитируете, не морщитесь. А там тоже про укрохунту. Если у вас есть какая-то другая информация, которая опровергает то, что рассказывает этот персонаж, приводите - почитаем.
Страниц: 
Зрада чи Перемога. (Прочитано 391127 раз)