Цитата:

Ну Россия то в этом деле все равно "при чем". Это ее граждане и ее вооружения, если докажут что из них.
Цитата:

Нет конечно. Но беспристрастность то должна быть, хотя бы в заявлениях. А то вот по интервью прокурора я не поверил в его незаинтересованность. Повод ли это привлечь больше стран к расследованию и публиковать больше данных? Не знаю, но было бы неплохо.

Ubivec писал(а) 25.06.2019 :: 13:19:43:


Вы читаете интервью 16 года. Или 17. Не ясно о каком именно речь. Могли уже проверить и оценить.

Провели свой, у них другая картина.  Бывает. Тем паче, вы же сами понимаете, в чем интерес алмазантея.

Amaro Shakur писал(а) 25.06.2019 :: 13:42:42:


Особенно мотив на Россию указывает.

Цитата:

Все - это что? Белый шум косвенных улик? Ну если бы украинские спецслужбы работали эффективнее, то этого белого шума было бы больше. Россия тоже поставляет белый шум косвенных улик доказательства вины Украины. Но один белый шум принимают во внимание, а второй игнорируют. Хотя обе стороны заинтересованные и влипшие по уши.

Ubivec писал(а) 25.06.2019 :: 13:51:59:


Называйте это как хотите. Хоть шум, хоть польские фальшыуки (это у нас модно), ситуация не изменится. И самовнушение не выход.

Amaro Shakur писал(а) 25.06.2019 :: 11:18:46:

Т.е. Порошенко ответственен за обстрелы Донецка и Луганска. Понятно.

Amaro Shakur писал(а) 25.06.2019 :: 11:34:33:

Прекрасный пример "доказательства" - если человек ничего не сказал, допишем все что нужно до него и заявим что человек сказал.

Ubivec писал(а) 25.06.2019 :: 12:10:24:

Что за таинственный "сотрудник", что он там видел? И почему доказательство не передано в материалы дела?

Ubivec писал(а) 25.06.2019 :: 12:10:24:

По версии Шакура - читается между строк, что на снимках ничего нет. Или Украина виновата.
Человек ни слова не говорит что там российский бук.

Amaro Shakur писал(а) 25.06.2019 :: 12:14:42:

Шакур перешел в последнюю стадию отрицания - где же его победные крики о том что вата побеждена снимками?

Amaro Shakur писал(а) 25.06.2019 :: 12:31:48:

Т.е. никаких снимков нет. Человек трижды ответил отрицательно на вопрос о том есть ли снимки. Что тут обсуждать?

Ubivec писал(а) 25.06.2019 :: 12:40:42:

Действительно, зачем упоминать что украинские радары вдруг "неисправны"?

Ubivec писал(а) 25.06.2019 :: 12:40:42:

Т.е. чувак ответил, что никакие доказательства не принимаются, поскольку виновный назначен.
Вообще перец извивается как пиявка на крючке. Вроде надо и обвинение поддержать и на неудобные вопросы ответить. Снимков нет, радиоданных нет, российские доказателтства игнорируются. Тяжело, карьера в опастности.

Zealot писал(а) 25.06.2019 :: 13:51:22:

Это политический момент для нашей пропаганды, мол, смотрите, антироссийский фронт прорван. Собственно чистая правда что на сессии докладчики так и высказывалист, мол, мы никого не прощаем, но санкции бесполезны, а без РФ в ПАСЕ ругать эту РФ - вообще бессмыслица. Да и бабки нужны.
Наша пропаганда конечно это обьявит победой.

Лёва писал(а) 24.06.2019 :: 10:12:24:

Ну у меня нет сомнений и это не Россия.
Лёва писал(а) 24.06.2019 :: 10:17:13:

Да вы что? А я помню как он жаловался что у него мало солдат, вот жеж засада и объяснялся тогда а не с послезнанием, почему не в состоянии предпринять наступление на гору Карачун, когда там было не так и много украинских войск.
Лёва писал(а) 24.06.2019 :: 10:17:13:

Ну так обошлись же, Лёва, поэтому вы туфту приводите в качестве аргумента. Феномен войны на Донбассе в том что господство в воздухе ВСУ ничего не дало, это удивительно и тогда же в 2014 году потерии ВВС Украины были оценены как катастрофические и без всяких Буков, Торов, Тунгусок.
Главное, что отмечалось специалистами, это безграмотное использование ВВС, малыми силами без предварительного подавления средств ПВО.

Ярослав Стебко писал(а) 25.06.2019 :: 21:53:35:

Вы спорите с фантомами в своей голове.

Бляхер опять на скабееху кидался. Там в ПАСЕ, вообще зрада зрадная.

Ubivec писал(а) 26.06.2019 :: 05:29:46:


Там других не держат.