Лёва писал(а) 22.05.2019 :: 18:18:46:Уже произошло убийство майдановцев.
2. Чего это он стреляет из самодельного револьвера, если по Вашей версии, за ним с самого начала таскали ружьё?
3. Что значит - стреляет в сторону "Антимайдана и сотрудников внутренних войск"? Так в кого конкретно он стреляет? Посмотрел видео. Он там мог попасть только в спину милиционера, стоящего прямо перед ним. Тут он вряд ли в кого-то попал. Но видно, что палит уже азартно.
Вы дурить кончайте уже.
Мы как бы не по понятиям с вами общаемся в стиле "кто первый стрелял". Мы как бы говорим про ЗАКОН.
Ферштейн?..
Есть такая штуковина - закон.
Если мы с вами начнем говорить "за понятия", то я вам с "понятийных" позиций заясню все что угодно. Вам когда рассказывают, что вмешательство России в украинскую гражданскую войну - это нормально потому что НАТО и т.д. - это как бы точно такой же разговор по "понятиям".
И вы верно говорите так то, я согласен, что это все никакого отношения не имеет к делу. Вы верно называете аннексию аннексией и я тоже ее называю аннексией. Ну потому что это аннексия территории, а референдум - это вполне по понятиям. Но незаконно по своей сути.
Так вот, азартно стрелять - это не законно. При этом абсолютно не имеет значения, что у кого-то в другой половине толпы тоже есть ствол.
Это не входит в понятие самообороны. Можете обратиться к украинскому законодательству на этот счет. Оно там есть, хотя на него и положен болт.
Самооборона - это и есть самооборона. Стрельба "азартная" - это не самооборона - это стрельба по людям. Делегирование насилия и права на стрельбу по людям от милиции к сотнику Миколе, Петрухе или Васе Лысому - это не законно.
Тут как бы понимать нужно.
Тот же Шарий уже 9 лет в ЕС по причине того, что в конфликтной ситуации достал травмат и выстрелил в ногу человеку. Без последствий, претензий тот не имел.
Так вот, был резонанс и было уголовное дело.
Сравните как бы.
А в тот момент, когда вы сводите все к "понятиям" появляются в свою очередь неравнодушные люди, которые едут защищать мальчиков в трусиках.
Если бы эту трагедию сразу начали бы расследовать со всей строгостью и с привлечением всего репрессивного аппарата в отношении ВСЕХ участников - то имидживые потери свелись бы к минимуму.
Вы ж сами говорите - напали первые, мирное шествие и все такое. Вот это все должно было быть ОФИЦИАЛЬНО. Вы тычете на Боцмана? Ну так итогом тот Боцман спокойно перемещался по Одессе, никем не задерживаемый.
А если этого не было, если первые лица рассказывали потом "как отстояли Одессу", если каждое второе мая на возложение цветов является куча нациков с угрозами участникам - ну как бы. Извините.
Вот хотя бы нациков можно было разгонять на годовщину событий? Нет? Никак с этим?
И вот тут то мы и начинаем приходить к мысли, что расследование было НЕВОЗМОЖНО. Потому что новая майданная власть пришла к Олимпу на плечах тех самых нациков.
Из чего следует множество интересных выводов. По понятиям.
Страниц: 
Зрада чи Перемога. (Прочитано 371703 раз)