Zealot писал(а) 01.02.2019 :: 07:34:11:


Если смотреть на этих кандидатов в историческом аспекте, то Путину больше подходит Зеленский. Точно по тем же критериям, по каким он выбрал Медведева в президенты.

Богатырев Артур писал(а) 01.02.2019 :: 10:34:15:

Ты покажи это сначала в словаре.

Любишь пережёванное ?
Как тебе такое, в аспекте:

Цитата:


Цитата:


Цитата:

mistral писал(а) 02.02.2019 :: 00:32:31:


Цепочка элементарная -
1 активная руссификация населения вне пределов исторического распространения русского языка
2 программа поддержки и защиты русского языка за пределами РФ
3 защита русскоязычного населения зв пределами РФ
4 Россия - там где русский язык.
И вуаля - земли, где распространены топонимы с названием "Струмок" (потому как слово "струмок" вошло однажды в словарь РНГ) - объявляются "исконнороссийскими. Со всеми убивающими людей обстоятельствами.

mistral писал(а) 02.02.2019 :: 00:32:31:

Двуязычие конечно не определяет вектор в сторону Москвы. Пример тому тысячи русскоязычных украинских патриотов. Этот вектор определяет "одноязычие", в которое очень быстро превращается "двуязычие" при формально равных, а фактически  не совсем равных, а даже совсем-совсем неравных  правах языков.  Как думаете, на примере двуязычного формального равенства языков в Белоруссии - сможет Белоруссия отделаться от России, потеряв один из своих районов ?

mistral писал(а) 02.02.2019 :: 02:01:48:

Ну вот, а вы говорите "патетика". А вам не странно, что такие формулы на планете Земля выводят только россияне ? Как вам формула "Англия там, где английский язык" или "Испания там, где испанский язык", "Португалия там, где португальский язык" Россияне чем-то особенные в этом плане ?

mistral писал(а) 02.02.2019 :: 02:01:48:

Образован Совет при Президенте по русскому языку
Цитата:


Да, "Россия - там где русский язык" угрожает многим людям.

Богдан М писал(а) 02.02.2019 :: 01:41:40:

На момент распада СССР наилучшие стартовые условия были у Украины. Но она ими не воспользовалась, ударившись в общественной жизни в агрессивную украинизацию, а в экономике, как и на всём постсоветском пространстве, - в первоначальное накопление капитала, то есть, в разворовывание бывшей народной собственности; "отнять и поделить", как говорил Шариков, он же по замашкам мелкий буржуа, потому и не согласный с Энгельсом.

Богдан М писал(а) 02.02.2019 :: 01:41:40:

Ну а что Белоруссия? Она в прошлые годы достигла бОльших успехов, чем Украина, так как с умом распорядилась всем тем, что перепадало от России.
Позднее Россия стала прижимистой и вдруг оказалось, что в полном экономическом отрыве от неё Белоруссия может не протянуть, даже ананасы с креветками не помогут.
Европа тут же начала заигрывать с Лукашенко. Как по свистку в свободных европейских СМИ прекратилось упоминание придуманного на Западе погоняла: "последний диктатор Европы".
Но что может предложить Белоруссии Европа? Контрабанду своей попавшей под ответные санкции продукции в Россию?
Если страна экономически не рентабельна, то страна ли она вообще? Достаточно ли только того, чтобы очертить её границы, одновременно признав субъектом международного права? Думаю, что нет.
И уж точно не русский язык в Белоруссии, имеющий там статус второго государственного, тому виной.

mistral писал(а) 02.02.2019 :: 02:23:01:


Цитата:

Как видите и Совнарком был солидарен с Шариковым. В части "отнять".

Богдан М писал(а) 02.02.2019 :: 02:08:51:

Мне не то чтобы странно, я просто сожалею, что распался СССР, из-за чего и возникла необходимость в такой защите. Хотя в реальности никакой защиты не наблюдается, ни в ближнем зарубежье, ни в дальнем.

Богдан М писал(а) 02.02.2019 :: 02:08:51:

А вот погодите, дождёмся сперва Брекзита, а потом усиление сепаратизма, в первую очередь в Северной Ирландии, вот тогда и такие призывы могут появиться.

СССР был единым государством, люди жили на всей его территории у себя дома.
И тут вдруг в одночасье многие из них оказались не просто на чужбине, но ещё и врагами для титульной нации. Независимо от того, что сказал когда-то давно Путин, развал Советского Союза был величайшей трагедией двадцатого века. И даже не сам развал, а то, в какой это происходило форме, хотя для меня и сам развал СССР тоже трагедия, правда, осознанная не сразу.

Богдан М писал(а) 02.02.2019 :: 02:11:16:

Плохо не защищать своих, плохо угнетать тех, кого кто-то угнетает как не своего.
В декларации готовности защитить русскоязычных нет ничего предосудительного.

Богдан М писал(а) 02.02.2019 :: 02:17:54:

Я считаю, что угроза в каждом случае идёт изнутри, а не из России. Притеснение той или иной части соотечественников по какому-то признаку, рождает то, что на Украине прозвали бытовым сепаратизмом. Нельзя заставить людей полюбить свою новую родину из-под палки, можно только заставить их молчать и то до поры до времени.

Богдан М писал(а) 02.02.2019 :: 02:19:03:

В Сети полно упоминаний о том, в какое время и по чьей воле Украина прирастала новыми территориями. Исторически Украина как минимум в пять раз меньше территории УССР. Это не значит, что всё это надо у неё оттяпать. Это значит, что всё это надо было с первого дня после распада СССР очень ценить и учитывать некоторые нюансы.
Я не за тех и не за этих. Да, сожалею, что СССР распался, но в том виде, в каком он был, его уже не будет, это надо принять.
Но это не оправдывает того, что затеяли в некоторых республиках в отношении русскоязычных или других меньшинств.

У Шария жосткая серия роликов о том как Порошенко голоса скупает.