Amaro Shakur писал(а) 10.01.2019 :: 23:36:16:Брехун-склерозникКстати, то что не могет, тоже брехня, но это частный случай никогда.
Жаль что Шакур просто льет фекалии вместо ответа по существу.
Вообще же смещно, что ты совсем перешел на каменные мантры-лица.
На Украине также.
Пока Фанар много лет поддерживал Москву - "Это не вопрос Константинополя"
Как только Фанар пошел против Москвы - "Фанар имеет право вселенских решений"
Узбогойся, невозможно сравнить настояшую автокефальную церковь, и секту Фанара на Украине.
Даже автономная УПЦ МП более свободна в своих действиях, даром что не автокефальна.
Amaro Shakur писал(а) 10.01.2019 :: 23:36:16:Прекратите писать наугад. 14 церквей в диптихе. минус первых пять. Трудно глянуть откуда автокефаль?
Слишком много уже раз писал примеры обратного.
Чехо-словацкая ПЦ получила автокефалию от РПЦ в 1951 году, КП признал давнишний факт задним числом в 1998 году чтобы совсем лохами не выглядеть.
Польская ПЦ была создана КП в 1921 году, уничтожена при немцах, но заново получила автокефалию от РПЦ в 1948 году.
Грузинская патриархия вновб была воссоздана в 1948 году от РПЦ, КП признал это в 1990 году чтобы совсем лохами не выглядеть.
ПЦ в Америке получила автокефалию от РПЦ в 1970 году, это также признали еще 4 ПЦ, КП не признает.
Кипрская церковь никогда ни от кого томоса не получала и в состав Древних патриархатом не входила, но является сегодня общепризнанной автокефальной.
Это я даже не упоминаю, что ряд автокефалий признавался КП просто потому, что глупо было не признавать фактические атокефалии, которые без них провозглашены.
На сегодня только РПЦ и КП даровали автокефалии своим частям, или областям, которые в их подчинении оказывались.
Можно сколько угодно долбится в го...о и доказывать что "автокефалия законна только если признана КП", но на самом деле почти все церкви дают пример обратного - КП задним числом признавал самостоятельно обьявленную фактическую автокефалию, а не даровал ее.
Amaro Shakur писал(а) 10.01.2019 :: 23:52:32:важных это каких?
Важных. Ты не читал текст Томаса?
Amaro Shakur писал(а) 10.01.2019 :: 23:52:32:ш-шизофрения. какие такие заграничные приходы
При чем тут РПЦ, это секта Филарета должна их передать и ей запрещено (!!!!!) открывать вне Украины новые. Давай расскажи как это автокефально.
Amaro Shakur писал(а) 11.01.2019 :: 00:10:13:что никакая поместная церковь, без году неделя, не должна и не будет создавать и толковать догматы и каноныы всякие., это уровень соборов вселенских
Причем тут соборы, если мы говорим о "независимой" Церкви, которой запрещено открывать новые приходы?
Amaro Shakur писал(а) 11.01.2019 :: 00:10:13:Зачем украинской церкви приходы на чужой территории.
А кто посмел определить что границы "украинской церкви" это Украина? Ах простите, у "независимой" украинской церкви границы определяет Фанар. Вот незадача то...
Zealot писал(а) 11.01.2019 :: 04:25:45:Если бы мы хотели оставаться рабами, то мы бы были рабами и Москвы. А нам одно рабство предлагали заменить другим рабством. Нам рабство не нужно.
Они так и поступили.
Amaro Shakur писал(а) 11.01.2019 :: 09:34:00:Пять дней томосу. Рано говорить за признание.
Так уже можно говорить за непризнание.
Zealot писал(а) 11.01.2019 :: 11:26:11:Папа признанный глава католического мира, Варфоломей - нет, ни разу, не путайте понятий.
Для Шакура он святее Папы, если против Москвы.
На Украине вообще Варфоломея провозгласили только что не Богом и придумали ему все возможные полномочия и признали их, как только он стал против Москвы работать.
Вплоть до того, что Фанар оказывается, "Вселенское православие", о как.
Страниц: 
Зрада чи Перемога. (Прочитано 393676 раз)