Amaro Shakur писал(а) 10.01.2019 :: 14:07:36:Она значит ровно то что и в томосе для украины. А еще она означает, что вы просто брехло, которое утверждало, что знает текст оного документа.
Яблоко значит ровно тоже самое что и оливье, ведь разницы никакой. Понятно, Шакур верует, ибо абсурдно.
Amaro Shakur писал(а) 10.01.2019 :: 14:12:03:Где там никогда? Але? Вторую брехню засчитать?
Вопрос был ни о "никогда", а о том что патриарха там быть не могет.
Amaro Shakur писал(а) 10.01.2019 :: 14:12:03:Да, именно константинопольский будет решать, в случае чего, поднимать ли кафедру до патриарха. Так же как решал или утверждал для других церквей.
Я устал уже приводить примеры обратного. Ты настолько веруешь истово в "вселенское православие", что просто неспособен читать ничего. КП даровал только несколько автокефалий, прочие "автокефальны" или сами по себе, или получили их от РПЦ.
Шакур, давай начистоту, как только Фанар сделает что то противное Украине, ты немедленно заявишь что он никаких прав не имеет.
Amaro Shakur писал(а) 10.01.2019 :: 14:22:04:Да даже по томосу видно больше прав. Тут нечего сравнивать. Упц заходит в диптих и самосточтельна во внешней политике
По томосу прав гораздо меньше. УПЦ МП не обязано даже сношатся с Москвой для решения важных вопросов, не обязано получать святое миро от него, не обязано ограничиваться территорией Украины, не обязано передавать заграничные приходы Москве, оно даже своего предстоятеля избирает само, патриарх в Москве только "благословляет".
Круто, но это и есть автономия, а не псевдо-"автокефалия".
Как бы любой знает, что УПЦ МП была в 1990 году попыткой как раз соблюсти компромисс - выделить национальную церковь и одновременно не разорвать связей с исторически 300 лет как с связанной РПЦ.
Расскажи мне о "самостоятельности" "Украинской церкви" во внешней политике, если она не имеет права открывать новые приходы вне Украины и все важные догматические вопросы должна решать с Фанаром?
Место в диптихе? О да, поминать не забывайте после Кирилла.