Amaro Shakur писал(а) 10.01.2019 :: 11:00:44:

Будет ставленик Стамбуля ? Сам стамбульский расскольник просто ставленик Вашингтона. Даже формально не будет Патриарх на Украине ?
Болгария , Сербия , Грузия вместе взятых меньше Украины и там свои Патриарси. Очень ниский уровень
Раньше были часть Русского патриархата - самая большая часть + автономия !
Сейчас шестерка шестерки. Слуга слугой.
Жаль.

Цитата:


Она значит ровно то что и в томосе для украины. А еще она означает, что вы просто брехло, которое утверждало, что знает текст оного документа.

Подняв главе рпц титул до патриарха, смысл накладывать запрет на изменения. Куда выше? Не занимайтесь демагогией. Тогда может так не было принято. Уточнять. Но если вдруг, московский патриарх захочет себя переименовать в какогонибудь австралийского, то хрен он это сделает без признания другими.

Amaro Shakur писал(а) 10.01.2019 :: 14:07:36:

Яблоко значит ровно тоже самое что и оливье, ведь разницы никакой. Понятно, Шакур верует, ибо абсурдно.

Amaro Shakur писал(а) 10.01.2019 :: 14:12:03:

Вопрос был ни о "никогда", а о том что патриарха там быть не могет.

Amaro Shakur писал(а) 10.01.2019 :: 14:12:03:

Я устал уже приводить примеры обратного. Ты настолько веруешь истово в "вселенское православие", что просто неспособен читать ничего. КП даровал только несколько автокефалий, прочие "автокефальны" или сами по себе, или получили их от РПЦ.
Шакур, давай начистоту, как только Фанар сделает что то противное Украине, ты немедленно заявишь что он никаких прав не имеет. 

Amaro Shakur писал(а) 10.01.2019 :: 14:22:04:

По томосу прав гораздо меньше. УПЦ МП не обязано даже сношатся с Москвой для решения важных вопросов, не обязано получать святое миро от него, не обязано ограничиваться территорией Украины, не обязано передавать заграничные приходы Москве, оно даже своего предстоятеля избирает само, патриарх в Москве только "благословляет".
Круто, но это и есть автономия, а не псевдо-"автокефалия".
Как бы любой знает, что УПЦ МП была в 1990 году попыткой как раз соблюсти компромисс - выделить национальную церковь и одновременно не разорвать связей с исторически 300 лет как с связанной РПЦ.
Расскажи мне о "самостоятельности" "Украинской церкви" во внешней политике, если она не имеет права открывать новые приходы вне Украины и все важные догматические вопросы должна решать с Фанаром? 
Место в диптихе? О да, поминать не забывайте после Кирилла.

Ярослав Стебко писал(а) 10.01.2019 :: 22:35:36:


Меня мучила подобная проблема. Там вроде из Стамбула грозились и Москву полностью раскулачить, ну, как то там это по поповски правильно называется. Так вот, представил, что Стамбул лишил Москву патриаршества и  и назначил туда митрополита. Так вот интересно, как бы он на практике это бы пытался сделать?

Ярослав Стебко писал(а) 10.01.2019 :: 22:35:36:


Это в Стамбуле.

Богатырев Артур писал(а) 10.01.2019 :: 16:19:40:


важных это каких?

Богатырев Артур писал(а) 10.01.2019 :: 16:19:40:

ш-шизофрения. какие такие заграничные приходы могли быть у части рпц в момент выделения.

Богатырев Артур писал(а) 10.01.2019 :: 16:19:40:

Почему я должен отдельно пояснять, что никакая поместная церковь, без году неделя, не должна и не будет создавать и толковать догматы и каноныы всякие., это уровень соборов вселенских. Это так тяжело самому допетрить?

Зачем украинской церкви приходы на чужой территории.

Amaro Shakur писал(а) 11.01.2019 :: 00:10:13:


Не иначе чтобы окормлять украинские диаспоры, не?

А ставропигии Кплю зачем на территории Украины?

И неупраздненный Экзархат?

Zealot писал(а) 11.01.2019 :: 04:15:47:

Пусть члены диаспоры ходят в ближайшую православную. Бог там что ли другой. Проблема века.

Представительство имеют все. Что тут раздувать.

Цитата:


Пять дней томосу. Рано говорить за признание.

Вот в беларуси у католиков помимо правящего архиепископа, находится постоянно папский нунций.  Знаете как все переживают по этому поводу? Никак.