Ну это из серии "папа римский поддерживает украину":

Немножко о томосе. Который таки "был дарован".
Вот его текст:
https://24tv.ua/ru/opublikovan_polnyj_tekst_tomosa_ob_avtokefalii_pravoslavnoj_c
erkvi_ukrainy_n1091856
Т.н. "автокефальная" Церковь оказалась широко зависимой от Фанара и не получила никаких прав по сравнени. Византийцы просто превзошли самих себя, приписав себе в Томосе права "директора вселенной".
Если кратко, то:
1) Церковь на Украине объявлена "канонически автокефальной, независимой и самоуправляемой" - масло немаслянное. Независима и самоуправляемая одновременно?
2) Титул "предстоятеля"  новой церкви - «Блаженнейший Митрополит Киевский и Всей Украины». НЕ Патриарх. Т.е. Филарет как был лже-патриархом, так и остался. Варфоломей не собирается плодить равным  себе патриархов (хотя формально главы Поместных Церквей равны и если они не патриархи). Интереснее другое - в титуле отсутствует упоминание о "Руси", который обязательно упоминался в исторических титулах "Митрополит Киевский и всея Руси" и даже у Филарета ("Патриарх Украины-Руси").
3) Изменение титула предстоятеля ЗАПРЕЩЕНО без разрешения Фанара. Т.е. митрополит Киевский никогда не станет Патриархом.
4) Новая украинская церковь - "духовная дочь" Фанара. Она признает "головой Святейший Апостольский и Патриарший Вселенский Престол" (Фанар). Ее границы ограничены строго территорией Украины, ей запрещено Фанаром - открывать новые приходы вне Украины. Все "украинские" приходы ВНЕ Украины - должны быть переданы Фанару.
5) Самое важное - Фанар имеет исключительное право на безапелляционные судебные решения для епископов и другого духовенства Украинской церкви по любым спорным вопросам (об этом сказано несколько раз). Иначе говоря "независимая" она такая "независимая",
6) Священное миро Украинская церковь обязана получать из Фанара.
7) Фанар сохраняет на Украине свой Экзархат и "священные ставропигии", т.е. кроме власти собственно "Украинской церкви" там парраллельно структуры Фанара.
8) Томос направлен не только Епифанию, но и Порошенко (!!!!), а см Епифаний уже успел заявить что "Имя Президента Петра Порошенко навеки войдет в историю наряду с именами Владимира Великого и других".

В общем пиар перед выборами. По сути Украинская Церковь получила от Фанара практически те же права, что и УПЦ (МП).

Из иных православных церквей (автокефальных, автономные не в счет).
Сербская и Польская Церкви осудили автокефалию и отказались ее признавать.
Элладская и Грузинская церкви оставили пока вопрос без решения на ближайшие свои Синоды.
Албанская заняла нейтральную позицию.

Добавлю единственно еще что. В укро-СМИ модно кричать о "изоляции Москвы от Вселенского православия", только вот забывается, что РПЦ - это минимум две трети вообще всех православных в мире прихожан (как может две трети изолироваться от одной трети?), не считая поддержавших ее иностранных церквей. Так что да, налицо раскол по украинскому вопросу, а не изоляция.

Цитата:


Попробуйте почитать это место в томосе рпц. Удивитесь.

Какой еще "томос рпц", зачем украинский колхоз распространять всюду как чуму.

Есть грамота 1590 года об основании Московского патриархата.

Amaro Shakur писал(а) 09.01.2019 :: 14:07:46:


Цитата:


Вряд ли их число уменьшилось к 2018 году.

Впрочем, теперь это уже и неважно.  Было ваше - стало наше.

Zealot писал(а) 09.01.2019 :: 14:23:11:

А вот это вообще теперь принадлежит Фанару напрямую, причем это радостно одобрили на Украине:
Zealot писал(а) 09.01.2019 :: 14:23:11:

Не ну украинский томос круче московского, он нариком и карасем жекой скреплен.

иван васильевич писал(а) 09.01.2019 :: 17:20:52:


Их 14 в диптихе. И не всегда титул патриарха даровался в один день с автокефалией.

Цитата:

Насколько я понял, то РПЦ разорвала с Фанаром евхаристическое общение, в том числе Варфоломей пропал из упоминаний в молитвах. А тот разве не ввел ответные меры? И ПЦУ, как вотчина Фанара, должна следовать решениям Кпля.
Ну и Украина и каноны. Там давно уже плюют на все, что им не выгодно. Разговор по по поводу канонов Порошенко с Онуфрием помните?

Amaro Shakur писал(а) 09.01.2019 :: 16:01:38:

Пока что крутишься ты, т.к. че то вбросил и не можешь прельявить что вбросил ты.
Я привел текст украинского "томоса", в грамоте 1590 года ни слова о подчинении МП Фанару, перелаче мира, решению споров и т.п нет.
Т.к. ты не читал грамоты, то вот она
http://doc.histrf.ru/10-16/gramota-ob-utverzhdenii-moskovskogo-patriarkhata/
С "Украинской церковью" все прозрачнее - она подчинена Фанару примерно в том же объеме, что и УПЦ МП, причем своим названием декларирует полный отрыв от истории Руси.

иван васильевич писал(а) 09.01.2019 :: 17:20:52:

Точнее в очередной раз стала патриархией, у болгар было несколько периодов патриархии со Средних Веков.

иван васильевич писал(а) 09.01.2019 :: 17:20:52:

Это не совсем так, т.к. многие предстоятели Поместных Автокефальных Церквей имеют формально не-патриарщий статус, например Польская или Албанская Церкви.
Другой вопрос, что конечно Варфоломей и тут показал кто хозяин - как был Филарет в истории самозванным патриархом, так и остался, на Украине теперь никогда не будет своего патриарха - напрямую запрещено Томосом Фанара.

Amaro Shakur писал(а) 09.01.2019 :: 17:45:23:

Расскажи это Томосу Фанара, в котором прямой запрет на статус Патриарха.

Zealot писал(а) 10.01.2019 :: 04:31:06:

Еще бы, никто Диптих не отменял, в нем РПЦ на пятом месте сразу после Иерусалима идет.
Причем это тот случай, когда и Фанар и РПЦ одинаково Москву на 5-е место ставят в Диптихе.