Amaro Shakur писал(а) 17.12.2018 :: 11:50:15:Не совсем логичным выглядит сан патриарха. , до получения томоса об автокефалию.
А Филарет то не в курсе...
Так дедусик и не стал патриархом...
Вообще же главами автокефальных церквей необязательно являются патриархи. Глава Кипрской цервки или Элладской - и вовсе "всего то" архиепископ. Глава Польской церкви, или Чехо-Словацкой - митрополиты.
Amaro Shakur писал(а) 17.12.2018 :: 11:50:15:но титул епифания такой же как у онуфрия. Вспоминая текст письма варфоломея оному, выходит, что онуфрий теперь не пойми кто.
Онуфрий - глава РПЦ (МП). Какие то желания Варфоломея в данном случае не играют роли - заявлять то он может что угодно, поскольку МП ни разу не часть Фанара. Налицо конфликт двух равных независимых церквей (Фанара и МП). И таки да, ждем реакции других церквей.
А вот то что только 2 епископов удалось заманить из МП на Собор, где для "массовки" пришлось даже мирян включать (!) - это не очень хорошо для Епифанки.
Amaro Shakur писал(а) 17.12.2018 :: 12:04:03:См письмо варфоломея. И, как бы, рпц уходит в раскол. Хотя, скорее, упц мп как часть.
Ты что то путаешь. Если Варфоломей пишет что он директор Вселенной, это его не делает директором. Более того, не может быть МП в расколе от Фанара, т.к. Фанар - всего лишь 1 из 15 патриархатов. Тезис что "МП ушел в раскол" целиком выдуман в Киеве и не имеет к реальности никакого отношения.
Кроме того, см. что Зилот привел.