М.б. прикрыть временно тему? А м.б. и не временно? Кому и зачем этот срач и флуд нужен?

voevodacastle писал(а) 29.11.2018 :: 19:32:39:


Срача нет, перехода на личности нет, флуд по теме - это собсна реальный акт противостояния двух стран.

В Сирии когда ЧВК раскатали никто ничего не прикрывал. С чего тут? Всего пара десятков пленных нарушителей.

Непорядок от одного перевозбудившегося, звать Богдан. Если бы вы посоветовали его забанить - я бы понял.

Лёва писал(а) 29.11.2018 :: 21:51:54:


Не дожмут, не бойтесь, Лева.

Лёва писал(а) 29.11.2018 :: 21:51:54:


О, это как сказать.

Лёва писал(а) 29.11.2018 :: 21:51:54:


Ну вы внесли тезис.

Лёва писал(а) 29.11.2018 :: 21:51:54:


Ну да.

Лёва писал(а) 29.11.2018 :: 21:51:54:


При чем тут острова. Ну не встретились и что.

Что поменялось.

Цитата:


Договор 2003. Им не нужно разрешение на пользование проливом. Действующий договор.

Что за проход? Это наверное конкретно мост, чтобы давки не было, не?

Zealot писал(а) 29.11.2018 :: 16:48:09:


Порошенко не спятивший, он просто украинец.

Amaro Shakur писал(а) 29.11.2018 :: 23:09:11:

Уже писали, есть порядок прохода через Керченско-Еникальский канал. Порядок был утвержден приказом минтранса Украины в 2002 году, сейчас - приказ минтранса России, но содержание практически то же самое,  порядок не изменился. Будьте добры заранее подать заявку и становитесь в очередь. Канал узкий, со сложным фарватером, очередь там кстати  порядка 100 судов, а если непогода и движение прерывается - то в несколько раз больше, что мы и видим в последние дни. Я был в Краснодарском крае весной - весь горизонт кораблями усеян. И тут заявляются бравые украинские моряки - а ну ка, расступись народ, незалежные идут, мы без очереди! 
Что тот американский авианосец, что требовал, что бы с его пути убрался остров с маяком.
Если Вы будете вдруг на Северном Кипре, в Абхазии или ПМР, Вы можете не признавать их сколько угодно, но местные правила дорожного движения соблюдать все равно обязаны. Для своей же пользы. Так же и здесь.
Это была провокация, рассчитанная на то, что бы спровоцировать российскую сторону на жесткий ответ, и она вполне удалась. Петро Алексеевич довольно потирает руки.

Ubivec писал(а) 30.11.2018 :: 05:39:35:

Нет, даже и без моста движение было затруднено:
"Керченский пролив имеет недостаточную глубину для прохождения больших судов, поэтому для обеспечения судоходства в конце XIX века в проливе был прорыт Керчь-Еникальский канал. Порты пролива соединены с ним подходными каналами. Керчь-Еникальский канал обеспечивает судоходство между Черным и Азовским морями." (ВИКИ).
Катера, конечно, мелкосидящие, но поскольку вне КЕК суда не ходят, шанс сесть на мель при движении вне канала у них тоже есть.

Цитата:

Сесть на мель - это еще небольшая проблема, особенно для катера. А вот если бы эти прорывающиеся сайгаки столкнулись в проливе с иностранным судном... Вина полностью была бы на российской стороне. Так как именно она отвечает за безопасность в своих водах. Вот поглядели бы сразу - Украина сразу бы отказалась от того, что это ее воды. Хотя сейчас утверждает обратное на всех международных площадках. Хулиганить в чужом подъезде оно вроде как приятнее.

Ubivec писал(а) 30.11.2018 :: 05:39:35:


Еще раз. Договор 2003. Украине не нужно разрешение на катание по проливу. Регулировка движения это не разрешение на вход в пролив и террводы. Им нельзя пришить нарушение границы,  потому что по договору они могут ее нарушать в данном месте без разрешения.

Вот и посмотрим, как придавит.

Лёва писал(а) 29.11.2018 :: 16:27:08:

Так ее и так третируют ни за что. Т.е. за вопросы, которые к тем же США не имеют ни малейшего отношения. Это как если бы РФ вводила санкции против США за расстрел мексиканских судов у Сан-Франциско. Уточни, каким боком США касаются дела Украины?
Только ломаной фразы о "недопустимости конфликтов в европе" не надо, это сопли.

Лёва писал(а) 29.11.2018 :: 16:27:08:

Значит никаких российских агрессий не было до этого инцидента.
А Путин тоже был наверное не прав, что "нарушил границы европейской страны". Но ничего, лучше поздно чем никогда. Ты же его простил, как и Порошенку?

Лёва писал(а) 29.11.2018 :: 16:27:08:

Т,е введение ВП на Украине - это исключительно пиар-ход, не имеющий никакого смысла?
Ты это хотел сказать?

Zealot писал(а) 29.11.2018 :: 17:04:07:

Агенты Путина, не иначе. Причем с обеих сторон.

Богдан М писал(а) 29.11.2018 :: 17:07:03:

Вообще то тебя держат за дебила твоя пропаганда.

Лёва писал(а) 29.11.2018 :: 21:51:54:

Ну все, мы погибли.

Zealot писал(а) 29.11.2018 :: 22:33:14:

Украина кричит что дали
https://24tv.ua/ru/sinod_vselenskogo_patriarhata_utverdil_proekt_ustava_dlja_pre
dostavlenija_tomosa_ukraine_n1072303
На самом деле Варфолоейша утвердил "Устав Украинской церкви"
https://strana.ua/news/174007-chto-reshil-sinod-konstantinopolskoho-patriarkhata
-po-povodu-tomosa-dlja-ukrainy.html
Да и вообще "исторический Синод" был первыми двумя пунктами посвящен епархиям Фанара в Западной Европе и в Финляндии. Украина шла третьим пунктом.
Вообще же нужно торопиться, чтобы "обьединить церковь" до выборов.
Если в итоге "новой церковью" станут только секта Филарета (который даже по Фанару - не патриарх), и УАПЦ, плюс пара "московских" епископов, это ни разу раскола не уберет.
Более того, если на Соборе кто то из секты Филарета или УАПЦ заартачится и уйдет - на Украине может стать аж 4 "православные церкви".
https://strana.ua/news/174066-ne-tomos-no-ustav-chto-reshil-konstantinopol-po-uk
raine-29-nojabrja.html
Порошенко же традиционно врет открыто на камеры как с безвизом, заявив что "Томос предоставлен". Вот умеет чувак выдавать симулякры и не стеснятся.
Как в стране где формально церковь отделена от государства - глава государства этими вопросами занимается - никого не смущает.
https://strana.ua/news/174063-poroshenko-zajavil-ob-utverzhdenii-teksta-dlja-tom
osa-a-v-konstantinopole-hovorjat-lish-ob-ustave-dlja-ukrainskoj-tserkvi.html