НВД писал(а) 15.12.2017 :: 21:45:18:Польши. У меня ругань с языка сорваться готова. Какой-то селюк мне ещё возражать смеет, а истории Руси не знает.
Литва с 1320-х была примерно на 90% населена старорусским населением, но возглавлялась литовской династией. Очень осторожная политика Ольгерда и Гедимина к русской знати привела к тому, что части Литвы оставались весьма автономными, а знать охотно служила жемойтской династии - ведь их права не ущемлялись, а князья Литвы охотно породнялись с Рюриковичами, причем и внутри Литвы, и за ее пределами (Залесье).
Даже Украина, за исключением Галиции, с середины 14 века по 1569 годы являлась частью Литвы. Ах да, исключение еще большая часть современных Черниговской и Сумской областей - с 1503 года входила в состав России (управляясь примерно с 1450-х - князьями из московского дома).
Так что насчет историй вы бы лучше как то приберегли.
НВД писал(а) 15.12.2017 :: 21:48:59:Едва ли 200 домов - это не значит, что в них жили выжившие местные. Это явно были люди приезжие - скорей всего купцы с домочадцами. Киев был удобной точкой для остановки торгашей.
На самом деле в городах жил в 13 веке лишь % населения. Про 200 домом я цитату вообще то давал.
Трагедия Киева была в том, что он как город запустел после Батыева нашествия, примерно как Старая Рязань, или Чернигов (откуда князья уехали в Брянск посреди дремучих лесов). Какие то жители без сомнения или выжили, или сошлись с окрестностей. Митрополит еще долго не переносил свою официальную резиденцию, но старался в разрушенном городе не жить. Ситуация чем то напоминала Старую Рязань - князья и епископ уехали в Переяславль-Рязанский (оставаясь "рязанскими"), а на пепелище еще примерно до 1320-х годов жило несколько сот человек, и лишь около 1298 года летописи фиксируют, что князья рязанские прочно сидят в Переяславле-Рязанском.
Так и с Киевом.
НВД писал(а) 15.12.2017 :: 22:03:25:Сельпо оно и есть сельпо.Форум это место обмена мнениями, а не подготовительный класс для обучения ************** ***********.
Тогда вам бы не мешало узнать о несомненных экономических успехах польской администрации в 1570-1620-е годы. Которые, однако, затем натолкнулись на внутренние сложности - потенциал роста был исчерпан, а внутренние противоречия с казаками привели к тому, что украинская колония восстала.
Дейнека писал(а) 16.12.2017 :: 13:40:31:Скажите, а где находились резиденции баскаков, у меня есть сильные подозрения, что в Туле и Коломне?
В рассматриваемом нами случае - резиденция баскака была в Киеве. В 1331 году мирополит Феогност назначил нового новгородского епископа - Василия. Тот поехал с Волыни в Новгород, и по пути был ограблен людьми "князя киевского" Федора и "баскака". Ссылку на летописи сами найдете?
Причем с 1243 по 1331 год в Киеве князья вообще не упоминаются. Как и в Каневе и в Переяславле, Любече и Чернигове (эти уехали в Брянск).
В этот же период баскаки исчезают из Северо-Восточной Руси, т.к. их функции (сбор выхода) взяли на себя князья.
Кроме того, приведенная мною еще выше цитата не дает никакого исключения - в 1240-50-е годы в Каневе и Переяславле сидели не просто баскаки, а татараские намесники и тысячники. Чего стоит только упоминание о "Коренце" (Куремса), который кочует где то между Киевом и Волынью?
В самые тяжкие периоды зависимости, в Залесье ни один татарский наместник не заменял собой князя ни в одном уделе. В этом отличие - вассальная зависимость Залесья и Галиче-Волыни предполагала оставление князей на их местах. Поднепровье - замена князей татарскими наместниками.
Это было очень логично - в отличии от Галиче-Волыни, Смоленска и Залесья - Поднеповье являло собой степное или лесо-степное пространство. Поэтому оно на некоторое время оказалось включенным напрямую в состав Орды подобно Заволжью (т.е. замена правящей династии на прямую ханскую администрацию). Последствия этого привели к тому, что митрополиты вообще в 1299 году ("от татарских притеснений") окончательно сбежали из Киева - сначала в Брянск, а потом во Владимир, да и раньше там старались не жить.
Страниц: 
диалекты русского языка (Прочитано 381083 раз)