Логик писал(а) 21.11.2017 :: 22:53:41:

Здесь то же  удобней: http://www.ruthenia.ru/apr/textes/sreznevs/srezn1.htm

Богдан М писал(а) 21.11.2017 :: 22:32:12:

И только? А в союзе "и" уже почему-то не звучал? Тут звучит тут не звучит, и как это доказывает: Богдан М писал(а) 21.11.2017 :: 21:33:00:
Скорее "И" - иногда, не всегда, могло читаться по разному в разных диалектах То как "І" то как "Ы", а последние передавали только "свои" звуки.  Собственно и упразднение "ять", которая в малороссийском диалекте "читалась" не как "Е" и упразднение "І" стало возможным после выделения малороссийского диалекта в отдельный язык со своим алфавитом. ИМХО.

Богатырев Артур писал(а) 22.11.2017 :: 10:40:07:

Жители Эльзаса, Лотарингии, Фландрии и Бретани ощущают себя потомками франков?
Региональные языки и диалекты вроде бретонского, каталонского, корсиканского, баскского, эльзасского или фламандского помогают им ощущать себя франками.

Логик писал(а) 21.11.2017 :: 22:13:46:

Полностью согласен. Здесь "псевдо-сходство" минского и московского говора.
Хотя некоторые историки считают, например, что московское аканье развилось в окоющей Володимерщине по причине бегства в Москву большого количества православных из окатоличивающейся Белоруссии.
Лично мне кажется, что белорусское аканье развилось под балтским влиянием, где А - превалирующий над О звук: Лиепая, Аукшайты, Латгалия, Даугава, Юрмала, Сааремаа...
А московское аканье это стремление показать себя умным и начитанным. Стремление как в церковнославянском (книжном) языке вставить звук "А" туда, где его отродясь не было.

Богдан М писал(а) 21.11.2017 :: 21:33:00:

Это обращайтесь к Фасмеру и Трубачеву.

Богдан М писал(а) 21.11.2017 :: 21:33:00:


Нет. Читаем:"У давньоруській писемності літера И первісно передавала неогублений голосний переднього ряду високого підняття [і] (досі вживається в цьому фонетичному значенні в російській абетці), надалі, після злиття [і] з голосним середнього ряду [ɨ] («ы») стала передавати новий звук [ɪ] (про нього див. нижче). З XI ст. починаються помилки у вживанні літер, пов'язані з процесом злиття [і] та [ɨ]. Так, рыбы могли записувати як рибы, а риза — як рыза.

У староукраїнській графіці вживалося паралельно з літерами «і» та «ы» — всіма трьома позначали звук [ɪ], причому «і» з XV ст. писали перед голосними, а «и», «ы» — в інших позиціях.

У сучасній українській мові цією літерою И позначають звук [ɪ] — специфічний голосний передньо-середнього ряду середньо-високого підняття, який у ненаголошеній позиції наближається до е: [диетина, жиеву, пиешу]. Він утворився злиттям праслов'янських звуків [i] (у транскрипції праслов'янської мови *i) та [ɨ] (у транскрипції *y).



Богдан М писал(а) 21.11.2017 :: 21:33:00:


Спасибо ,у меня есть словарь древнерусского языка. Изучая его могу сказать, что галичане ни в XIX, ни в XX, ни в XXI так не говорили :"тако же и городная осада ,оже ми, брате, самому сѣсти въ городѣ , а тобе ми послати изъ города ,и тобѣ оставити своя княгини,  и свои дѣти , и свои бояре.» 
Вообще, если уж вы стали примеры приводить, то давайте возьмём любой том словаря древнерусского языка ,возьмём примеры из любых слов, переведем каждый отрывок каждый на свой язык и посмотрим ,кто говорит на родном, исконном языке, а кто не совсем. Вот ,например:"а где буде(т) кто кому виноват в том городе правити где тотъ члвкъ живет" (1264 г.). И перевод:" а где кто обвинит кого-то в том городе судить где тот человек живёт" (почти 800 лет прошло ,кстати). Теперь ваш перевод и свой пример .

Богдан М писал(а) 21.11.2017 :: 21:35:06:


Это что ? Прижизненная фотография ? Зачем плодить сущности, если есть описание ?
«Сии 5 кънязь дръжаше княжение обону страну Дуная лѣтъ 500 и 15 остриженами главами.»
«Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье...Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода»

Богдан М писал(а) 21.11.2017 :: 21:39:29:


Вы издеваетесь ? Если описываются события 1284 года , это не значит, что летопись написана в 1284 !

Богдан М писал(а) 21.11.2017 :: 21:47:24:


Если сугубо научно , то вы врёте. В словаре украинского языка ничего об этом не сказано, приводиться только чешкий вариант имени в качестве русизма. Слова Валадимир , так же как и Володымыр в природе не существует.

Богдан М писал(а) 21.11.2017 :: 21:50:10:



Конечно другие, а как же ? «На XVIII ст. звука „ы“ [ɨ] вже не існувало у більшості українських діалектів: він злився з [і] в один звук — [ɪ]. Літера ы, втративши свою давню вимову, стала зайвою
Втім, у сучасному українському мовленні теж спостерігають вимову «и» як [ɨ] («ы»), що є порушенням української орфоепічної норми.» Отоно чё, Михалыч !

Богдан М писал(а) 21.11.2017 :: 22:02:09:


Это не русский язык, это продукт вашей больной фантазии.

Богдан М писал(а) 21.11.2017 :: 22:27:44:


Нет, такого слова нет вообще , также как и слов «мараз (мороз)», «гарах(горох)» или «малака(молоко)». Бред сивой кобылы.

Богдан М писал(а) 21.11.2017 :: 23:15:23:

Бывает «Володя», «порох» и так далее...

upasaka писал(а) 22.11.2017 :: 18:22:15:

Вы ощущаете себя древнерусами? 
Вот таким же образом французы считают себя потомками франков. И немцы кстати тоже.
У вас просто узкое шовинистическое мышление - что народы могут наследоваться строго по прямой и строго к одному потомку.
И вообще, тема с дележкой Киевской Руси что со стороны таких как вы, что со стороны всяких Богдашек является сивой ерундой. Поясните - почему вас или Богдашку коробит мысль, что вы с ним - ветки одного дерева?

Дейнека писал(а) 22.11.2017 :: 22:01:35:

Я про германцев ни слова. Вы опять спутали.
Я про франков. Они хоть и германоязычны, но вместе с галло-романским населением и образовали французов. Современная же Франция - прямой потомок Франкской империи. Как и Германия ("Тевтонское королевство"). И Фландрия например.
А тут у нас такая же история. Представьте, как упоротый чел из Брюсселя или Кельна, скажем, вопит что в Париже живут потомки унылых галло-гуннов. Или житель Вердена воняет, что ФРГ - это "славяно-польское государство" и там говорят на "славяно-балтийском суржике", поскольку Берлин основан на землях славян в 12 веке.
Ничего не напоминает, а?  Узнаете себя среди этих товарищей?

upasaka писал(а) 22.11.2017 :: 18:22:15:

Давайте, уверьте меня что для француза Франкская Империя - это "оккупанты" вроде СССР для современных свидломых.

Кровавая Секира писал(а) 23.11.2017 :: 01:17:27:

Кстати, свидомые боятся упоминаний, что это прямая связь с аланами и тюрками, у которых также была привычка оставлять клок волос.

Богатырев Артур писал(а) 23.11.2017 :: 09:47:12:


Про алан это откуда известно?

Ух ты!
27 страниц москвосрача.
И весь народ тута.
И это исторический форум называется.

Слетелись как мухи.,
И пофигу, что само оглавление темы уже некорректно.
Ибо нет в русском языке диалектов как таковых.
По весьма разным причинам, в том числе политическим.
Ну было что-то в среде более-менее образованных: великоросский и малоросский диалекты русского языка.
Сколько это веяние длилось, лет 50 или даже 70?
Ну до революции.
А вот уже 100 лет как разные языки.
Но не для особо упоротых.
Причем этих особо упоротых не так много, во всяком случае за пределами интернета мне таких встречать  не приходилось.
Но, как говорится, "мал клоп, да вонюч".    

Кровавая Секира писал(а) 23.11.2017 :: 13:38:18:

Вы наверное нерусский?
Бывает.
Гол как сакол.
В  гораде Волагде галалёдица.