Богдан М писал(а) 17.11.2017 :: 18:22:37:


На этой картинке ,  красной линией обозначена территория,  о которой я здесь  говорю,  и которую  называю -  Московщина   и  которая была  застроена   городами   в период с 1100  по  1237 .

Чего там еще " нет"  ? 

Логик писал(а) 17.11.2017 :: 18:24:00:

Цитата:


Отличие говора от диалекта - обязательная  его территориальная непрерывность. http://www.tapemark.narod.ru/les/604c.html
Т.е.
Цитата:
- это и есть говор.

Логик писал(а) 17.11.2017 :: 18:31:06:

Я о начале всего этого - о битве  на Калке.

Словарь лингвистических терминов  О.С. Ахманова

Логик писал(а) 17.11.2017 :: 18:59:05:

Большая работа. Но надо с Горскими 32 поселениями скорректировать.

Богдан М писал(а) 17.11.2017 :: 19:10:34:


Мой список городов в теме присутствует, а  списка горского нет.

Богдан М писал(а) 17.11.2017 :: 19:14:46:

У Трубачева О. "В поисках единства":
"хорошо  известная архаичная особенность украинского произношения (и даже - украинского акцента русской речи!) - отсутствие оглушения  конечных звонких согласных - говорит, наоборот, о задержке  падения Ъ, Ь. Следовательно, и в данном случае центр явления - где- то к северу от позднейшей украинской территории, и остается только продолжать исследования с целью посильного выяснения близости его к Верхнему Подонью (см. выше) - (по Шахматову-о локализации восточнорусского наречия на Дону и Донце и там же - такой главной его особенности, как аканье, вновь и вновь привлекает, нас своим, похоже, неслучайным  совпадением с наиболее срединными явлениями ареала аканья (см. выше о диссимилятивном аканье), вновь и вновь неся с собой мысль, что где-то здесь еще может быть нащупан древний центр общерусского и общевосточнославянского языкового ареала.

Логик писал(а) 17.11.2017 :: 19:45:12:

Главное, чтобы вам было понятно, что слово "корова", произнесённое новгородцем через О НЕ входит в Русский Литературный Язык.

.

Amaro Shakur :

Цитата:


Согласен. С названиями  сплошной ребус.
Чтобы распутать путаницу с названиями,  нужно уйти от нынешних и недавних названий.

  По моей версии, в 1237 году   и “украинцы” и “белорусы” и  “русские”  говорили на одном языке .  Разница была минимальна. Они легко понимали друг друга.Чтобы не путаться,  назовём те языки   не по племенам, народам и странам, а по нынешним  столицам.
Киевский, Минский, Московский.

Исходя из того, что в 1237 году разница между языками была минимальная, возможно ли сделать вывод, что в 1237 году  ,  Киевский, Минский и  Московский «языки», были  одним  языком? Назовём его  « славянский». ( старославянский, праславянский … это не важно).
Если – да, то , что изменилось c тех пор, кроме названий?
   
- в Киевский язык добавилось много тюркских слов.
- в московский язык тоже добавилось много  тюркских слов, и ещё больше – английских, французских, немецких.
- про белорусский не знаю. Предположим - ничего не добавилось...
Во всех языках усовершенствовался синтаксис и орфография. Примерно в одинаковой степени.

Основа осталась прежняя, а разница  всё ещё не настолько большая, что бы  стало невозможно понять смысл текста. Это факт.

Следовательно мы по прежнему говорим на одном языке. На одном языке по лингвистической  сути, а не по юридическим и политическим формальностям. 

>>>>>>>>>>>>>>>>   Логично?

Логик писал(а) 18.11.2017 :: 13:18:19:

Логично с точки зрения восточнославянской или праславянской или праиндоевропейской или ... языковой общности, а с точки зрения современной российской лингвистики новгородец, проговаривающий слово корова с  присущим ему ( и странным для большинства россиян)  прочтением написанного - букву О произносить как О  -  разговаривает НЕ НА Русском Литературном Языке, т.е. "не па русски".
Отсюда простой вывод - давние русины с различным произношением безударных гласных разговаривали НЕ НА Одном Языке по лингвистической сути.