НВД писал(а) 06.03.2018 :: 11:45:26:


Польские пропагандисты 19 в - даль и костомаров.

Цитата:


Я балдею, Клава.

Что ж это за слово такое? г̃ь?

НВД писал(а) 07.03.2018 :: 00:54:48:


Во-первых - ударение в руском=украинском зáраз совсем не такое как в  руССком зарáз, во-вторых словарь Даля - это не современный руССкий. Современный руССкий - это Ушаков, Ожёгов, Ефремова.

НВД писал(а) 06.03.2018 :: 11:49:00:

"Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты..: именно скулистость великоросса, преобладание смуглого цвета лица и волос и особенно типичный великорусский нос, покоящийся на широком основании, с большой вероятностью ставят на счет финского влияния. "
Ключевский если шо))
А это уже современный академик РАН Янковский, где-то с 32 минуты и далее :

https://www.youtube.com/watch?v=IJPMSbQSs_Y

Богдан М писал(а) 07.03.2018 :: 01:25:03:

Уже показано вам:
Польск. pan  'господин,  хозяин,  владелец',  чеш. pän  то  же, др.-чеш.  hpän (несколько примеров),  словац. pän  'господин,  хозяин,  барин'  бытуют,  как видим,  в  том  же  кругу  языков,  которыми  мы  привыкли  оперировать  в  известных  выше  примерах.  Их  распространение  было  первоначально,  безусловно, ограничено  польским  и чешско-словацкой  группой. Укр., блр. пан  (не говоря
уже  о русском  литературном  и просторечном  пан)  'господин,  (польский)  барин'  заимствовано  из  польского,  оттуда  же  и  лит.  pönas  'господин,  пан'.
В.-луж. pan,  фигурирующее,  например,  в  песенных  текстах  XVIII  в.,  совершенно  явно  ведет  себя  как  неисконный  элемент,  заимствованный  относительно недавно,  вероятно,  из чешского.  Любая попытка реконструкции  древней  формы  польского  и чешско-словацкого  названия  господина  должна  считаться  с  древнечешской  формой  Ηράη  (XIII  в.),  в  соответствии  с  которой целесообразно реконструировать  локальное  праславянское  *gbpanb.  Поэтому этимологизация  слов  pan,  pani  (чеш.  ραηί)  в  связи  с  греч.  πότνια,  др.-инд.
ράίηϊ]35,  как и вообще в связи с общеславянским  по распространению  словом gospodb,  представляется  затруднительной  как  в  формальном  отношении,  так
и  ввиду  выразительной  локальности  польск. pan,  чеш.,  словац. ράη. 

Богдан М писал(а) 07.03.2018 :: 01:20:32:


Не надо ля-ля.

Я приводил зáраз.

— Вот я те дам зàраз, что будешь помнить! — крикнул офицер, блеснув глазами.
— Несу! — прокричал солдат и вошел с самоваром.


Лев Николаевич Толстой. Воскресение (1899)

Дейнека писал(а) 07.03.2018 :: 10:58:01:



Это, что?
Не понял я. Это научное обоснование Вашего бреда?
Историк Ключевский - который чисто ля-ля тополя?

Это он по документам выискал?

Не надо меня смешить. Покажите мне генетический анализ, из которого следует, что жители московской области потомки финнов. Или угров.
А так - ссылаться на какое-то камлание кого угодно - можно назвать чисто дешёвкой. Сейчас при таком развитии молекулярной генетики можно найти всё.
И где оно? Как обычно в Караганде?
А у укров в Улан-Удэ?

иван васильевич писал(а) 07.03.2018 :: 15:40:33:

Второе словенское слово вполне в руССком присутствует, остальные - в 10%ах.

иван васильевич писал(а) 07.03.2018 :: 15:40:33:

А Вам знакомо такое слово "живаго великорусскаго" как акика или абава - а это одни из фундаментальных слов. Процентов 30 слов словаря Даля понятны очень узкому кругу людей. Вернее очень узким кругам людей. А ещё вернее - примерно 1000 (тысяче) узким кругам людей.
Словарь Даля для сравнивания руских слов с современными руССкими - не катит.

upasaka писал(а) 07.03.2018 :: 15:44:13:

Уже показано и Вам:
Цитата:

НВД писал(а) 07.03.2018 :: 20:19:08:


Собрались спорить с богословом, церковным деятелем и преподавателем церковнославянского языка ?