Логик писал(а) 06.11.2017 :: 11:47:01:

А у меня так и вообще нет.
Но если встречаю два одинаковых текста (ну там книги) то выбираю русский - так удобней, быстрее (возможно - не проверял), комфортней. Хотя зависит от человека, украинский премьер Азаров упорно произносил украинское "ы" как "и". Не мог человек перестроиться - возраст тоже имеет значение. Но суть то примера не в этом - разговорный не одно и тоже что письменный, и в принципе мы не можем сейчас  сказать какой и где был разговорный - мог быть  у каждой деревни свой диалект.

Baron Samedi писал(а) 06.11.2017 :: 01:25:51:

Во второй половине 13 века?
Это даже не смешно.

Логик писал(а) 06.11.2017 :: 11:04:24:

Скажите, как потомки кельтов в Галлии  заговорили на французском языке , потомком языка завоевателей  относящейся  к другой языковой  группе-романской ? Причем так, что в словарном языке современного французского языка если и уцелела сотня-другая слов кельтского происхождения ,то и то хорошо.
Тоже массовое переселение сабинян и латин в Галлию произошло?

Дейнека писал(а) 06.11.2017 :: 22:22:20:


Откуда эрзя взялась на Москве ? В каком столетии ? Есть цитата или ссылка или это можно списать на очередной приступ воспалённой фантазии ?

Кровавая Секира писал(а) 08.11.2017 :: 13:13:51:

Т. Алексеева, академик РАН, антрополог, главный научный сотрудник НИИ и Музея антропологии МГУ.:
"Сильное сходство с исходным антропологическим славянским типом сохранили разве что современные поляки, то есть западные славяне. А что касается восточно-славянских племен, двигавшихся на север, юг и восток из центральной Европы, то они смешались с местным населением - финно-уграми и балтами. Я проанализировала каждую восточно-славянскую группу по ряду очень важных расово-диагностических признаков. Выяснилось, что антропологический тип меняется при движении с запада на восток: по мере продвижения на восток в славянском населении проявляется все больше черт, присущих финно-угорскому населению, и все меньше - западно-европейскому. Когда я впервые увидела краниологические серии, то есть коллекции черепов вятичей, мне сразу бросилось в глаза, что они в сущности не отличаются от финно-угорского населения, скажем, из древнемордовских могильников. По антропологическим признакам - это одно и то же население....Последователями Михаила Герасимова сделаны антропологические реконструкции - пластические и графические - представителей разных восточно-славянских племен: полян, северян, кривичей, словен новгородских, вятичей. Если судить по ним, у вятичей из московских курганов, из которых в большой степени и сформировалось изначальное население Москвы, менее выступающий, чем у других славянских племен, нос. А также более узкое и плоское лицо. Так и есть. Антропологически они очень похожи на эрзю, относящуюся к финно-угорской группе народов, в которую входят также венгры, финны, эстонцы, марийцы, удмурты...  ."

Ничё так академик заливает?

Логик писал(а) 08.11.2017 :: 19:48:53:

Веске М.П. Славяно-финские культурные отношения по данным языка // Известия общества археологии, истории и этнографии при Императорском Казанском ун-те. Т. VIII. Вып. 1. - Казань, 1890.
Востриков О.В. Финно-угорский субстрат в русском языке. - Свердловск, 1990.
Герд А.С. О языковом союзе на Северо-Западе РСФСР // Ареальные исследования в языкознании и этнографии. - Л., 1978.
Колесов В.В. Фонетические условия заонежского «яканья» // Русские говоры. К изучению фонетики, грамматики, лексики. - М., 1975.
Матвеев А.К. Финно-угорские заимствования в русских говорах Северного Урала // Уч. зап. Урал. гос. ун-та. Вып. 32. - Свердловск, 1959.
Мызников С.А. Русские говоры Обонежья: ареально-этимологическое исследование лексики прибалтийско-финского происхождения. - СПб., 2003.
Основы финно-угорского языкознания (вопросы происхождения и развития финно-угорских языков). - М., 1974.
Основы финно-угорского языкознания (прибалтийско-финские, саамский и мордовсие языки). - М., 1975.
Сало И.В. Влияние прибалтийско-финских языков на севернорусские говоры поморов Карелии: Дис. … канд. филол. наук. - М., 1966.
Словарь русских говоров и сопредельных областей / А.С. Герд. Вып. 1-6. - СПб., 1994-2004.
Itkonen T.I. Lappische Lehnworter im Russischen // Suomen tiedeakademian toimituksia. B. XXVII. - Helsinki, 1932. - S. 45-65.
Kalima J. Die ostseefinnischen Lehnwörter im Russischen. - Helsingfors, 1915.

Цитата:

Логик писал(а) 08.11.2017 :: 19:48:53:



Это она))), а ее муженек еще почище академик РАН был
Вообщем ,я ему бы отвел место в пантеоне отцов украинской  нации наряду с Грушевским))
Даже не потому, что он писал об угро-финском субстрате у  средневекового населения Залесья( то бишь предков россиян). Исключительно за то, что с его точки зрения современные украинцы в антропологическом плане полностью соответствуют средневековому населению,  располагавшегося на территории современной Украины ,в отличии от современных россиян и в меньшей степени  белорусов.Без всякого финского субстрата. И соответствию с антропологической точки зрения населению центральной и восточной Европы
И да, ваше личное мнение никак не перевешивает мнение двух академиков в отношении эрзя, так шо звыняйте.

Логик писал(а) 08.11.2017 :: 22:22:50:

Можно и для московщины найти  влияние финского субстрата на современный русский язык, если охота

Логик писал(а) 07.11.2017 :: 13:15:22:

Все было как раз наоборот, о чем и говорит название- церковнославянский( старославянский ) руского извода.

Дейнека писал(а) 08.11.2017 :: 22:56:13:

1)  вы не сказали  какая.
2)   уж слишком быстро аятичи утеряли свой язык и, что характерно,  слишком избирательно.  Татарский не утеряли, а свой родной утеряли.  Как- то не логично получается