upasaka писал(а) 22.01.2018 :: 20:08:55:Дейнека писал(а) 22.01.2018 :: 18:52:39:Работа Шевелева посвящена в первую очередь : " фонологічної еволюції української мови". Это чисто лингвистическая работа.
http://litopys.org.ua/ Юрій ШЕВЕЛЬОВ
ІСТОРИЧНА ФОНОЛОГІЯ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ
Причем здесь выдернутый вами из контекста весьма вторичный дискуссионный вопрос о литературном языке?
Притом. Можно говорить о праславянском, да и то не едином, а в диалектном членении. Куда можно "засунуть" протоукраинскую? У него кругом " A prehistory of Slavic. The historical phonology of Common Slavic". Откуда взялась протоукраинская? Уж лучше бы писал об андрофагах.
" Ситуація з галицько-подільською групою менш очевидна. Нічого, крім досить сумнівної назви, не відомо про білих хорватів. З другого боку, хоча уличі вважаються дуже великим плем’ям, по них немає жодного сліду в місцях їхнього розселення за історичної доби, окрім хіба що кількох поодиноких топонімів між гирлами Дністра й Дунаю. На цих теренах панували тюркомовні кочові племена". Он, что , не слышал о кельтах-волохах? Да и не диглоссии церковнославянского, а двуязычие. Неужели не было языка до церковнослаянского?
Что вы можете сказать о его выводах
:
"Скупчення приголосних у протоукраїнських діалектах
5. Диференціація довгих і коротких голосних
6. Метатеза плинних і повноголос
7. Перебудова просодичної системи
8. Деназалізація носових голосних
9. Континуанти праслов’янських ě (еǎ) та ĭ (> ь) після j у середині слова та після середньопіднебінних
10. Утрата j на початку слова перед огубленими голосними та її наслідки
11. М’якість приголосних перед голосними переднього ряду та її еволюція; ствердіння l’ і n’
12. Ствердіння r’
13. Потрактування ě
14. Перехід (І) від протоукраїнської до давньоукраїнської доби
15. Палаталізація велярних перед y
16. Занепад єрів
17. Еволюція у, і, ъ та ь в позиції поряд із j
18. Еволюція єрів перед сонантом між двома приголосними (сполуки CъSC, CьSC)
19. Наслідки занепаду єрів: чергування v : u
20. Наслідки занепаду єрів: так званий "новий ять"
21. Наслідки занепаду єрів: потрактування о у складах перед слабким єром
22. Наслідки занепаду єрів: потрактування e у складах, за якими йшов слабкий ъ
23. Наслідки занепаду єрів: правила групування приголосних
24. Наслідки занепаду єрів: перехід е в а у звукосполуці ije ~ ьje
25. Спірантизація g
26. Ствердіння губних у позиції перед приголосним та наприкінці слова
27. Потрактування складів із двома верхів’ями звучності
28. Злиття і та у
29. Перехід (II) від давньоукраїнської до ранньосередньоукраїнської доби
30. Огублення l
31. Злиття і та у — частина друга
32. Просунення вперед е· з перетворенням його на і
33. Потрактування и2 та ’ú
34. Протетичні приголосні
35. Упорядкування складобудови: склади з двома верхів’ями звучності
36. Нові закономірності у скупченнях приголосних (середньоукраїнська доба та стислий огляд подальших процесів)
37. Асиміляція у скупченнях приголосний +j (нове подвоєння)
38. Ствердіння губних перед голосними
39. Асиміляція голосних у суміжних складах: о (е) та а
40. Потрактування ненаголошених голосних середнього піднесення: е, у та о
41. Діалектний переголос а > е
42. Ствердіння середньопіднебінних
43. Перехід (III) від ранньосередньоукраїнської до середньоукраїнської доби
44. Усунення складів із двома верхів’ями звучності наприкінці слова
45. Просунення вперед і знеогублення и2
46. Розповсюдження звука і на місці ’ú
47. М’якість с’ та її статус
48. Нові приголосні звуки g, дз та f розповсюдження звука дж
49. Друге ствердіння r’; дисиміляційні зміни r
50. Зсуви в чергуваннях приголосних
51. Новий о < е після зубних
52. Зсуви та допасовання в дистрибуції у
53. Усічення та стягнення
54. Діалектна асимілятивна лабіалізація неогублених голосних
55. Зміни в палаталізації приголосних та посилення скупчень приголосних
56. Дрібніші та діалектні процеси в системі консонантизм"
Страниц: 
диалекты русского языка (Прочитано 381677 раз)