НВД писал(а) 21.01.2018 :: 13:32:05:

)))  Самый большой ужас вызывает ваше невежество.т.н. староукраинский язык ( термин 20 века)это ,если можно так сказать, западно-церковнославянский язык украинского извода( по аналогии церковнославянского языка руського извода). Как и на "старобелоруской мове" на ней никто не говорил.
Это язык  делопроизводства и литературный , ведущий свое начало из ВКЛ.
То, что он сильно был похож на русский никого давно не удивляет кроме вас, т.к. в основе лексики русского литературного языка 19 века лежит тот же западноцерковнославянский язык, а в основе современного украинского-  живой разговорный язык .:

" Русский литературный язык в конечном счете является прямым преемником староцерковнославянского языка, созданного св. славянскими первоучителями в качестве общего литературного языка для всех славянских племен эпохи конца праславянского единства..... Реально существовал русский литературный язык, создавшийся, как мы видели выше, путем органического и естественного исторического процесса постепенного обрусения церковнославянского языка.  Этот русский литературный язык естественным путем стал языком образованных украинцев, но благодаря известным условиям своей истории он представлял собой соединение церковнославянского элемента не с малорусским, а со средневеликорусским элементом, и в отношении фонетики и грамматики, а отчасти и словаря, был определенно средневеликорусским...


..В связи с западнославянскими литературными языками следует рассмотреть и современный украинский литературный язык...  Дело в том, что хотя народный украинский язык является ближайшим родичем народного языка великорусского, тем не менее украинский литературный язык примкнул не к русско-церковнославянской, а к польской, т.е. западнославянской литературно-языковой традиции (..  каждый из современных западнославянских литературных языков возник самостоятельно, притом на основе данного живого разговорного языка ) ....

.Таким образом, никакой необходимости создавать особый специально украинский литературный язык не было.  Все восточные славяне (великорусы, малороссы и белорусы) прекрасно могли обойтись одним литературным языком, тем более что в создании этого общерусского литературного языка, как мы видели выше, принимали участие представители всех основных восточнославянских наречий.  Далее мы видели, что некогда существовал особый специально западнорусский литературный язык( это и есть ваш староукраинский язык ) и что этот язык после соединения Украины с Великоруссией прекратил свое самостоятельное существование.  При этом гибель его была вызвана не каким-либо правительственным запретом, а просто его ненадобностью; поэтому он не был вытеснен московским, а слился с московским.
И тем не менее новый украинский литературный язык возник.  Возник он в конце XVIII века, при этом вне всякой связи с вымершим западнорусским литературным языком.  Основателем нового украинского литературного языка считают Котляревского.  Произведения этого писателя («Энеида», «Наталка-Полтавка», «Москаль-Чарiвник», «Ода князю Куракину») написаны на простонародном малорусском говоре Полтавщины и по своему содержанию относятся к тому же жанру поэзии, в котором намеренное применение простонародного языка вполне уместно и мотивировано самим содержанием.  Стихотворения наиболее крупного украинского поэта, Тараса Шевченко, написаны большей частью в духе и в стиле малорусской народной поэзии и, следовательно, опять-таки самим своим содержанием мотивируют употребление простонародного языка "

иван васильевич писал(а) 21.01.2018 :: 16:08:13:

Естессно нет.
Я так и написал, вне привязки к конкретным языкам.

Shakur писал(а) 21.01.2018 :: 17:02:34:

Допустим.
Сказал бы не только написание букв. Почему?
Да потомку, что Shakur писал(а) 21.01.2018 :: 17:02:34:
- что это как не те же буквы? Хотите без букв - приводите звуки - благо современные возможности позволяют. Вот только во времена Шевченко таких возможностей не было и остались только буквы. От них и пляшем.

Дейнека писал(а) 21.01.2018 :: 19:06:46:

Интересно, а какова официальная?

Shakur писал(а) 21.01.2018 :: 20:54:25:

Богдан М писал(а) 20.01.2018 :: 16:22:46:
- что то не слышно радостных возгласов. Монгольских текстов не встречал, а вот узбекские и азербайджанские - пытался типа смотреть - не русские. То есть человек не только видит буквы и не только  читает (правильно озвучивает слова), но и понимает о чем там речь. Нет, не возражаю, что Шевченко писал на украинском, но что бы его прочитать надо изучать этот украинский по вот этому букварику Богдан М писал(а) 20.01.2018 :: 01:11:10:

С другой стороны можно прочитать и понять изучая русский по современному Букварю. Понять смысл, и само собой, понять, что это не литературный русский, а диалект или отдельный язык - это уж кто как решит. ИМХО - язык.

Shakur писал(а) 21.01.2018 :: 14:02:17:


Хороший вопрос.

Можно я приведу пример?

23289п703д123тоа652082280

Это какой язык?

Запомните, мой друг, набор символов это ещё не язык.
Вы можете зашифровать любую фразу произвольным образом, а потом бегать с шифровкой и приставать к людЯм- какой это язык?
Ответ: польский.
— А вот и не угадали. Это вообще перевод с урду на суахили.

Автор: Э.  Успенский

Shakur писал(а) 21.01.2018 :: 17:02:34:


Санскрит.

Цитата:


Это что за орфография?

НВД писал(а) 21.01.2018 :: 23:04:20:

Ну вообще-то это не я писал, а господин Трубецкой, который вовсе не был поклонником украинского языка, но в отличии от вас и прочей псевдонаучной братии , а то и просто шовинистично настроенных ослов на которых вы ссылаетесь, он был лингвистом, достаточно известным.

НВД писал(а) 21.01.2018 :: 22:47:53:

Я не люблю ссылаться на Вики тем более российскую, но как для вас  вполне пройдет в качестве ликбеза для выпускника ПТУ:
Западнору́сский язы́к («рус(ь)ка(я) мова», «проста(я) мова»[11][12][13][14]) — один из официальных (наряду с латинским, церковнославянским (в церковной литературе) и польским (с XVI века)) письменно-литературных языков Великого княжества Литовского (ВКЛ) с XIV века по 1696 год[15][16][17], а также восточнославянских воеводств Королевства Польского (после 1569 г.), был распространён также в Молдавском княжестве. Развился на базе письменности Древней Руси. В его основу легли западные (старобелорусский и староукраинский) диалекты восточных славян, а также элементы церковно-славянского (преимущественно украинско-белорусского извода) и польского языков[13][18][12]......


...Литературный язык имел наддиалектную форму и мог значительно отличаться от местных разговорных наречий Великого княжества Литовского, так как «рус(ь)кая мова» не базировалась на живых разговорных чертах только одного из народов (белорусского или украинского) и, в период вхождения их в состав ВКЛ, для тех и других был общим литературным языком[14], представляя собой этап в развитии белорусского и украинского литературных языков[12]...
Западнорусский язык в XVII — начале XVIII веков оказал значительное влияние на русский литературный (по Н. С. Трубецкому «московский светско-деловой») язык... При этом название «русский» в Московском государстве относилось к церковнославянскому языку, то есть «русский» и «словенский» (церковнославянский) язык в Москве были синонимами; а в Литве название «русский» обозначало язык, противостоящий церковнославянскому языку, то есть «русский» и «словенский» язык в ВКЛ были антонимами. Характерно, что «просту мову» ВКЛ в Москве называли «литовским» или «белорусским» языком.[20]

В настоящее время литературно-деловой язык Великого княжества Литовского чаще определяют как старобелорусский.