Богдан М писал(а) 10.01.2018 :: 22:38:25:

Ни малейшим образом. В советском паспорте моего отца - "балкарец" (по его отцу), в паспорте матери - "армянка". В кавказских республиках было вообще не принято записываться в русские (менталитет). Им скорее "национальности" раздали после 1917 года.
В РФ в паспортах национальностей просто нет.
Что касаемо разных областей, то одно время и в УССР и в других республиках было выгоднее записываться "местными", а кое-где и кое-когда - наоборот. Все зависело от национальной политики Центра в данный момент, и целей, которые перед собой ставил человек. Если он собирался всегда жить тут и строить тут карьеру - то быть "националом" было выгоднее. Если собирался в Москву - то надо было быть русским, белорусом или украинцем (три негласные "первые" национальности в СССР). Если посмотреть на верхушку, то в Москве после Сталина заседали сплошь русские, украинцы (особенно "днепропетровцы" при Брежневе) и белорусы (например, Громыко).

Богдан М писал(а) 10.01.2018 :: 22:41:42:

Украинский и современный русский не происходили друг из друга, они имеют один корень - древнерусский язык, из которого постепенно выделились в 15-18 веках.

Дейнека писал(а) 10.01.2018 :: 21:32:31:


Какой мовы? читайте мой предыдущий постинг.

Богдан М писал(а) 10.01.2018 :: 22:38:25:


Откуда такая реакция?
Неужели сами меняли "национальность", и задело за живое?
Знаю только одного выходца из УССР которого можно в этом уличить: Леонид Ильич Брежнев. Знаете других - назовите.

НВД, да вообще ни Украины, ни украинцев нет, это все рептилии западные, масоны выдумали, чтобы русских обкрадывать, чтобы они в телевизор смотрели, а не росли духовно.

Есть вообще только Святая Русь и Нибиру, никаких америк, никаких обамов и трампов.

Богдан М писал(а) 10.01.2018 :: 22:41:42:


Странное утверждение.

ВЕРТОЛІ́Т, льота, чол. Важчий за повітря літальний апарат, що може підніматися в повітря без розбігу і вертикально приземлюватися, а також висіти в повітрі. - неужели не от великорусского вертолёта?

И всем известная и набившая оскомину "мова" она же великорусская "молва" утратившая "л"

Богатырев Артур писал(а) 11.01.2018 :: 15:44:43:


Ваша проблема в том, что Вы вообще судите по текстам написанным о Малой Руси, а я знаю ея жисть в натуре.
Никто на т.н. "украинском" языке не разговаривает.
На исковерканном малорусском диалекте говорят преподаватели в ВУЗах, дикторы телевидения и журналисты. И то - только на работе.
А по жизни все говорят либо на русском, либо на суржике - то бишь на том самом малорусском диалекте.
Вы меня ещё поучать будете?
Хе-хе-хе.

НВД писал(а) 12.01.2018 :: 13:21:21:

Не трындите. Это может в ялте и не разговаривают. Был в том году на украине. Все там в порядкк с носителями.

НВД писал(а) 12.01.2018 :: 13:21:21:

Ваша проблема, что нет сегодня никакой "Малой Руси". Вы бы еще написали что мы с вами живем в "Московском Царстве".
Вы также грубо противоречите объективной реальности - украинский язык есть, он занесет в справочники, он есть в перечне ООН и т.п.

НВД писал(а) 12.01.2018 :: 13:21:21:

В вас легко заметен простой националист. Вы ведь не в курсе, что:
1) Отсутствие разговора на "чистом" литературном языке, или использование диалектов - нормальное явление. Примеров масса, включая Россию, где разговорный язык на самом деле в лучшем случае на 80% соответствует литературному.
2) Чрезвычайно грубая ошибка, которую совершают все националисты - они думают, что признак национальности - говор на "чистом" языке своей национальности. Это совершенно не так. В мире огромное количество национальностей, которые двуязычны, или разговаривают на диалектах, только условно относимых к лит.языку.
3) Есть полу-обратный пример, когда несколько РАЗНЫХ народов используют один язык, например американцы США ни разу не англичане Великобритании или жители Австралии, но считают себя отличными от них.
4) В результате, человек может быть украинцем (по национальности), себя таковым считать и осознавать, но говорить на чистом русском (современном), или использовать два языка сразу, или использовать некий суржик-диалект. Он от этого не станет китайцем или казахом, а останется украинцем.
5) Я также считаю что на Украине требуется обязательное изучение русского языка всеми, кто этого желает, на уровне с украинским. Наилучшее решение - 2 государственных языка. 
Этим украинские власти убили бы почти всех зайцев Путина.
6) На Украине масса населения разговаривает на украинском, а 99% вообще являются двуязычными

Вы меня еще получать будете? хехе... Вы просто ненавидите современных украинцев, и считаете, что все кто с вами не согласен - бандеровцы. А в реальности вы сами умело работаете на пропаганду крайнего украинского национализма - показав пальцем на вас, реально легко поверить, что русские хотят физически уничтожить украинцев.
Вы же тут открыто предлагали устроить этноцид - запретить украинский язык?

НВД писал(а) 12.01.2018 :: 13:27:20:

Было. Вы бы еще иосифлян вспомните. А теперь распространяете давно мертвое политическое движение на существующий сегодня народ. Это глупо.

НВД писал(а) 12.01.2018 :: 13:27:20:

А сегодня 2017 год.
Я вас вообще расстрою - никаких "русских" во Владивостоке до 1860 года не было. Что делать будем?

иван васильевич писал(а) 11.01.2018 :: 11:26:43:

У меня и моих предков такой необходимости не было.
Другое дело - Королёв С.П, в студенческие годы на  чистой украинской мовой писал, что он "Українець",  а  в Бутырке уже пришлось стать "русским".

Shakur писал(а) 12.01.2018 :: 14:16:03:


Вы сами хоть понимаете, что предлагаете мне прочесть?
У Вас вообще - как я заметил - с головой не очень хорошо.

Две

русские

народности.

Белорусские нацюки ничем не отличаются от украинских. Такие же туповатые.