Ubivec писал(а) 01.11.2017 :: 12:42:47:

А какой смысл мыслить десятилетиями, если сам же СССР не продержался даже одного века. Мыслить надо реальными категориями. 3-5 лет. Максимум это лет 10. Всё что дальше, это слишком туманно и зависит от массы факторов, как известных, так ещё и неизвестных на данный момент.
Ubivec писал(а) 01.11.2017 :: 12:42:47:

Во первых, я не гражданин России и не проживаю в ней. Как, что и кому  ей отдавать это не ко мне. Во вторых, тема о Бресте.
Ну и в третьих, если всё таки я, допустим ставлю себя на место России, то:
а) сейчас совершенно иная ситуация и тот же Смоленский регион развит гораздо лучше, чем например та же Западная Белоруссия в нач.40-х гг. 20 века, поэтому создавать плацдарм будут гораздо меньше времени, чем раньше;
б) собственно не пойму каким образом отдать Смоленск или Кавказ под НАТО? Насильно им впихнуть? Или НАТО жаждет их оккупировать? уже и планы появились?
Ubivec писал(а) 01.11.2017 :: 12:42:47:

Не знаю почему. Если подобные фобии были у Сталина, то с этим вопрос ему следовало обращаться к психиатру. Тем более, если подобные фобии возникали у Сталина из
Ubivec писал(а) 02.11.2017 :: 09:11:06:


трудно даже представить, какие бы страхи возникали у Сталина, если бы в то время был интернет и он бы читал всё, что там пишут...

Винни писал(а) 31.10.2017 :: 13:46:27:

Навряд удалось бы - немцы не стремились особо его брать - заключили пакт по своей инициативе, да еще и на уступки пошли, с тем же Брестом.
Но можно было не включать напрямую в СССР - пример был ДВР (1920-1922). А за пару, тройку лет ситуация прояснилась бы. Тем более шла мировая война и окончательный дележ все равно должен был быть по ее окончании - что и произошло на практике. А Прибалтика? Зачем было спешить? Создали республики народной демократии - и хорошо - будущее покажет. Как то мне,  личная особенность Сталина - мог забегать вперед...

Антон_ писал(а) 31.10.2017 :: 15:39:27:


Вовсе нет.
А вот выводить туда армии прикрытия можно было и не торопиться.

EvS писал(а) 02.11.2017 :: 20:46:15:


???

Винни писал(а) 02.11.2017 :: 22:12:43:


Глупости, глаголите. Если так думать, то не надо было бы включать в состав Московского княжества Рязань, чуть позже Новгород... Сибирь...
Все было правильно сделано, но не надо было делать искусственные народы и искусственные республики, а еще хуже было делать то, что делали Ельцин и Горбачев.
Ассимиляция, ассимиляция и еще раз ассимиляция, если нет воли поступать так, как это делали англосаксы.

Винни писал(а) 06.11.2017 :: 16:05:48:


Общество всегда развивается только одним путем, а то что Вы говорите, то только схема, которую Вам вложили в голову, которую когда-то выдумали, чтобы держать сознание таких, как Вы, под контролем, направляя его в нужное русло. Это сродни неизбежному краху "капитализма" и неизбежному приходу "коммунизма", во что верило население СССР в те годы. На самом деле нет никакого неизбежного "краха", как нет и неизбежного "прихода". Есть неизбежные образы жизни этносов, их живая работа по поддержанию и защите своего образа жизни. И, конечно, этот образ жизни во времени развивается.

Винни писал(а) 06.11.2017 :: 16:05:48:

Никуда англосаксы не ушли. Они как имели колонии, так и оставили их. Это мы ушли по дурости своей, не разобравшись, что делали англосаксы. А они просто прикрыли свое присутствие так, что этого такие, как Вы, просто не видят этого и не понимают (Неужели тут, на форуме, так много таких, кто думает, что бывшие британские колонии "независимые" государства?), как прикрыли "дермократией" абсолютную власть короля и аристократии. Вы смотрите на внешние стороны, а сущности не видите и не понимаете.

Винни писал(а) 06.11.2017 :: 16:05:48:


Стандартная фраза того, кто ничего не понимает. Вы считает, что "собственные ВС" глубоко не развивали?
Ну, так орали Солженицины, и иже с ними. Но они-то знали, что делали (или чувствовали подсознательно). У этих евреев гены "орали", что не надо допускать русским распространять свой образ жизни. Они поняли, что они вымрут с его приходом. Мы пошли у них на поводу и теперь вымираем мы, а они расцветают. Но что-то мало кто из русских это понимает.

иван васильевич писал(а) 02.11.2017 :: 19:47:51:


Польшу не включили, а как они нас ненавидели. Это все пустое. Просто надо все доводить до своего логического конца, тогда не будет во дворе залежавшейся работы и не будет лишних проблем в будущем. Надо постоянно чистить огород от сорняков, а не давать им зарастать. Лентяями не надо быть. Тех, кто нас не любит, тех жалеть не надо.

Винни писал(а) 07.11.2017 :: 10:06:18:


То, что Вы говорите, - абсолютная чушь. Это рассуждение мальчика, который никогда сам в армии не служил, и ничего в ней не понимает. Особенно интересное умничанье по поводу плохих дорог и кавалеристов. Плохие дороги, кстати, - это не всегда плохо, а в условиях ВОВ кавалерия и вообще показала себя незаменимой в условиях прорыва. Те же немцы, ее начали лихорадочно создавать в ходе войны, но это оказалось не так просто. Кстати, кавалерия и сейчас себя не изжила, как некоторые думают. В Афганистане были попытки ее возродить инициативой на местах, но предубежденность генералов, которым тоже когда-то внушили , что кавалерия  это что-то отсталое, не дали этого сделать. Кстати, как пример дилетантского мышления, наш министр обороны - цельный генерал от армии, если не ошибаюсь, - Шайгу. Как-то он сказал, что портянки - это что-то дикое, а носки  - это прогресс. Когда он это выдал, то я сразу понял, что он сам в армии никогда не служил, поэтому и выдавил из своей извилины такой перл. Потом я почитал о нем... Оказалось, что товарищ из лейтенантов военной кафедры гражданского вуза сразу прыгнул в генералы. Так что Вы меня не удивляете, так как есть и похлеще умники.
Кстати, а как же мы, такие отсталые, все-таки победили Германию? И почему Америка уже в первый месяц войны приняла решение помогать нам ленд-лизом? А ведь эти товарищи дают свои денежки только в том случае, когда на 200% уверены в прибыли. Значит они дураки, а Вы такой умный?