иван васильевич писал(а) 28.10.2017 :: 12:47:12:- почему это другое дело? Это как раз и определяло масштаб поражения? Угрозы существованию США "Перл-Харбор" не нес.
Угрозы существования СССР поражение войск Западного военного округа тоже не несло. Даже после этого немцы добрались до Москвы только в ноябре, уже полностью истощенными. Это было тактическое поражение, но оно потрясло руководство СССР. Убийство Павлова было спешным, эмоциональным, без разбирательства. Немцы в последствие нанесли не мало поражений не меньшего масштаба, уже "готовы и обученным". А Павлов, да и руководство СССР вместе с военным руководством даже не поняли тогда с какой махиной имеют дело. Никто не ожидал такого, поэтому и начали с того, что начали искать виновных, а вся проблема была в том, что Германия была лучше подготовлена, а ее армия была сильней.
Военное руководство беспрерывно слало директивы наступать, разгромить и т.п. Они меньше или больше виновны? Их вины тоже нет. Они готовились к войне, делали все что могли, знали, умели, но противник тоже готовился. Он оказался сильней. И показать это можно было только в реальном бою, а не на командно-штабных играх. Это надо было признать и исправлять положение дел, что и было де факто сделано, а не расстреливать невиновных людей.
Почему-то Александр Первый не расстрелял Кутузова за "поражение" под Бородино (а там обороняющиеся понесли большие потери, чем наступающие). И Римский сенат не повесил Варрона за поражение под Каннами, напротив выразил ему благодарность за то, что тот не растерялся и вывел часть войск (около 6 тысяч).