НВД писал(а) 23.10.2017 :: 15:34:43:Павлова никто не бил. Как он показания менял на ходу - как на Коробкова всё валил - это чисто трагедия в трёх действиях. Из только трёх протоколов ясно - натворил делов и неуклюже выкручивается спихивая ответсвенность на подчинённых.
Не считаю, что Павлов что-то там натворил, ибо, как не раз уже говорил (только тут все умные военные специалисты и меня не слушали), что объективные условия были таковы, что сделай бы он даже все так, как это теоретически было необходимо, то только бы смягчил удар, и, возможно, организованно отступил, как это сделали на Украине (там удар немецких войск был намного слабее). Ситуация в Белоруссии в июле 1941 года давно изучена военными специалистами и мнение профессионалов тут сходится. Другое дело, что найти виновника надо было, чтобы показать, что не объективные условия были причиной поражения, а халатность одного или группы лиц. Сами подумайте, как можно было признать закономерность явления... Да это значило бы признать силу Германской Армии, что могло породить упадок духа и потерю воли к сопротивлению. В фильме "Бородино" очень хорошо показано как Кутузов продолжает стратегическую линию своего потерявшего популярность предшественника, но при этом для армии подается версия, что не отступают, и ищут удобное место для сражения (чистейшей воды манипуляция). Убийство Павлова имело такой же примерно смысл, и будь на его месте Жуков, то такая же участь постигла и его. Это всего лишь жертва "богам". Да и в то время никто еще не понимал того, что разгром Западного военного округа - это чистой воды закономерность. Это сейчас, когда известно все о численности сил и средств с обоих сторон все стало понятно для тех, кто в этом понимает и разбирается (я не имею ввиду диванных стратегов, которые разбираются во всем: от сельского хозяйства, до военного дела).
Вся военная наука строится на соотношении сил и средств, на плотности огня, которую может создать обороняющаяся и наступающая сторона. И никакая стойкость духа и умение не смогут переломить простую и грубую, часто. тупую силу, когда ее очень много. И примеров тому "миллион" . Самый наглядный пример - это поражение Белого движения. Как только большевикам удалось мобилизовать 5 миллионов человек, так сразу военная грамотность и стойкость малочисленных белых войск рассеялась на тупой численности, а ведь как критиковал Деникина Врангель в допущенных ошибках, а сам не смог удержать Крым, по причине своей мвлочисленности. И даже "военный гений Слащева, ничего не смог сделать. Вот что значит простая грубая сила.
Мое мнение я давно уже высказал: Павлов ни в чем не виновен. Может быть он не заслуживал награды, но и такого несправедливого суда тоже. Тут говорят о протоколах... говорят как он перекладывал обвинения на своих подчиненных. А кто в его положении вел бы себя иначе? Если кто-то уверен в своем более достойном поведении, то пусть бросит в меня камень. Впрочем, Павлов, как и все, тоже не понимал, что случилось, так как он не имел достаточно информации, чтобы понимать что произошло, поэтому мог искренние считать, что его подчиненные в чем-то виноваты. Да и найти эту вину было не трудно: отдаешь приказание, а оно не выполняется, причем можно и не вникать, что приказ просто не может быть выполнен.
Страниц: 
Re: Трагедия Бреста. (Прочитано 129610 раз)