Кассий писал(а) 11.10.2017 :: 20:35:38:

Неужели трудно понять, что этот текст дан Богдану - пусть переведет на украинский. Здесь смысл неважен, больше их или меньше... Важно, что до сих пор перевода нет от него.

Кассий писал(а) 11.10.2017 :: 20:54:11:

Был петербургский Ржоядъ, был польский народовый Ржоядъ. Все это трудности перевода.

upasaka писал(а) 11.10.2017 :: 17:49:22:

Да хоть Васю Пупкина.

Кассий писал(а) 11.10.2017 :: 18:57:07:

Скорее у них одни и те же методы. Доказать - что другая сторона - суть полу-животные, люди второго сорта, не родственники нам (им).

Богдан М писал(а) 11.10.2017 :: 21:26:01:

Епрст. Богдан, давай еще ПВЛ посмотрим? Там ни русского ни украинского языка.
Ты же не будешь тогда возражать, если тебя будут звать "малорос"?
И еще, епрст-Богдан - найди мне в перечне языков ООН "российский язык". Если найдешь - я признаю себя неправым. Че, зассал, как всегда?

Богдан М писал(а) 12.10.2017 :: 00:39:25:

В средневековой Руси не жили украинцы, русские и белорусы. Их тогда просто не было.
Почему Богдан неспособен понять, что современные народы возникли позднее?
Или Богдаша думает что в Древнем Риме жили современные итальянцы?

upasaka писал(а) 12.10.2017 :: 13:49:02:

Еще разок. В Древней Руси НЕ жили русские, белорусы и украинцы.
Бредовая мысль, что 800 или даже 1000 лет назад существовали современные национальности - такая бредовая...
Население известное как "русь", "русичи", "древнерусская народность" и д.р. - НЕ являются современными ни русскими, ни белорусами, ни украинцами. Это основа трех национальностей.
Примерно как франки - основа для современных немцев, бельгийцев, голландцев и французов.
Или как англо-саксы и норманны стали основой современного английского этноса.
Или вестготское и романо-кельсткое население Иберии стало основой для испанцев и португальцев.
Но писать бредятину что "Киев в 862 году населяли украинцы", или "в Новгороде в 882 году жили русские", или "в Смоленске в 900 году проживали белорусы" - это такой же бред, как написать, что население Древнего Рима - это итальянцы.

Довольно унылое стремление считать, что везде, где есть корень "рус" - это признак современного (!) русского населения настолько же уныло, как думать, что "Ярослав Мудрый - это украинец".
Современный русский народ, как впрочем и украинский и белорусский - плод уже Нового Времени.

Богатырев Артур писал(а) 12.10.2017 :: 15:26:21:

А народ русь?

upasaka писал(а) 12.10.2017 :: 17:46:48:

Нет, вы другое уверяете, что русин - это современный русский. Поправьте, если я ошибаюсь.
И кстати насильная русификация или украинизация (последнее мы видим и сегодня) - одинаково уродливы.

upasaka писал(а) 12.10.2017 :: 17:47:56:

Жил. Но это не современные русские. В том же самом смысле, в каком англо-саксы - не современные англичане, а франки - не современные французы.
Это предки современных русских, украинских и белорусских людей.

Богатырев Артур писал(а) 12.10.2017 :: 17:51:54:

Где же это я так уверял"? Но, неоднократно цитировал Пашаеву:
"Мы избегаем употреблять для Галичины термин „Западная Украина", а для галичан „украинцы". Эти термины появились лишь со 2-й половины XIХ в., когда в национально-освободительном движении края произошел раскол, породивший антагонизм русских галичан и галичан украинцев. Тогда термин „украинец" носил не этнический, а скорее национально-политический характер. (Об этом ниже). Первоначальное самоназвание населения - русский, руский, руський".
Где здесь о "современный русский"?

upasaka писал(а) 12.10.2017 :: 06:31:42:

1634 г.: «Коммисары согласились называть Михаила Ѳеодоровича царемъ, потому что Польское правительство признало этотъ титулъ прежде, называя Владислава царемъ; но, не споря о царскомъ титулѣ, коммисары спорили о титулѣ „всея Руси“; они говорили боярамъ: „Великій государь вашъ пишется всея Руси, а : такъ написать бы в польскую докончальную запись великаго государя вашего царемъ своея Руси, чтобъ титуломъ всея Руси къ Польской Руси причитанья не имѣть, а въ московской докончальной записи и впередъ въ грамотахъ царскихъ къ королямъ Польскимъ писать попрежнему всея Руси…“ Московскіе послы отказали: „Этого начинать непригоже: ваша малая Русь, которая принадлежитъ къ Польше и Литве, къ тому царскаго величества именованью всея Руси нейдетъ, примѣнять вамъ этой своей Руси ко всея Руси нечего“. Покончивши споръ о титулѣ, послы ударили по рукамъ на вѣчномъ докончаніи. Это было 17 мая» (Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 2, т. 6‒10. СПб.: Изд. т-ва «Общественная польза», 1896. Столб. 1212‒1213).
Недалёкий националист Упасака остался в глубочайшей луже.

upasaka писал(а) 12.10.2017 :: 18:10:48:

Однако во множественном числе "русинами" именовалось именно белорусоязычное и украиноязычное население с XVI в. Термин "русин" в единственном числе сохранялся как самоназвание у русских Севера России вплоть до нач. XIX в.

Богатырев Артур писал(а) 12.10.2017 :: 17:51:54:

Это верно. Насильственные действия по насаждению этнической идентичности осуждаются всеми здравомыслящими людьми. "Пусть расцветают сто цветов".