Кассий писал(а) 06.10.2017 :: 19:23:37:upasaka писал(а) Сегодня :: 11:32:22:
Не подлежит сомнению, что в нормальных условиях, при свободной, ничем не стесняемой воле народа, все самостийнические ухищрения и выдумки остались бы цирковыми трюками.
Тем более, что большинство национальных политических партий нерусских народов России (в том числе, кроме одной, все украинские) даже в 1917 г. выступали за автономию в составе единого государства. В этом нет ничего удивительного.
Вы даже не поняли о чем разговор:
"Не подлежит сомнению, что в нормальных условиях, при свободной, ничем не стесняемой воле народа, все
самостийнические ухищрения и выдумки остались бы цирковыми трюками. Ни среди интеллигенции, ни среди простонародья не было почвы для их воплощения. Это превосходно знали сепаратисты. Один из них, Сриблянский, писал в 1911 году: "Украинское движение не может основываться на соотношении общественных сил, а лишь на своем моральном праве: если оно будет прислушиваться к большинству голосов, то должно будет закрыть лавочку, - большинство против него".
Формальный украинский национализм победил при поддержке
внешних сил и обстоятельств, лежавших за пределами самостийнического движения и за пределами украинской жизни вообще. Первая мировая война и большевицкая революция - вот волшебные слоны, на которых ему удалось въехать в историю. Все самые смелые желания сбылись, как в сказке: национально-государственная территория, национальное правительство, национальные школы, университеты, академии, своя печать, а тот литературный язык, против которого было столько возражений на Украине, сделан не только книжным и школьным, но государственным.
Вторая мировая война завершила здание соборной Украины".
Когда ссылался на другого автора (внешние силы), то его исследования вами были названы "собачьим бредом".
Интересно, что будет сказано об этом?