upasaka писал(а) 30.09.2017 :: 14:31:01:австрийская администрация „всемерно поддерживала украинофильское течение, видя в нем своего союзника не только в борьбе против традиционного стремления русин к единению с Россией, но и в планах территориальных приобретений за счет России, а также опору для своей политики в отношении польских помещиков в Галиции
Ещё раз процитирую современников событий для опровержения националистических фальсификаций. Стоит обратить внимание на отношения галицийских русинов-украинофилов и помещиков-поляков.
"Все развитіе Галицкой Руси за десятилѣтія, протекшія съ 1867 года, опредѣляется тѣмъ положеніемъ, какое русскій народъ и языкъ заняли въ государствѣ, согласно новой конституціи. Управленіе страной центральное австрійское правительство сохранило въ польскихъ рукахъ. Это значитъ, что избирательный законъ, опредѣлявшій выборы въ мѣстное законодательное представительное учрежденіе, сеймъ (во Львовѣ), былъ составленъ такъ, что большинство членовъ сейма принадлежало къ польской національности и къ состоятельнымъ, консервативно настроеннымъ классамъ ея. Комиссія сейма, которой ввѣрялось управленіе мѣстными дѣлами (нѣчто въ родѣ земской управы), состояла въ большинствѣ своемъ изъ поляковъ. Наконецъ, намѣстникомъ австрійскаго императора въ Галиціи назначался до послѣдняго времени какой-нибудь богатый и видный представитель польскаго дворянства, по своимъ убѣжденіямъ человѣкъ консервативнаго направленія. Все это обезпечивало сохраненіе за Галиціей ея польскаго отпечатка и политическаго преобладанія поляковъ. Конечно, объ «утѣсненіи» другихъ народностей края теперь уже не могло быть и рѣчи. Конституція гарантировала русскому населенію страны право обученія въ русской нижней и средней школѣ, право суда на своемъ языкѣ и т.д. Практика жизни ввела во Львовскомъ университетѣ нѣсколько каѳедръ на русскомъ языкѣ; общій конституціонный укладъ жизни допустилъ широкое развитіе русской печати, русскихъ просвѣтительныхъ и иныхъ обшествъ, школъ и т.п. Тѣмъ не менѣе, по отношенію къ проценту населенія, русскихъ учрежденій оказывалось меньше, чѣмъ польскихъ, и русскіе пользовались меньшимъ политическимъ значеніемъ.
Вслѣдствіе этого, русское политическое движеніе, спеціально «украинское», т.е. основывающееся на самостоятельности малорусской національной жизни отъ общерусской «россійской», пріобрѣло въ значительной мѣрѣ характеръ непрестанной борьбы съ поляками, борьбы, продолжавшейся съ небольшими перемиріями вплоть до войны 1914 года
" (Погодин А.Л. Зарубежная Русь: Очерк. Пг.: Тип. П.П. Сойкина, 1915. С. 18‒19).
Примечание. "Русскими" автор называет русинов, "русским языком" - их украинский язык (именно так указано в тексте книги).
"Въ главѣ объ Украинѣ мы уже упоминали о томъ, что, пока между польскимъ элементомъ и австрійскимъ правительствомъ шла борьба, со стороны вѣнской власти дѣлались попытки вести борьбу съ поляками въ Галиціи, опираясь на русинскій элементъ. Основаніе Головной Русской Рады, установленіе отдѣльнаго Сейма для Восточной Галиціи, поощреніе русинскаго національнаго движенія ‒ все это относится къ эпохѣ натянутыхъ польско-австрійскихъ отношеній. Но съ начала 70-хъ годовъ между польскимъ элементомъ и австрійскими правящими кругами достигается соглашеніе. Первой жертвой его падаетъ отдѣльный Сеймъ для Восточной Галиціи, которая административно объединяется съ Галиціей Западной и остается во власти политически и численно преобладающаго польскаго элемента.
Это лишь замедлило на время развитіе русинскаго движенія, но отнюдь не уничтожило его. Въ началѣ своего движенія русинамъ пришлось столкнуться съ консервативными польскими партіями Галиціи. Этотъ періодъ характеризуется сравнительно здоровымъ направленіемъ всего польско-русинскаго конфликта. Съ одной стороны, украинство въ Галиціи, какъ движеніе по природѣ своей демократическое и борющееся съ консервативными теченіями, встрѣчало сочувствіе въ средѣ польскихъ демократовъ, борющихся противъ того же самаго противника. Съ другой стороны, польскіе аристократическіе элементы очень ревниво относились къ своимъ соціальнымъ правамъ и преимуществамъ, но зато были уступчивѣе въ области національной. И украинцы сравнительно безъ труда получили не только низшую, но даже среднюю школу, ихъ языкъ пріобрѣлъ извѣстныя права гражданства въ администраціи и пр.
Совершенно иной характеръ получила распря съ появленіемъ на сцену польской народной демократіи. Партія сразу объявила польскій «stan posiadania» неприкосновеннымъ, всякія домогательства украинцевъ воспринимались, какъ угроза польскому народу. Интеллигенціи польской народовцы объяснили ту опасность, которую таитъ для нихъ расширеніе правъ украинскаго языка уже съ чисто экономической точки зрѣнія: польскій учитель, польскій адвокатъ, польскій чиновникъ теряли почву подъ ногами въ Восточной Галиціи, если она станетъ украинской. Болѣе того, послѣ стихійныхъ аграрныхъ забастовокъ, въ 1902 году, народовцамъ удалось убѣдить даже собственниковъ латифундій, какую опасность для нихъ представляетъ національное возрожденіе русинъ. Были, такимъ образомъ, найдены значительныя средства, и среди русинскаго населенія стала съ чрезвычайнымъ напряженіемъ и умѣлостью развиваться агитація и организаціонная работа народовой демократіи. Особенныя усилія были направлены на такъ называемыхъ «латинниковъ», то-есть населеніе, говорящее по-украински, но католиковъ по вѣроисповѣданію. Такъ какъ религіозный признакъ свидѣтельствовалъ о прежнемъ польскомъ происхожденіи, то, при помощи католическаго духовенства, учителей, чиновниковъ и помѣщиковъ, стала вестись агитація среди латинниковъ для возврата ихъ на лоно забытой ими польской народности, при чемъ, благодаря умѣлымъ дѣйствіямъ и хорошо подобранной литературѣ, иногда удавалось превращать въ польскія цѣлыя деревни католиковъ-украинцевъ.
Такая позиція польской общественности вызвала соотвѣтствующія настроенія на сторонѣ русинъ. Среди нихъ тоже была организована народно-демократическая партія.
Украинскій элементъ все яснѣе сталъ выступать не противъ польской шляхты, а противъ поляковъ вообще. Лозунгъ «за Санъ поляковъ» сталъ повторяться все чаще и упорнѣе. Это, въ свою очередь, вызывало недружелюбное отношеніе уже со стороны польскихъ прогрессивныхъ элементовъ.
Особенно обострилась борьба съ момента введенія всеобщаго избирательнаго права въ Австріи. На первыхъ выборахъ въ Рейхсратъ украинцы побѣдили по всей линіи и образовали свое украинское коло, занявшее сразу враждебную позицію къ полякамъ. Тогда польскіе круги, въ поискахъ опоры въ краѣ, въ которомъ они явно начинали терять почву, ухватились за прозябавшее тамъ москалефильство: русская опасность казалась значительно меньше украинской и давала возможность внести расколъ въ ряды украинскаго движенія. На выборахъ въ галиційскій Сеймъ намѣстникъ Галиціи, гр. Андрей Потоцкій, всѣми законными и незаконными средствами и давленіемъ заслужившимъ печальную извѣстность аппаратомъ административнаго воздѣйствія, оказалъ поддержку москалефиламъ, и въ галиційскій сеймъ, наряду съ 11 украинцами, вошло 10 москалефиловъ, находившихся въ полной зависимости отъ польскихъ круговъ. Такіе выборы были возможны исключительно благодаря устарѣлой выборной системѣ въ сеймъ, самую мысль о реформѣ которой поляки воспринимали какъ угрозу по ихъ адресу. Это обострило отношенія до такой степени, что намѣстникъ гр. Потоцкій, съ именемъ котораго связывались всѣ выборныя махинаціи, палъ жертвой покушенія украинскаго студента Сичинскаго. Вся украинская печать не проронила ни одного слова сожалѣнія или осужденія террористическому акту. Поляки же учинили украинскіе погромы во Львовѣ и другихъ городахъ
" (Станкевич В. Судьбы народов России: Белоруссия. Украина. Литва. Латвия. Эстония. Армения. Грузия. Азербейджан. Финляндия. Польша. Берлин: Изд-во И.П. Ладыжникова, 1921. С. 323‒326).
Я и далее буду уличать националистов во лжи и фальсификациях, а также ставить этих невежд на на место, приводя опровергающие их враньё исторические факты.
Страниц: 
Галицкая Русь под властью Габсбургов (1772-1918 гг.) (Прочитано 461277 раз)