upasaka писал(а) 05.12.2017 :: 14:29:52:

Где можно прочитать то, что скрыто за ... ?

Oskar Kolberg, Pokucie, т. I, Краків, 1882, стор. 135, ч. 39; стор. 138, ч. 45;

upasaka писал(а) 06.12.2017 :: 20:27:47:

Я четко писал по теме. А именно - значат ли ваши доводы, что украинцы существуют (или не существуют) сегодня как отдельная национальность со своим языком и культурой?
Вы старательно уходите от ответа.

upasaka писал(а) 06.12.2017 :: 20:30:01:

Я не отрицал что вы показывали нечто у Костомарова, так что хоре. 
Кроме того, мне признаться, глубоко все равно, что показывал Костомаров (я мог ошибиться, в отличии от вас, безгрешного). От этого я его меньше уважать не стал.

upasaka писал(а) 06.12.2017 :: 20:34:59:

Разуверьте меня. Напишите что вы уважаете украинцев. Я немедленно перед вами извинюсь.

Богдан М писал(а) 06.12.2017 :: 23:12:17:

Начинаются опять пляски с мочалом на белом бычке.

Богдан М писал(а) 06.12.2017 :: 23:12:17:

Что говорит о нем, как о чудовищно архаичном. Если по секрету - то он сознательно был "удревнен", т.к. был выведен на основе сельских надднепрянских говоров времен Шевченки. а затем дополнительно вычищен большевиками - чтобы максимально отдалить его от русского.
Как известно, украинские тексты 17-18 веков имеют в разы меньше расхождений с русским, чем сегодня - т.к. в тот момент языки еще мало отличались друг от друга.

книга - Пересопнинское Евангелие 1550 года.

Текста Пересопнинского Евангелия в интернете нет.

Богатырев Артур писал(а) 07.12.2017 :: 09:50:31:

Вы читать умеете? Сколько раз писал, что политический проект "украинство" победил?

upasaka писал(а) 07.12.2017 :: 19:14:53:

Сколько раз вы будете отвечать не на тот вопрос, который вам задают?
Я спрашивал вас о выводах насчет украинского народа? Что считаете правильным насчет него сделать? или не сделать? Выскажите к нему свое личное отношение.
Что за тупая боязнь ответить прямо и честно?

Богатырев Артур писал(а) 08.12.2017 :: 09:55:31:

Хамим?

Костомаров:
Малорусу говорят:
ты должен любить вместе с нами один только книжный общий наш язык, потому что этот язык столько же твой, как и наш; но ничего такого, что только твое, а не наше — ты не смей любить: все это пусть пропадет, и твоя местная речь должна замениться общим русским языком. Но современные нам малорусы не виноваты, что деды и отцы оставили им в наследие выработанную историею народность хотя и русскую, но отменную от великорусской. Жестоко, да и бесполезно пытаться насильственными средствами уничтожать эту народность и ее главный признак — наречие, хотя бы с целью заменить это наречие общим русским книжным языком. Желаемая цель достигается постепенно.

иван васильевич писал(а) 05.12.2017 :: 12:44:01:

Может и так, но скорей всего нет.
Колядки (колядувати, кульдувати, колдовать) они же календы, это Подунавье, а щедровки это Приазовье, Северный Кавказ, может Причерноморье в целом.
Одно можно сказать: это культовые акты земледельцев одного корня, одного происхождения, но бывших энное время (довольно продолжительное) разделенными.

upasaka писал(а) 05.12.2017 :: 08:43:37:

Это, конечно, не мое собачье дело и я, конечно же, дико извиняюсь, но что бы это значило:

Это Ваше личное интеллектуальное изобретение?