upasaka писал(а) 22.11.2017 :: 17:47:10:Приведите доказательства непрерывности этнических процессов в Среднем Поднепровье в XIII–XV вв., особенно процесс перехода из Литовского княжества в Сечь.
Вы что то путаете. Литве не нужно переходить в Сечь, т.к. Литва - лишь часть истории. Более того - Сечь не является всей Украиной. Более того - Поднепровье не является всей Украиной. И Поднепровье отлично от Сечи.
Вы сначала определитесь что вы хотите. А то ведь можно заявить что Новгород - ни разу ни Россия, ведь он был насильно присоединен к Москве в 1478 году, а до того был отдельным государством?
Давайте всю Россию сведем к Залесью?
Этнически население Киевской Руси сохранялось, или мигрировало на территорию современной Украины. Причем в разных регионах (Запад, Поднепровье и Восток) процессы были различны. Вы определитесь что вам именно нужно (мы о каком регионе современной Украины говорим?), и я вам тут же в уши по вашей просьбе вложу истину божью об Украине.
upasaka писал(а) 22.11.2017 :: 17:47:10:Покажите историческую связь между домонгольской Русью и казацкой эпохой.
А при чем тут казацкая эпоха и домонгольская Русиь? Между ними такая же "прямая" связь, как между домонгольской Русью и царством первых Романовых. Т.е. "как бе" между ними есть промежуточные этапы.
Evgen11 писал(а) 23.11.2017 :: 01:52:05:Что за "современные русские"?
Современные русские - это русские сегодня. До 1917 года часто известные как "великоросы", или "русские" в узком смысле.
Evgen11 писал(а) 23.11.2017 :: 01:52:05:Ну так вы и не ответили, ну вот, что с того, что я не считаю потомков казака мамя родственниками русских и так далее?
Я тоже не считаю потомков казака Мамая родственниками русских. Но украинцы тут не причем. Ведь украинцы это не только потомки Мамая, это население целой группы регионов, включая печально известную Волынб и Галицию, Северщину и т.п.
Evgen11 писал(а) 23.11.2017 :: 01:58:00: Ну сами подумайте, какой отношение казак мамай и его выводок имеет к домонгольскому период
Ни малейшего не имеет. Но украинцы то тут причем? У нас что,все украинцы - потомки Мамая?
upasaka писал(а) 23.11.2017 :: 07:25:42:Понятие малоросс появляется в русском языке под влиянием из Киева на рубеже XVII-XVIII веков
Точно так.
upasaka писал(а) 23.11.2017 :: 07:25:42: XIX веке малоросс входит как понятие, обозначающее население Малороссии левого берега Днепра, соединенное с великороссами общим сувереном и религией, но ни в коем случае не этнически или же исторически.
Неверно. Малорос - часть триединого общего русского народа. Части этого народа - великоросы (современные русские), малоросы и белорусы. Учите официальные исторические теории 19 века. Кстати, они возникли впервые в Киеве в 17 веке.
upasaka писал(а) 23.11.2017 :: 08:15:23:А почему версия Грушевского в вашем "собственном мнении"?
Вы больны Грушевским. Мне насрать на него, я его не читал (только обзор), а вы им больны.
upasaka писал(а) 23.11.2017 :: 08:15:23:Славянская колонизация Восточной Европы, возникновение Киевского государства, его расцвет в ХI–ХII и падение в середине ХIII века — все это были «периоды» украинской истории.
Вы путаете теплое с мягким. Грушевский приписал Киевскую Русь ТОЛЬКО Украине и никому иному. Как раз все по иному.
А у вас пунктик сделать тоже самое, но с Россией.
upasaka писал(а) 23.11.2017 :: 08:15:23: Украинцы оказывались не только непосредственными создателями блестящей эпохи Киевской Руси, но и натуральными преемниками ее наследства.
Все верно, но с пометкой - украинцев не было, как и русских и белорусов. А все три - наследники одновременно. Сегодня.
У вас что, сложности, что у родителя может быть три сына, а не один?
Страниц: 
Галицкая Русь под властью Габсбургов (1772-1918 гг.) (Прочитано 462258 раз)