Evgen11 писал(а) 21.11.2017 :: 11:16:00:

Разговор о "длинных и коротких" историях, о "малороссийская  история  может претендовать только на казацкое прошлое."

Evgen11 писал(а) 21.11.2017 :: 10:28:14:

Какой то унылый ответ. Если вы признаете существование украинцев - какой смысл в вашем сраче в этой теме?

Evgen11 писал(а) 21.11.2017 :: 10:28:14:

Т.е. ответа нет. Итак, кому принадлежит империя Карла Великого - немцам или французам?
Кому принадлежит Киевская Русь - русским, украинцам или белорусам?

Evgen11 писал(а) 21.11.2017 :: 10:28:14:

Если он был франком, значит Франкская Империя не принадлежит ни немцам, ни французам?  И эти два народа - "выдуманы"?

upasaka писал(а) 21.11.2017 :: 11:12:50:

Мне не нравится, что вы пытаетесь устроить бурю в стакане воды политических течений 19 века.

upasaka писал(а) 21.11.2017 :: 11:12:50:

Малороссийской истории не существует. Есть история Украины, России и Белоруссии.

upasaka писал(а) 21.11.2017 :: 11:12:50:

Мы можем показать историю французов ранее распада Франкской Империи?

upasaka писал(а) 21.11.2017 :: 11:12:50:

Вы требуете от меня показать то, что выдумали сами? Вы вообще здороы? 
Не существует истории малороссийской.

upasaka писал(а) 21.11.2017 :: 11:12:50:

Это вы с ней не согласны. У меня замечательное согласие с историей Украины, России и Белорусии. Ни малейших шовинистических дрязг в отношении всех трех народов.

Amaro Shakur писал(а) 21.11.2017 :: 11:28:51:

В другой теме для Шакура будут не люди - как только речь зайдет о "чистоте" мордвы и мокши в Москве. 

Amaro Shakur писал(а) 21.11.2017 :: 12:04:46:

А почему нет? Благо в Киеве сидели в тот момент литовцы, а в Чернигове и Новгород-Северске к 1450 году прочно уселись потомки Дмитрия Донского.

Evgen11 писал(а) 21.11.2017 :: 12:54:03:

Конечно.

Богатырев Артур писал(а) 21.11.2017 :: 12:58:29:

Давайте еще раз посмотрим:
Где вы видите бурю, буревестник видимо?
Вот ваше определение:
Богатырев Артур писал(а) 15.11.2017 :: 15:21:13:

Что же тут шовинистического?

Богатырев Артур писал(а) 21.11.2017 :: 15:05:06:

Еще раз: все эти комментарии на заявление, что "малороссийская  история  может претендовать только на казацкое прошлое".
И ваше: "Это ваше личное мнение, на мой взгляд, являющееся шовинистическим."
Где здесь бурю вы увидели, в тем более, шовинизм?

upasaka писал(а) 21.11.2017 :: 15:12:20:

Еще раз. Отрицание за украинцами, общепризнанно родственным русским народом - права на общую с русскими историю суть шовинизм. Буря - это кричать с пеной у рта о коварстве "украинской мысли над малороссийской" спустя 150 лет.

upasaka писал(а) 21.11.2017 :: 15:29:57:

Вы что то путаете. Это вы отрицаете украинскую историю, а не я. Малороссия - одно из названий Украины в 17-19 веках, одно время превалирующее. Сегодня нет малоросов, как нет франков.
Так что вы требуете от меня франкской истории в 21 веке.  Вы прекращайте демагогию - сегодня нет малоросов, есть украинцы. У них есть своя история. Когда то их звали малоросы, примерно как русских звали когда росичи, руские, русы и т.п.

Богатырев Артур писал(а) 21.11.2017 :: 12:58:29:

upasaka писал(а) 21.11.2017 :: 15:29:57:

Богатырев Артур писал(а) 21.11.2017 :: 16:47:50:

Ну и т.д.
Посмотрите на картину:
https://rovede.ru/images/article/sub_21166.jpg

проследить историческую связь между домонгольской Русью и казацкой эпохой практически невозможно. «Киевская Русь», если понимать ее в первоначальном, узко географическом, смысле слова, действительно приказала долго жить. Попытка привязать ее к последующей украинской истории напоминает репродукцию, замыкающую книгу Толочко. Это картина Генри Фюзели (1741-1825) «Художник, приведенный в отчаяние величием обломков древности». Обломки изображены фантасмагорически эклектично: в виде указующей
руки, выступающей из обломанной стопы. Стопа, вполне очевидно, сохранилась от Киевской Руси, рука принадлежит алхимику Грушевскому (и тем, кто выводит украинскую историю из «Киевской Руси). В самом деле, есть от чего впасть в историографическое отчаяние.

upasaka писал(а) 21.11.2017 :: 17:27:12:

И в каком году связь пропадает?

Богатырев Артур писал(а) 22.11.2017 :: 11:27:32:

Временное название. По большому счёту уже начинает приобретать другое значение, притом не совсем чтобы этническое, типа как-бы жители современного гос.Украина. Т.е. как этноним приказывает долго жить.

Богатырев Артур писал(а) 22.11.2017 :: 13:39:28:

Видимо пересмотр какой-то грядёт в данной этно-ситуации, от политической части многое зависит, сохранится ли государство, и если да, то в каких размерах и формах.