upasaka писал(а) 19.11.2017 :: 22:59:26:

Вы издеваетесь ?
Я должен ответить на вопрос "почему Ломоносов называл язык российским а не русским в своей грамматике российского языка?"

upasaka писал(а) 19.11.2017 :: 23:07:56:

Какое пространство ?

Богдан М писал(а) 19.11.2017 :: 23:10:47:

ну вот опять уходите от ответа - дали картинку о "российском языке" на пространстве. Просто объясните, кто написал, и какое пространство, территорию он имел в виду. Просто, правда?

Богдан М писал(а) 19.11.2017 :: 23:05:10:

Давайте внимательно прочитаем:
Что же касается знаменитых слов о судьбах малороссийского языка, то необходимо привести полностью всю ту часть документа, в которой они фигурируют. Тогда окажется, что принадлежат они не столько Валуеву, сколько самим малороссам. Министр ссылается на затруднения, испытываемыt петербургским и киевским цензурными комитетами, в которые поступает большинство перечисленных им книг «для народа» и учебников. Комитеты боятся их пропускать по той причине, что все обучение в малороссийских школах ведется на общерусском языке и нет еще разрешения о допущении в училищах преподавания на местном наречии.
«Самый вопрос о пользе и возможности употребления в школах этого наречия не только не решен, но даже возбуждение этого вопроса принято большинством малороссиян с негодованием, часто высказывающимся в печати. Они весьма основательно доказывают, что никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может и что наречие их, употребляемое простонародьем, есть тот же русский язык, только испорченный влиянием на него Польши; что общерусский язык так же понятен для малороссов, как и для великороссиян и даже гораздо понятнее, чем теперь сочиняемый для них некоторыми малороссами и в особенности поляками, так называемый украинский язык. Лиц того кружка, который усиливается доказать противное, большинство самих малороссов упрекает в сепаратистских замыслах, враждебных России и гибельных для Малороссии».[156]
Из этого отрывка видно, что выраженное в нем суждение о малороссийском языке принадлежит не самому Валуеву, а представляет резюме соответствующих высказываний «большинства малороссиян». Очевидно, это «большинство» не воспринимало правительственные запреты, как «национальное угнетение».

Богдан М писал(а) 19.11.2017 :: 23:10:08:

Проверять Ваши фантазии - увольте.

Богдан М писал(а) 19.11.2017 :: 23:10:08:

Интернационалист, к сожалению....

Богдан, удивительно, но уже на какой то ветке этот циркуляр разбирали и когда я начал ссылаться на Лемке - вы исчезли с вопросом: "А где вы это взяли?".

иван васильевич писал(а) 19.11.2017 :: 23:25:43:

ПАДСТАЛОМ

Богдан М писал(а) 19.11.2017 :: 23:23:39:

Зачем приводить этот труд Ломоносова, когда вы не понимаете, почему он "российский", а не русский.

Изданный  министром  внутренних  дел  П.  А.  Валуевым  в  разгар Польского мятежа 1863–1864 гг. циркуляр, как известно, не ограничивал литературных изданий, пресекая лишь печатание учебной и духовной (то есть вполне функциональной) литературы на  языке,  самостоятельность  которого  от  русского  тогда  была
отнюдь не очевидна. При этом Валуев ссылался на мнения самих малороссиян, и, как показывает Миллер, это не было уловкой или фальсификацией. Подписанный императором журнал совещания 1876 г. («Эмский указ») конкретизировал положения циркуляра 1863 г. Тотальным «запретом украинства» он, безусловно, не был.

Богдан М писал(а) 19.11.2017 :: 23:22:15:

Неужели вам нужны фамилии этих, в общем, известных людей? Все равно, вы продолжаете фантазировать