иван васильевич писал(а) 19.11.2017 :: 20:15:30:

Это только вы знаете - колядки с  текстами, где Новый Год  наступал с прилётом ласточек на "книжной" или на "народной".

Богдан М писал(а) 19.11.2017 :: 18:38:05:

А что вы уже доказали существование "российского языка"?

upasaka писал(а) 19.11.2017 :: 21:09:24:

Amaro Shakur писал(а) 19.11.2017 :: 21:52:26:

Тут есть  интересные моменты.
Родство народов определяется по родству языков. Т.е. в принципе - все славяне - братья, на более глубоком уровне - братья все индоевропейцы и т.д.
Но всегда считалось   отдельный язык=отдельный народ. В разное время российские лингвисты по-разному определяли взаимосвязь украинского и русского ( в современных понятиях) языков.
Так в 18в считалось, что у малороссов - только наречие великоросское. Т.е. малорОссы - это теже россы только маленькие. В 19 в российская лингвистика (Даль, Срезневский) определяет, что у малорУссков - отдельный язык и даже даёт ему название "украинский язык". Но во 2-ой половине 19в один известный россиянин определяет, что у малорОссов никакого языка нет, а всего лишь наречие, со всеми вытекающими последствиями.
Вот мне интересно,  известно ли имя этого деятеля российским форумчанам.

Богдан М писал(а) 19.11.2017 :: 22:08:18:

Доказывая, что народный язык русский теперь уже далеко не тот, что, был в древности, довольно обратить внимание на его местные оттенки, на наречия и говоры, в которых его строй и состав представляются в таком многообразном развитии, какое, конечно, никто не станет предполагать возможным для языка древнего, точно так же, как никто не станет защищать, что и наречия славянские и все сродные языки Европы всегда различались одни от других настолько, насколько различаются теперь. Давни, но не исконны черты, отделяющие одно от другого наречия северное и южное — великорусское и малорусское; не столь уже давни черты, разрознившие на севере наречия восточное — собственно великорусское и западное — белорусское, а на юге наречие восточное — собственно малорусское и западное — русинское, карпатское; еще новее черты отличия говоров местных, на которые развилось каждое из наречий русских.

Богдан М писал(а) 19.11.2017 :: 21:46:05:

Зачем вы уходите от вопроса - почему у Ломоносова нет "рус"? Поэтому и совет вам, прежде чем указывать, что у него "росс" - почитайте сначала указанную работу самого Ломоносова.

upasaka писал(а) 19.11.2017 :: 22:54:01:

Это мне вопрос ?

Богдан М писал(а) 19.11.2017 :: 22:56:02:

Конечно, уже второй раз, но вы упрямо уходите от ответа. Как можно указывать на Ломоносова, что у него нет "рус"? Надо сначала прочитать его работы по истории и тогда вы поймете.

Богдан М писал(а) 19.11.2017 :: 22:54:52:

Мало чего "выделял" и мало признавался о своих ошибках. Здесь, как раз признание.

иван васильевич писал(а) 19.11.2017 :: 22:30:15:

Там есть даже "так называемый, украинский язык".
Но главное там есть нужный вывод:  "никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может, и что наречие их, употребляемое простонародием, есть тот же русский язык, только испорченный влиянием на него Польши"